Brynäs IF

Stefan R 63: Jag tänker verkligen inte samma poängnivå som en Persson, Dastous, Söderström eller Pudas, det skulle bli orimligt att ha så många backar som producerar på den nivån samtidigt.

Snarare handlar det om att de båda kan höja sitt poängsnitt lite, kanske med fem till åtta poäng. Men poängen är bara en del av helheten. Det viktiga är att de i större utsträckning bidrar med sina främsta styrkor: att driva spelet från backplats, skapa rörelse på blålinjen och bryta mönster för att öppna upp ytor. I kombination med att kunna axla mer speltid.

Precis som Skrubben skriver, och som jag också är inne på, blev spelet från backarna för statiskt och förutsägbart under förra säsongen. Det finns mer att få ut av de här spelarna. Menar alltså inte ett genombrott som en juniorer från ingenstans, snarare att klara av att axla en större roll, spela på en jämn nivå och öka produktionen något.

Lemp: Tycker ändå att Axel tar rätt kliv i sin utveckling och det borde finnas mer att ”plocka ut”.

Så här har de senaste 3 säsongerna sett ut:

23-24
Djurgårdens IF
HockeyAllsvenskan 40 7 10 17
24-25
Brynäs IF
SHL 50 3 7 10
25-26
Brynäs IF
SHL 41 7 10 17

Så den här säsongen gjorde han lika många poäng på lika många matcher som säsongen i Diffen i HA. Det som oroar lite är ju skadebenägenheten. Men får han en hel säsong så borde han definitivt kunna göra 25+ poäng

Lemp: bra skrivet! Mindre spelskickliga backar kräver mer av forwards som i sin tur blir tröttare och hamnar i hörnen eller tar dåliga avslut eller som vi sett mycket iår svagt hemjobb

Min oro kring Brynäs är att vi vid framgång verkar drabbas av kollektiv minnesförlust. Vi glömmer snabbt bort det hårda arbete och de specifika ingredienser som faktiskt tog oss till toppen.

Ett tydligt exempel är när vi skulle ersätta nyckelspelare som "Katten" och "Chucky" . Istället för att hitta spelartyper som faktiskt passade in i det vinnande systemet, värvade man individer som inte alls hade samma egenskaper. Trots det envisades man med att försöka spela exakt samma hockey. Det väcker frågan: Har klubben någon fungerande scouting överhuvudtaget, eller värvar man bara på namn utan att se till lagbyggets balans?

Kontrasten blir tydlig när man ser på hur vi stängde ner Skellefteå i semin förra året. Det var en taktisk och fysisk bedrift som krävde en specifik typ av lagmaskin.. en maskin vi inte alls förfogat över under den här säsongen.
De tre senaste säsongerna har visserligen varit bra, men vi kan inte fortsätta bygga på ett sätt som gör att vi bara utmanar om guldet allt för sällan.. Vi måste bygga en identitet som håller över tid. Vi behöver en scouting som förstår vilken typ av karaktärer som krävs för att vinna, så att vi inte står där och försöker spela en ishockey som materialet inte räcker till för så fort en stjärna lämnar.