1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 775516 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 3024388

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Har inga stora åsikter kring spelare som jag inte har sett. Hade därför ”okayat” Chrona, tycker man ska ge alla chansen såvida man inte sett dom spela och bildat sig en egen uppfattning (självklart ska inte Brynäs ta in div5-spelare med det argumentet, men alla fattar att det är inom rimlighetens gränser).

Backar:
Hade sett två scenarion:
1) En etablerad och en ung. Hade bara tagit in en ung back om man lyckats få en supertalang likt Malte Gustafsson. Annars hade jag hellre kört på en mer mogen (och ungefär lika dyr) allsvensk back, som exempelvis Skellefteå gjorde med Grahn.

2) Två mer etablerade. Dvs satsat mindre på toppbacken och mer på den andra backen. Hade ökat chansen att få en toppback tror jag.

Forwards:
Skippa Vesel och ta in två billigare spelare från HA, låna ut Hillström. Hade skiftat ut Vesel även om Hillström ska vara 13e. Då antar jag att Bäckis fortsätter och att både Järnkrok och Olausson är klara.

Ett annat alternativ skulle kunna vara att ersätta Vesel med en billigare spelare från HA för att ha råd med två mer etablerade backar.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag kan tycka att förlängningen av Bertilsson begränsade möjligheterna inför året.
Bertilsson av i år var blek och även fast han kanske har en säsong till i kroppen (bortsett från skaderisken) så hade jag hellre sett en Alexander Lundqvist på ett två/treårskontrakt. Då hade vi fått en bättre överlappning i generationsväxlingen, riskminimering och en stabil back som skulle passa väl med några av våra mer offensiva alternativ (Kinnvall, Norlinder t.ex).