1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777038 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 3030849

Sv: A proposito de nada
Peja: "Varje spelare som Brynäs vill värva men inte värvar ser jag som att ”bomma” den spelaren."

Och vem av parterna anser du isf bör ha skulden för att en önskad värvning har bommats, i det här fallet LC?
Vi vet ju inte nånting om hur framförallt LC har resonerat.
Om han nu av nån egen och för oss utomstående okänd anledning inte velat spela för Brynäs, oavsett vad Alcen haft att erbjuda; är det då Alcens fel att han bommat LC?
Eller hur menar du?

"Det är en otrolig käftsmäll och kanske har det värt för Djurgården att betala lite mer just för att dela ut den käftsmällen, det har helt brutit Brynäs momentum med hemvändare."

Att Wikegård skulle göra allt för att sno LC bara för att jävlas med Alcen och ge honom en käftsmäll låter faktiskt som en konspirationsteori fullt värdig den om att månlandningen aldrig har ägt rum,typ.
Det mest troliga att väl helt enkelt att Wikegård verkligen ville ha LC och LC själv ville till Djurgården.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Huge: Aftonblaskan är ju inte heller säker på att LC är värd pengarna. Nästa vår vet vi. Jag hoppas på Adam B
Uppladdat:

500x0-screenshot20260510214044aftonbladet.jpg


Sv: A proposito de nada
Huge: Varför är det så himla viktigt att hitta en syndabock och peka på EN person som orsaken till att det inte blev nåt med LC? Poängen är fortfarande att Brynäs behöver alla gästrikar som håller måttet, särskilt spelare i hans ålder och särskilt eftersom man har svårt att vinna dragkamper om spelare från andra delar av landet.

Syndabocksletandet är naturligt men det är ganska tröttsamt med knivskarpa åsikter baserade på rena spekulationer.