1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777038 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 3030854

Sv: A proposito de nada
Peja: Det blir ju dock relevant med "skuldfrågan" då flertalet härinne och säkert fler redan bestämt att Alcén minsann strulade till det här och slarvade bort LC. Och det är också relevant att veta om Brynäs gjorde en rimlig insats i arbetet att landa LC.

Om LC valde bort Brynäs så spelar det ju ingen roll hur viktigt det är/var för oss att bygga vår framtida stomme, det gick liksom inte i detta fallet.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Klart skuldfrågan är relevant, men det är ju bara spekulationer nu. Några skyller alltid allt på Alcén, Huge kommer till försvar och skyller på alla som inte är anställda av Brynäs och så går det i en evig cirkel tills alla har glömt vad diskussionen handlade om. Faktumet att Brynäs inte lyckades ro hem honom kan man ju konstatera och att det är väldigt dåligt för lagbygget både på kort och lång sikt.