1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777038 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 3030920

Sv: A proposito de nada
Peja: "LC är inte den enda potentiella stommespelaren där ute, men det blir lite löjligt när en del argumenterar mot honom genom att ta upp Pudas och Lindberg som exempel på toppspelare som spelar under marknadsvärde. Det argumentet är ju bara relevant för Brynäs om det finns högklassiga stommespelare som är beredda att spela för Brynäs under sina marknadsvärden."

Det är jag som tagit upp detta.
Och då på grund av att 80% av negativa inlägg varit att Alcén sumpade LC pga sin inkompetens.
Nu helt plötsligt så kommer det fram fler parametrar.

Ett scenario:
Djoos på 3 år kvar av 5 är inte helt återställd nästa säsong, men kan spela ändå men inte på full kapacitet pga att han inte spelat ordentligt på typ 2 år.

Alcen signar LC på 4 år á 350" som får problem med sitt knä.

Tror du att det tas emot bra härinne?
Det kan vara det som Alcén tänker på oxå.
2 skadade backar på 750".

HS skulle brinna upp..

Stör mig nått så ini hela H-E på att man 1 år tidigare säger att det bara finns ett lag. Året senare så bryter man det.
Pudas och Lindberg har klubbhjärta. LC har det inte.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
mk: Du får läsa lite mellan raderna som Pettisbiff brukar säga. Jag tycker inte att det är självklart vad LC menade i intervjun:

”Klart att man vill spela i Brynäs igen i framtiden, det finns ingen annan klubb för mig i Sverige. Men än är jag inte redo att komma hem. Men vi letar hus i Gävle. Det här är hemma, säger han till GD.”

Sv: A proposito de nada
mk: Varför skulle Alcén ha gjort än annan riskbedömning än andra sportchefer om Lucas Carlssons knä? Och vad har du överhuvudtaget för belägg kring teorierna kring knät?