Inlägg: 3032318
Sv: A proposito de nada
Makita: Ja, de som nyttjar klausuler nu skrev på innan den överenskommelsen. Utifrån rapporter i media är Färjestad den enda klubben som brutit mot den när de tog in Gabriel Carlsson med en sådan klausul. Antagandet kan ju inte vara att Djurgården också har struntat i överenskommelsen.
+ 1
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Peja:
Det verkar snarare som att det går att bryta kontakten men det kostar.
www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/MnJmOr/shl-miljonkravet-ska-stoppa-massflykten-till-schweiz
Det verkar snarare som att det går att bryta kontakten men det kostar.
www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/MnJmOr/shl-miljonkravet-ska-stoppa-massflykten-till-schweiz
+ 3
Sv: A proposito de nada
Peja: ”Får” man skriva t ex 1+1+1 avtal?
Kanske inte ger ekonomiskt skydd vid skada i o f s.
Man kan då kanske lika gärna skriva t ex 1+1 och succesivt fylla på med förlängningar om man ändå saknar skyddet
(om det nu känns så viktigt för spelaren att ha skyddet borde det oroa klubben - är spelaren osäker själv över sin fysiska status?)
Kanske inte ger ekonomiskt skydd vid skada i o f s.
Man kan då kanske lika gärna skriva t ex 1+1 och succesivt fylla på med förlängningar om man ändå saknar skyddet
(om det nu känns så viktigt för spelaren att ha skyddet borde det oroa klubben - är spelaren osäker själv över sin fysiska status?)
+ 2