Inlägg: 3037416
· · Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Peja: Ok då förstår jag bättre hur du menar, tack för att du förklarade. Utan att vara superinsatt i varken hur fotbollen eller hockeyn är uppbyggda så gissar jag att det kan vara en modell som kan funka bättre inom damfotboll än inom damhockeyn då jag antar att det är så många fler utövare och möjligheter till fler nivåindelningar och möjligheter till jämna och utvecklande matcher på varje nivå. Därför tror jag att det behöver tänkas annorlunda inom hockeyn även om jag tycker din bild vore tilltalande framför allt för att bygga en bredare starkare damhockey i distriktet.
Gällande vad Brynäs gör och inte gör redan skulle jag gärna få mer inblick och att Brynäs snarare delar med sig mer än mindre vad de faktiskt gör som helhet så att du och jag slipper sitta här och spekulera som oinsatta. Men det finns säkerligen andra här på forumet som har bättre inblick i allt detta och gärna skulle kunna få dela sina tankar om detta om de vill.
Gällande vad Brynäs gör och inte gör redan skulle jag gärna få mer inblick och att Brynäs snarare delar med sig mer än mindre vad de faktiskt gör som helhet så att du och jag slipper sitta här och spekulera som oinsatta. Men det finns säkerligen andra här på forumet som har bättre inblick i allt detta och gärna skulle kunna få dela sina tankar om detta om de vill.
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Gefle har givetvis inte samma ekonomiska förutsättningar, men de har byggt sitt damlag väldigt organiskt med en väldigt medveten satsning på lokala spelare med extra fokus på egna produkter. Nu är de ett topplag i tredjedivisionen och det är bara en tidsfråga innan de klättrar till andradivisionen. Deras förutsättningar är uppenbarligen sämre och de började på en helt annan nivå än Brynäs dam, men som strategi tror jag den är bättre.