Inlägg: 3044081
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
mk: Jag tycker du har fel frågeställning och utgångspunkter. Du utgår från att allt som gjordes när laget tog silver duger. Jag utgår från att man siktar på guld och utgår därför från en utgångspunkt där man kollar efter saker som kan bli bättre gentemot silverlaget. Alla konkurrenter försöker ständigt bli bättre och att ligga kvar på samma nivå håller inte.
Målvaktsspelet hade stor förbättringspotential. Det blir extra viktigt med tanke på att backspelet antagligen inte kommer vara i närheten av vad man hade den säsongen. Forwardssidan ungefär likadan gissar jag.
Sen är det klart att Källgren har haft sina skadeproblem och alla sympatiserar nog med det, men samtidigt har Söderström uppe i Skellefteå haft massvis med skadeproblem men verkar ändå kunna steppa upp när det verkligen behövs. Om Källgren hade steppat upp i viktiga matcher hade jag varit mer positiv till att han är kvar, nu känns det snarare tvärtom, medan han bara är på sin höjd stabil i grundserien.
Chrona säger jag inget om mer än att jag hade önskat mig Filip Larsson istället men vi får väl se hur bra han är. Men jag tycker det känns naivt att se Chrona som någon som kan bli en guldmålvakt 26/27 sett till hans CV.
Målvaktsspelet hade stor förbättringspotential. Det blir extra viktigt med tanke på att backspelet antagligen inte kommer vara i närheten av vad man hade den säsongen. Forwardssidan ungefär likadan gissar jag.
Sen är det klart att Källgren har haft sina skadeproblem och alla sympatiserar nog med det, men samtidigt har Söderström uppe i Skellefteå haft massvis med skadeproblem men verkar ändå kunna steppa upp när det verkligen behövs. Om Källgren hade steppat upp i viktiga matcher hade jag varit mer positiv till att han är kvar, nu känns det snarare tvärtom, medan han bara är på sin höjd stabil i grundserien.
Chrona säger jag inget om mer än att jag hade önskat mig Filip Larsson istället men vi får väl se hur bra han är. Men jag tycker det känns naivt att se Chrona som någon som kan bli en guldmålvakt 26/27 sett till hans CV.
+ 4
Målvakter eller hela spelet?
Om dom är så bra som sägs så ska dom väl kunna hjälpa försvaret att hitta tillbaka, eller?
Eller är dom ett resultat av ett bra spel.
Dvs att man har det lättare bakom ett fungerande försvaret än ett imploderande.
På samma sätt kan man ju säga om de flesta målvakter.
Ex Brynäs. Vad var anledningen till det dåliga BP spelet?
Clara eller försvaret?
Om nu SKE hade bästa målvakterna förra året.
Varför lyckades Brynäs och den usla Källgren slå dom med 4-2 -25?
Var det så annorlunda lag?
Vad jag försöker säga är att det kvittar absolut inte vilka spelare man sätter på isen.
När du säger så så vill du bara dumtolka.
Men när Brynäs går till final mot SKE med en målvakt som inte tränat på 1,5 månad för dåliga ljumskar.
Och han ändå lyckas vinna mot dom.
Och han är usel..
Är inte spelaren värd en chans då när han har en hel försäsong i ryggen? skadefri.
Det är det jag försöker förklara..
Men vi tycker olika så jag lämnar nog detta med det här.