Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Senast: Förlust mot HV71
Har hockeydomarna blivit helt fridlysta nu?
Jag menar, nya regler om att bara lagkaptenen får prata kort med domarna, gör fel spelare det och domaren är lite"känslig" så direkt utvisning.
Tidningarna: dom hade ju tidigare tom. betyg på domarna efter varje match, är den helt borta?
Vad är syftet med att typ ingen får "tycka till" om domarna, deras beslut betyder rätt så mycket och dom är dock mäniskor med humör/dåliga dagar/ilska dom också, så vissa beslut kan bli öderstigna åt endera hållet.
Jag förstår spelarnas ilska när en "randig pajas" tycker till, för är han i obalas så blir det inte rätt alla gånger.