- YouTube
« Föregående · 2989179 · Nästa »
Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Sv: A proposito de nada
Charles: Den var solklar iom klubban var under hans skridskor efter att han svepte den som en lie.
Sv: A proposito de nada
Silfver: Bra första period, man ser att det varit uppehåll. Den enda som var totalt onödigt var deras "skitmål". Vi skulle haft 3:0, det hade speglat matchen bättre.
+ 5
Sv: A proposito de nada
Farsang: Rätt många i NHL som har det där skottet nu. Kommer helt oannonserat och kräver starka handleder.
Sv: A proposito de nada
Efter kollat OS blir man ju nästan chockad vilka isytor och tid man har pp..liten rink kontra stor rink är ganska stora skillnader..
Sv: A proposito de nada
Visst att man hade 6 minuter pp, men 3-0 hade varit mer talande för matchen.
+ 2
Sv: A proposito de nada
Störde mig lite på att Söderström klagade lite på andra utvisningen och sa typ "Hellberg kan inte påverka att hans ben är långa" men är ju klubban som skjuts fram direkt över Bellows skridskor
+ 9
Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: bra period, synd att vi släppte in ett. Bellows: snacka om utveckling, otroligt kul att se, killen är likeable
+ 6
Sv: A proposito de nada
Kommer aldrig i min lilla hjärna förstå hur i helvete karln kan skjuta så hårt utan att ens ladda bössan. Visst dragskott nu. Men dem gångerna han laddar för vanligt skott så är det ändå bara 33% jämfört med resten av världens hockeyspelare.
Hans metod borde studeras.
Hans metod borde studeras.
+ 3
Sv: A proposito de nada
Såhär ska man ju inte säga egentligen, men är det Brynäs som är bra idag eller Djurgården som är _riktigt_ dåliga? Jag kan inte bestämma mig riktigt...
Sv: A proposito de nada
Tommy: spot on, ”ett skott” som Bengt Grive sa en gång i tiden efter en kvarts tystnad😂
Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Samtidigt så kan man inte gardera sig mot det där. Hägg gör rätt, Brynäs gör rätt.
OCH SILFVERBERG VILKEN KUNG
OCH SILFVERBERG VILKEN KUNG
+ 4
Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Som vanligt mot DIF. Utspelade men dom lyckas snubbla in ett par skitmål.
Sv: A proposito de nada
Vad fan!! Som jävla vanligt andra skottet de får iväg är dubbelstuds på vägen fram.
Sv: A proposito de nada
Jadå bra Lindblom!!!! En sak är säker, Lindblom nätar nästan alltid i matcher med mycket känslor/Rivalitet!
+ 2
Sv: A proposito de nada
Farsang: Hellberg tyckte inte det var utvisning. Bellows var runt och hade inte Hellberg fällt honom hade han kunnat lägga in den i tom kasse.
Nu fick han dock sitt straff i efterföljande PP
Nu fick han dock sitt straff i efterföljande PP
+ 1
Sv: A proposito de nada
Farsang: Vi måste skjuta mera i PP, ha en gubbe som stör målvakten och gå på retur
+ 1
Sv: A proposito de nada
De måste skjuta!, när boxen är sådär liten så kan man inte passa runt boxen kan inte röra sig ändå så finns liksom ingenting att öppna upp.......
Tack!! sa ju det de måste skjuta
Tack!! sa ju det de måste skjuta
Sv: A proposito de nada
Helvete vilken känslostorm man fick där, Bellows bra aktion, publik och spelare firar mål och domaren höjer armen.
Var övertygad om 1-0 och sen inget 🤣
Var övertygad om 1-0 och sen inget 🤣
Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: du borde lagt till ”(i mina ögon)” i bägge text styckena du skrev.
Sv: A proposito de nada
Ingen vet vad dem ska göra i PP när Bäckström är borta.
Så VARFÖR byter man helt plötsligt Petterssons PP som ändå var jäkligt bra och sätter in LP i samma formation och plats som Bäckis sköter PP från…
Så VARFÖR byter man helt plötsligt Petterssons PP som ändå var jäkligt bra och sätter in LP i samma formation och plats som Bäckis sköter PP från…
Sv: A proposito de nada
Lunkz: herrarna hade för stor respekt för ett inte allt för bra USA (i mina ögon)
Damhockey, helt ointressant
Damhockey, helt ointressant
« Föregående · 2989179 · Nästa »
