Brynäs IF

sylf: För att inte tala om rökaren han fick till på kontringen. Han hade åkt 60 meter med pucken så han behövde väl syrgas där...

GävleLasse: Men han är en jävligt viktig spelare!!!

henke1:

Den inställningen hoppas jag inte spelarna har.
Postivt idag:Johan Larsson och Sundströms lina,att Calle fick göra mål och att vi inte fick några skador.
Negativt:Resten.

Det är verkligen nya tider, när "varmkorv med bröd"-föreningen Skellefteå AIK gått om klassiska Brynäs IF. Norrbottningarna är så mycket skickligare, så mycket snabbare, och uträttar så mycket mer på isen.
Man blir förbannad. Snacka om att varumärket Brynäs blivit misskött, men det är ju old news...

Ny ödesmatch att vänta på Lördag på Djurgården hemma.

Är ju ett understatement och kalla lördagens match mot Djurgården för jävligt viktig, det enda som räknas är 3 p...

70 Rodrigues: Det är det i alla matcher... ;)

Årets säsong består av missbedömningar, besvikelser och fortsatt isande tystnad från föreningen(man kan inte annat än sakna Boorks kvartalsrapporter på hemsidan).

Man har, kort sagt, inte lärt sig ett jävla dugg genom åren.

Först nu är jag ett hundra procent säker på att jag INTE vill se Michael Sundlöv i föreningen nåt mer.

Lars Jonsson är Brynäs bäst betalde spelare, bär ett "A" på bröstet och är värvad som ledargestalt. Han ligger på 85:e plats i +/- statistiken bland backar. Och spelar som om han vore gjord av glas.
Det är för dåligt!
Vi har ingen ledarkaraktär i laget, och det ger negativ effekt.

Veiron: Vaddå, vi har ju viktiga ledarpjäser i Dacke och Hansen mfl. Dom går inte av för hackor.

Annars har du helt rätt i det du skriver.

sylf: Jag hade inte velat jobba för en chef som favoriserade några arbetskamrater för vad dom gjorde för 3-4 år sedan.

Redigerad kommentar

Men satans vad jämnt det är i bottenträsket.

R	F	Lagnamn	M	3p	2p	1p	0p	Mål	P
1		Skellefteå AIK	24	14	2	1	7	77 : 51	47
2		Luleå HF	23	14	1	2	6	59 : 47	46
3		Färjestads BK	23	13	1	1	8	59 : 47	42
4		Linköpings HC	23	9	2	4	8	58 : 48	35
5		AIK	23	10	1	3	9	60 : 56	35
6		HV71	23	9	4	0	10	59 : 57	35
7		Timrå IK	23	8	4	2	9	65 : 69	34
8		Djurgården Hockey	23	9	1	3	10	57 : 66	32
9		Brynäs IF	23	7	2	4	10	64 : 76	29
10		MoDo Hockey	23	6	4	2	11	55 : 63	28
11		Södertälje SK	23	7	2	2	12	60 : 70	27
12		Frölunda Indians	24	6	3	3	12	50 : 73	27

sylf:
Inte skoja nu. så här direkt på en förlust.

Nä nu är det fan Sunklövs förbannade uppgift att göra någonting VÄRVA OCH SPARKA UT DIG SJÄLV OCH TA NC MED DIG!!!
Också fick frölundarövarna 2poäng HELVETE!!!!!!!!!!!

StoltBrynäsare: Ny ödesmatch att vänta på Lördag på Djurgården hemma.


Och AIK borta

Veiron: Det är sant, fråga HS egen självutnämde orakel får du höra. Allt annat är okunnigt, onyanserat och du saknar dessutom läsförståelse, plus att du blir häcklad!

foppa78: Ödesmatcher kommer det att bli fram till jul typ, sen kommer resultaten inte längre spela nån roll. Sunklöv kommer inte att göra nånting, CZ sitter säkert och laget har absolut noll förmåga att lyfta sig och komma in på ett vinnande spår.

Kort sammanfattning:

Bortsett från första tycker jag att vi är det ngt bättre laget.
Är inte övedrivet imponerad av Skellefteå. Vi gör dom bra genom att sitta kvar på planet. När vi väl fick stopp på dom efter ett turligt 1-0 och en markeringsmiss på Sunken vid 2-0 så jämnar vi ut det hela.
Jobbigt att åka på 3-0 när vi kommer 4 mot 2 och Andersén missar sitt droppass. Istället vänder dom och får en 3 mot 1:a och målar snyggt.
Ser ändå bra ut efter den smällen och överlag har vi bra fart under rören idag, men är alldeles för ineffektiva.
Det håller inte att ex bränna 3 jättelägen i BP(!) när man får såna chanser.
Den avgörande smällen kommer efter att Sundström jobbat in 3-1 och vi är på gång att reducera till 3-2.
Men istället får dom förstås ett riktigt flytmål: Lindström slår till på tennis och halvträffar så att pucken elegant dalar in bakom Greiss.
Hade han istället träffat pucken rent så hade den hamnat över skyddsnätet, typ.
Små marginaler och sånt man ofta får med sig när man ligger högt upp i tabellen, spelar bra och har självförtroende.
Där avgörs det definitivt även om vi in i det sista jobbar hårt.
Och just den biten tycker jag är glädjande att se inför lördagsmatchen.
Juniorerna skapar ju hur mkt som helst men får inte dit pucken idag.

Summering: vi gör en bra match men slarvar bort den i första.
Håller inte mot ett så pass bra lag som SAIK, särskilt inte däruppe.
Tyvärr så spelar vi bara i 40 minuter idag och det kostade.
Kan vi förlänga det spelet till 60 minuter så vinner vi på lördag.

Huge: "Summering: vi gör en bra match men slarvar bort den i första."

Kan 40 minuters hockey klassas som en bra match?

sylf: Tveksamt....   :-)

Jag menar förstås att vi gör en bra match bortsett från första 20.

Bissett19: inte bara botten skilljer bara 8P mellan 4:an och 12:an......

sylf: Glömde kommentera det som bara du tycks ha uppfattat:

Varför blir det inte straff när Järnkrok åker sig fri från röda linjen och sen blir krokad(!) bakifrån när han ska avsluta?
Hur kan domaren ge Söderström en tvåa för hakning i det läget?

Övrigt i domarväg: Bertilsson tacklar deras kille axel mot axel, publiken skriker men domaren tycker att tacklingen är sjysst.
När Bertilsson sen blir överfallen så händer ingenting.

Men värst av allt var nog tvåan på Nordan i slutet.
Kan förstå att Lauritz blir förbannad och drar på sig en tvåa för missconduct.
Nordan och deras kille möts på kollisionskurs i mittzon.
Nordan stannar till för att undvika sammanstötning men motståndaren fortsätter rakt fram och kör rakt in i Nordan.
Som åker på en tvåa för..........charging.

Snyggt jobbat, Morgan....     :-)

sylf:

Det finns personer vars livsluft utgörs av att provocera omgivningen, och jag tror den du syftar på är ett klassiskt fall.

Knepet är att inte ge dom luft, på så sätt självdör dom.
Allt annat blir nåt slags ordtennis utan slut, en debatt med en dåre.

Jag är verkligen missnöjd med Domarna i år. Känns som att dom bara blivit sämre. Har inte sett en enda match där jag tycker att dom har hållit måttet. Skärpning!

Huge: Jag tycker att alla dom bedömningar du talar om var klockrena. Domaren är som bekant expert på det där, och jag är säker på att han hade på fötterna när han fattade dessa beslut.
Det är alltför lätt att sitta hemma och tycka till på ett onyanserat sätt, sas.

(först vill jag säga att ajg inte såg matchen idag)

laget börjar bli intressant nu tycker jag.. Visst vi torskade idag men Greiss skötte sig väl ändå bra vad jag förstått?

Kedjan Wännström-Sundström-Rensfeldt verkade också riktigt pigga och där vart det till och med ett mål! Wännström har inponerat på mig de matcher jag sätt med honom och om nu Rensfeldt får komma upp och ta chansen kan detta bli en intressant kedja.. dock kanske Larsson istl för Söndström??

Nordquist/Lauritzen har börjt producera, Silferberg/Järnkrok/Eeor gör poäng nästa varje match..

enda felet idag tycks vara Första linan?
Rödin passa verklgien inte in med gubbarna och Dacke/Hansen verkar inte riktigt komma till. Detta är ett problem som CZ måste ta tag i... Förstår dock att han itne vill bänka /Kicka spelare innan JVM.. men efter Nyår kommer nått hända (om vi fortsätter gå dåligt vill säga)..



I övrigt vill jag gärna ha en analys om de "ny" killarna av er som sätt matchen.
Wännström / Larsson / Rensfeldt.
Hur skötte sig dessa? hade W speed under grillorna, har han börjat våga utmana som han ska? hur gick det för Rensfeldt? fanns självförtroendet? Larsson, börjar han komma igång ?

Huge: En enkel summering av första perioden är att Brynäs nog aldrig nånsin varit så totalt utspelade.. Dom gjorde alla möjliga fel medans SAIK gjorde allt rätt. Andra perioden jämn spelmässigt men bara inse att Brynäs är rätt långt efter topplagen vad gäller modern hockey. Brynäs har knappt en enda snabb spelare. Vi MÅSTE ha in spelare som har fart och driver på mål. Eero tex, vad fan har Dacke gjort med honom? För å inte tala om Dacke själv, när delade han ut en tackling senast? 1798?

Huge: Morgan har nog något mer koll än en läktardomare som du.. Onyanserat och okunnigt av dig..

Gurra88: Klockrent;)

Den har du väntat på länge väl!

Huge: Czarnecki sa följande på presskonferensen efter matchen, som du ser så håller han inte med dig:

– Jag vet inte varför vi inte gör en bättre första period. Vi gör helt enkelt ingen bra match.

Den gästande tränaren var inte glad över sitt lags insats.

– Vi utmanade inte och var egentligen inte nära att vinna den här matchen.

Nu skenade inte siffrorna i väg och på slutet var det ändå "bara" två mål upp, men det var ändå ett stort försprång i sammanhanget.

-Skellefteå var det bättre laget.

Huge: Jag tycker inte att Lindströms 4-1-mål var ett flytmål. Det var ju en konsekvens av att Dackell och Hansen stod och sov i det defensiva arbetet. Dackell som lät backen skjuta helt ostört och Hansen som låg alldeles för långt ifrån Lindström och heller inte försökte störa honom när returen kom. Men det är väl inte särskilt överraskande att du väljer att kalla det målet flyt och såga Brynässpelare vid resten av deras mål. Veteranerna är ju immuna, eller hur? Och de ledde verkligen Brynäs ikväll, väl?

Ja, det var kul att se juniorerna och ikväll såg man åter igen med all tydlighet att det inte är Dackell och Hansen som styr skutan. De är snarare extralasten som går minus när de andra går plus alternativ +/- 0.

Jag tycker att Greiss var bäst i Brynäs, tätt följd av ett antal 90-talister. Johan Larsson fortsätter att visa att han platsar och Rensfeldt gjorde en klart godkänd debut. Tycker även att t.ex Jonte Carlsson gjorde det bra och visade god karaktär när han kom in.

Minus till Dackell, Hansen, Sundqvist, Andersén samt coachen vars taktik gjorde att laget var slaget på förhand. Om man ger bort taktpinnen tackar inte motståndarlaget nej.

För övrigt brutal klasskillnad på Skellefteås och Brynäs sportchefer samt tränare. Skellefteå tar steg för steg varje säsong, blir bättre och bättre, medan Brynäs står kvar och stampar kring strecken år efter år.

Och till sist, det var väl bara 4300 personer där? Varför ropar ni inte efter att Skellefteå AIK bör flyttas till Göteborg,? Att stan inte förtjänar sitt lag osv osv osv.

mk: ;)

Får inte vi tycka till om CZ idiotgrejer så ska väl inte heller Huge beklaga sig över domarinsatsen.. Samma sak där, han har nog mer utbildning och erfarenhet att göra en korrekt bedömning än vad huge har genom text-tv:n

Förbannat synd att offsidemålet godkändes. 3-1 målet avgjorde. Förutom att Brynäs fortfarande inte kan sortera upp markeringarna i egen zon. 2-3 man vänder upp på samma gubbe, 4 av 5 som tittar på puck och glömmer gubbe, och ALLTID ALLTID den på bortre stolpen. Men ändå. AIK hade inte behövt få offsidemålet till 3-1.

Lyck: fast jag menar förstås 3-0 målet. Surt att det dessutom var målskytten Yagos som gick offside.

Lägg krutet på en RIKTIG förstafemma, nu är det bara sorgligt.
Ge Nordan och Kahna mfl en rejäl chans.

Huge: Ja, i det läge Calle kommer i så är det antingen straff eller fria, Morgan väljer utvisning. Fel!!

Bertilssons tackling är helt schysst, men han skulle tagit en 2:a när dom sen idkar vedergällning på nåt som inte fanns..

Nordan/Lauritz orkar jag inte ens kommentera, konstaterar bara att min teori ang domarna stämmer. De är alla idioter.

Veiron: "Det är verkligen nya tider, när "varmkorv med bröd"-föreningen Skellefteå AIK gått om klassiska Brynäs IF. Norrbottningarna är så mycket skickligare, så mycket snabbare, och uträttar så mycket mer på isen."

Ja, man kan inte annat än imponeras av Skellefteå. Dom har verkligen tagit ett kliv varje säsong och är nu etablerade på övrehalvan.
Gå in på EP och kolla på Skellefteås trupp, den kostar i princip lika mycket som Brynäs trupp. Vart tar våra pengar vägen? Borde inte junisarnas framfart göra att vi har mer pengar till "stjärnspelare"?

Bragd-Birger: "Jag tycker att alla dom bedömningar du talar om var klockrena. Domaren är som bekant expert på det där, och jag är säker på att han hade på fötterna när han fattade dessa beslut.
Det är alltför lätt att sitta hemma och tycka till på ett onyanserat sätt, sas."

Nordans tvåa kan möjligtvis diskuteras men är väldigt hårt dömd liksom "överfallet" på Bertilsson efter avblåsning där det kanske såg värre ut än det var.
Men kan du isf motivera varför Järnkrok inte ska ha ett straffslag med sig, när han är sopren från röd och blir upphakad bakifrån i skottögonblicket, med en tvåa för hakning som påföljd istf ett solklart straffslag?
Gör det öht att hitta ett mer klockrent exempel på när ett straffslag ska utdömas?
Eller har jag missat nån regel som säger att man inte kan tilldömas straffslag när det återstår mindre än 2 minuter av matchen?

Det är ju speciellt vid straffsituationen som man undrar hur domaren resonerat.
Men du kanske kan ge mig en vettig och bra teori i all din nyansering, på varför det INTE ska vara straffslag.
Jämför med den straff som SAIK fick med sig och förklara gärna den enorma skillnaden.

Peja: "Jag tycker inte att Lindströms 4-1-mål var ett flytmål."

Du får tycka vad du vill.
Jag tycker iaf att det är flyt om man försöker slå in en puck på tennis och får halvträff, så att den får både perfekt fart och bana i luften för att gå i mål. Jag tror nämligen ärligt talat att Lindström medvetet försökte få till en halvträff, och därför måste målet till stor del betecknas som turligt.

"Minus till Dackell, Hansen, Sundqvist, Andersén samt coachen vars taktik gjorde att laget var slaget på förhand. Om man ger bort taktpinnen tackar inte motståndarlaget nej."

Ja, dåligt coachat av CZ där. Han borde ha coachat snöröjarna lite bättre så att flyget/bussen kunde hinna fram i tid till arenan.
Och det var ju bara Dackell/Hansen/Sunken/Andersén som var dåliga i första?

Huge: Brukar inte det enbart bli straff när den fria spelaren inte får i väg ett avslut? Nu fick Järnkrok iväg ett hyfsat skott och jag tror att det är därför ... hade han däremot ramlat eller missat pucken pga hakningen så hade förmodligen domaren blåst straff. Det är vad jag tror iaf :)

Gurra88: "Samma sak där, han har nog mer utbildning och erfarenhet att göra en korrekt bedömning än vad huge har"

Kan du isf motivera varför du anser att domaren gör en korrekt bedömning när han ger Söderström en tvåa för hakning istf att blåsa för straffslag?

Sen kan man även ifrågasätta (icke)domslutet när Bertilssons tackling anses vara korrekt och en av deras killar sen hoppar på Bertilsson efter avblåsning och det inte händer nånting.

Gusten: Som jag ser det så hindras ju Järnkrok från att få iväg ett avslut pga att han blir hakad i samma ögonblick, oavsett om skottet sen blir hyfsat eller inte.
En tänkbar teori är väl isf att domaren bedömt det som att hakningen kommit EFTER skottet och då ska det självfallet vara en tvåa, om inget regelbrott begåtts vid eller innan skottet avlossades.
Men nog tycker jag som sagt att han blir upphakad och pga det störs i avslutet.

Gusten: Nånstans i mitt bakhuvud ringer en liten klocka som säger att man i vissa lägen kan få välja mellan straffslag och utvisning.
Kan gälla nån annan sport men nån annan kanske kan bringa klarhet?
Eller är jag ute och cyklar här?   :-)

Men varför skulle Brynäs isf ha valt en tvåa istf straffslag i slutet av en match?
Kan iofs bero på vårt usla straffslagsfacit i förlängningar....   :-)

Huge: Den här matchen har jag redan glömt. Dålig match av Brynäs men ingen katastrof. Djurgårn måste vi bara ta

arnio: Absolut ingen katastrof, bortsett från första.
Vi är inte med från start och strulet vid uppresan påverkar självfallet till viss del insatsen i första.
Därefter är vi minst lika bra som SAIK, i stora delar t.o.m bättre.
Dom är ett lag i medflyt just nu, som dessutom är mkt svårslagna på sin hemmais. Ingen skam att torska mot dom. Man måste vara med från början för att han en chans och trots 2-0 så är vi ändå inte avsågade.
Känns lite snopet att vi mer eller mindre slarvar bort en bra chans att ta poäng däruppe, eftersom jag tycker att vi har mkt bra energi och fart i laget överlag.
Vi skapar ju massor av chanser och med lite bättre effektivitet hade vi mkt väl kunnat sno åt oss en pinne.

Kul att Järnkrok börjar varva uppigen, som det ser ut, efter att ha gått lite på tomgång ett tag.
Även Rensfelt och Wännström gör ju en bra match, fint uppbackade av våra veteraner.
Blir en tuff historia imorrn mellan två lag som är lite svårbedömda för tillfället.

Huge: Tror du missade en viktig grej - Brynäs fick noll poäng. Stilpoäng delades inte ut i den här matchen heller.

Anders Berg: Min "grej" var heller inte att försöka visa att vi fick noll poäng med oss eller att det skulle utdelas stilpoäng.
Missade du det?

Hur går det för HV förresten?

Huge:
SAIK gör en dålig match o gör inte mer än nödvändigt för att slå Brynäs.
Om SAIK gick på 100% kan jag köpa att Brynäs gör en godkänd insats.
Så var dock icke fallet...

Lite svårbedömda för tillfället...!?
- Det har Brynäs varit i flera års tid nu...

Kolla detta klipp, och Brynäs stora grundproblem. Brynäs försvarar sig man-man utan att spela man-man. Det här är inte det värsta exemplet, men var lätt att hitta. Så här ser det ut 2 av 3 byten.

Första problemet:
Stoppa klippet mellan 2-3 sekunder: Sunkens markering är bakom mål, men han vänder upp på puck mot Dackells kille, två på samma vänd mot puck, pass på fri gubbe, sen är hela laget i svajning. Brynäs problem i försvarszon börjar alltid på det sättet, sen blir det hela havet stormar när alla försöker täcka varann, tills en motståndare är fri framför mål. Många gånger vänder man upp till och med tre puckföljande spelare mot samma spelare istället för att fokusera på sitt jobb. De senaste 2.5 åren har man varit klockrena i detta, men nu blir man gråhårig. Klarar man/vill man inte spela man-man, är det ett livsfarligt system. Och årets Brynäs klarar det inte. Inställning, inte smarta/snabba nog, eller litar man inte på varann? Man gör fel jobb helt enkelt. Kolla på hela matchen, och du kommer att hitta 20 såna här exempel

Andra problemet:
Man är inte riktigt på tårna även när man har lyckats sortera gubbarna och alla försöker göra sitt. Stoppa på 22 sekunder, och se Sunken inte vara riktigt vaken för att ligga innanför sin gubbe på första stolpen. 2-0 (Se även Rödins fokusering/markering på vänsterback vid 1-0...)

För att göra det riktigt surt kan man också stoppa på exakt 33 sekunder och se Yagos åka offside innan 3-0.

Första problemet igen
Stoppa klippet på 1:06. Clarke markerar spelare (syns inte i bild) framför mål, Ekholm har sin kille vid sargen, Hansen ska följa den tredje forwarden, men vänder upp tillsammans med Dackell mot blå (pucktittar, vänder upp mot puckförare, två på samma spelare igen...); Hansen får aldrig ordning på sin markering, två mot en framför mål, Clarke tar en gubbe, den andre styr in 4-1 innan Hansen hinner in på sitt jobb.

Detta är inte de tydligaste och värsta exemplen, men de som ledde till mål och därmed kan ses på highlights. Det fanns tillfällen när Sunken markerade tre olika spelare inom tre sekunder, och TRE spelare samtidigt vände upp mot AIK's vänsterback (tre på samma gubbe; soprent på bortre men missade lägga in i tom kasse)

Huge:
Det kommer att gå bra för HV. Motståndarlagen har respekt för laget o framförallt spelarna, o vet att de har mer att ge i ett ev. slutspel.
Övriga elitserielag har inte samma respekt för Brynäs o i många fall har det varit Brynäs räddning.
Man tar inte i till 100% vid möten mot våra tigrar...

Mycket enkel ekvation:)