Ford Prefect: Lägg märke till att jag skrev "större chans". Håll med om att bättre hockeyspelare har större förutsättningar att skapa ett bra lag än mindre bra hockeyspelare. Vilket inte innebär att de bättre spelarna ger 100 -procentig garanti för succé, det är jag också på det klara med.
« Föregående · 274198 · Nästa »
Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Sv: Brynäs 03-04
·
Lilljanne: Du missförtod nog mig en aning gällande 90-talet och pengarna. Jag menar att sponsorsklimatet var bättre då och att vi därför kunde hänga med lite lättare. Isle of Man-upplägget, som var ngt nytt, bidrog också naturligtvis till att vi kunde få hit och behålla bra spelare. Annars stämmer det som du säger: I framtiden måste vi försöka få hit en eller ett par fixstjärnor för att hänga med. Detta kombinerat med den sedvanliga fingertoppskänslan i övriga värvningar är vad som gäller.
Sv: Brynäs 03-04
micke: Mina mungipor pekar, hör och häpna, oftast uppåt! Brynäs elitserielag har dock inte satt denna positiva riktning på mina smilband sen år 2000, dock. Men utlovar du trevliga, och sanna, nyheter kring Brynäs framöver så lovar jag att le som vårsolen även i takt med dem!
Sv: Brynäs 03-04
Bright: Jasså? Vad sägs om Brynäs anno 95/96, Malmö under ett par år för inte så länge sen och Linköping den gångna säsongen? Eller varför inte ta sig över Stora Pölen och titta på NY Rangers som floppar år efter år efter år...
Sv: Brynäs 03-04
Ford Prefect: Större chans att "svindyra stjärnor" flippar än floppar dock, bäste vän.
Sv: Brynäs 03-04
Ford Prefect: Troligtvis så... Är Mårtensson klar vill jag se ett officiellt bevis för det...
Sv: Brynäs 03-04
Lilljanne: Jag har för mig att Rafalski gjorde ett par landslagsmatcher året innan han kom till Brynäs. Vet inte varför, men det sitter ett par celler och envisas med det. Miettinen vet jag inte, spelade han i landslaget förra året? Larssons andra vända räknas inte tycker jag, han kom till Brynäs som en nobody första gången.
Janos då? Tog han plats i landslaget? Pushkov? Team Gävles vitryske målvakt?
Vi kan väl vara överens om att det var länge sen man värvade en svensk landslagsman, men också att de etablerade värvningarna inte alltid är så bra.
Jag instämmer med vad någon annan skrev tidigare: Jag ser hellre att man plockar in ett gäng spelare som är snäppet under stjärnstatus och som kan utvecklas, än att man värvar svindyra stjärnor som floppar.
Janos då? Tog han plats i landslaget? Pushkov? Team Gävles vitryske målvakt?
Vi kan väl vara överens om att det var länge sen man värvade en svensk landslagsman, men också att de etablerade värvningarna inte alltid är så bra.
Jag instämmer med vad någon annan skrev tidigare: Jag ser hellre att man plockar in ett gäng spelare som är snäppet under stjärnstatus och som kan utvecklas, än att man värvar svindyra stjärnor som floppar.
Sv: Brynäs 03-04
lindberg: Trots att dom som lämnar inte har varit framträdande i år så måste ju de "ersättare" värvas vara som de spelarna en gång var, om vi ska ha något att göra i ES i nästa säsong och kunna bli etablerade igen, för just nu känns det inte som om vi är särskilt etablerade, trots att vi aldrig har startat en säsong i någon lägre serie... Men som sagt, kul med något som låter positivt, men än så länge låter det bara, hoppas bara att det blir reallitet i fallet också...
Sv: Brynäs 03-04
micke: trevligt med lite positiva vibbar!
Man ska också ha i åtanke att de flesta av de spelare som hittills lämnat inte har varit de mest framträdande senaste säsongen. Bara att hoppas att vi kan få in ersättare som är bättre!
Man ska också ha i åtanke att de flesta av de spelare som hittills lämnat inte har varit de mest framträdande senaste säsongen. Bara att hoppas att vi kan få in ersättare som är bättre!
Sv: Brynäs 03-04
Huge: Du menade att Brynäs på 90-talet hade pengar och därför vann två SM. Det stämmer inte. Brynäs vann SM för att man köpt rätt, inte dyrt. Du kan se min text som en hyllning till dom ansvariga i Brynäs som med små medel gett oss åtminstone dom två senaste gulden och dessutom hållit oss kvar i Elitserien genom åren. Men det kommer att bli allt svårare att lyckas med den ekvationen i takt med att köpelag som ssk och lhc etablerar sej i ES. När också aik, bajen, kanske vik och saik, börjar satsa minskar utrymmet och marknaden för lag utan ekonomiskt stöd. Vi behöver mer stålars!
Strozzi: Självklart är det att föredra. Brynäs har scoutat och köpt mycket bra genom åren. Och billigt. Väldigt få "dussinlirare" som nån annan påstod. Men självklart minskar flopprisken med landslagsvärvningar. Framtiden tillhör lag som lhc. Det kan inte tiks säsong ändra på. Vi behöver mer stålars!
Ford Prefect: Scerban är den första jag också tänker på. Hur var det med Larssons andra vända i Brynäs? Miettinen i år? Tre stycken? Skulle vi lista alla spelare som kommit okända till Brynäs och blommat ut till elitserie- och landslagslirare kunde vi fylla GBn. Undrar hur det känns att vara frölundafan och kunna ta alla silly season-rykten på allvar? Vi behöver mer stålars!
Strozzi: Självklart är det att föredra. Brynäs har scoutat och köpt mycket bra genom åren. Och billigt. Väldigt få "dussinlirare" som nån annan påstod. Men självklart minskar flopprisken med landslagsvärvningar. Framtiden tillhör lag som lhc. Det kan inte tiks säsong ändra på. Vi behöver mer stålars!
Ford Prefect: Scerban är den första jag också tänker på. Hur var det med Larssons andra vända i Brynäs? Miettinen i år? Tre stycken? Skulle vi lista alla spelare som kommit okända till Brynäs och blommat ut till elitserie- och landslagslirare kunde vi fylla GBn. Undrar hur det känns att vara frölundafan och kunna ta alla silly season-rykten på allvar? Vi behöver mer stålars!
Keb
Allas vårt självutnämnda hockeyorakel har gjort det igen. I ett av hans fantastiskt djupgående svar på brynässidan på gefle dagblad hävdar han att Jimmie Lindström går från Sundsvall till Oskarshamn. Det är helt fel, eftersom Jimmie lämnar Sundsvall för Västerås, medan däremot Johans lillebror Jimmy går till Oskarshamn.
Det är inte första gången jag hittar rena sakfel, och ännu oftare är svaren svävande. Som när någon frågar om den eller den har kontrakt för nästa år, så kommer det något svävande om att han inte vet. Du är journalist för helvete, ta reda på det.
Och OS gick i Atlanta, inte Atalanta, och nej man kan inte säga både och.
Det är inte första gången jag hittar rena sakfel, och ännu oftare är svaren svävande. Som när någon frågar om den eller den har kontrakt för nästa år, så kommer det något svävande om att han inte vet. Du är journalist för helvete, ta reda på det.
Och OS gick i Atlanta, inte Atalanta, och nej man kan inte säga både och.
Sv: Brynäs 03-04
Läs den här artikeln under länktips.
Så kan man också missa ett nyförvärv.
Så kan man också missa ett nyförvärv.
Länkar:
http://www.nsd.se/index.php?artikel=81561&option=2&PHPSESSID=907568c681fe5bd760a05e273b3a74e9
http://www.nsd.se/index.php?artikel=81561&option=2&PHPSESSID=907568c681fe5bd760a05e273b3a74e9
Sv: Brynäs 03-04
micke: Jag klarar nog att stå ut ett tag till, bara det kommer små tips som tyder på att det inte blivit bortglömt. ;)
Sv: Brynäs 03-04
micke: Skönt o se en till som är positiv.. Du VET alltså att det jobbas på riktiga lirare?
Sv: Brynäs 03-04
Ford Prefect: Nog kom Rafalski direkt från collegeligan allt. Med rekommendation från Bissett och ni vet vem. Brynäs trademark har ju i alla år varit att vaska fram guldkornen från de lediga dussinlirarna, varför tror ni att det ska misslyckas denna gång?
Nog om de dussinlirare som värvats hittills... Jag vet några namn som är på gång som t.om skulle göra Brights mungipor att peka uppåt. Jag väljer att inte säga ngt nu utan säger istället som min vän "Jag lovar dig, går det här igenom så blir du inte besviken!".
Kom ihåg bara att deadlinen för nyförvärv inte är idag lördag utan ni får nog vänta lite längre på dem...
Nog om de dussinlirare som värvats hittills... Jag vet några namn som är på gång som t.om skulle göra Brights mungipor att peka uppåt. Jag väljer att inte säga ngt nu utan säger istället som min vän "Jag lovar dig, går det här igenom så blir du inte besviken!".
Kom ihåg bara att deadlinen för nyförvärv inte är idag lördag utan ni får nog vänta lite längre på dem...
Sv: Brynäs 03-04
Strozzi: Vet inte, men det är mycket möjligt, men jag har för mig att han hade spelat i landslaget. Amerikanerna brukar ju inte ha särskilt namnkunniga lag. Jag kan vara ute och cykla i det fallet dock.
Sv: Brynäs 03-04
Lilljanne: Men Nicklas Anger,Kyrö Ove Mollin,allt vad smurf heter
är det ingen bra värvning ????
är det ingen bra värvning ????
Sv: Brynäs 03-04
Strozzi: Grym scouting är vad jag anser att Brynäs saknat senaste åren. Anger är knappast resultat av scouting och inte Rafalski heller. Rudslätt följde med Melin. Återstår Soling.
Sv: Brynäs 03-04
Lilljanne: Skjuter från höften och nämner Bedrich Scerban. :)
Brian Rafalski var väl landslagback när han kom hit, och floppade. Tommy Westlund var en nobody som växte till ett NHL-kontrakt. Alltså; vad spelaren uträttat innan de byter klubb är en fingervisning om vad man kan ställa för krav, men ingen garanti. Se på Linköping...
Brian Rafalski var väl landslagback när han kom hit, och floppade. Tommy Westlund var en nobody som växte till ett NHL-kontrakt. Alltså; vad spelaren uträttat innan de byter klubb är en fingervisning om vad man kan ställa för krav, men ingen garanti. Se på Linköping...
Sv: Brynäs 03-04
Lilljanne: Det handlar inte om att bara få tag i redan etablerade spelare. Jag anser att det är mycket bättre att hitta en billig up-comer ist för en redan etablerad, mycket dyrare, spelare.. Dessa är oftast hungrigare. Tack vare en grym scouting av lirare har Brynäs klarat sig kvar i Elitserien..
Ex: Soling, Anger, Rudslätt, Rafalski osv
Ex: Soling, Anger, Rudslätt, Rafalski osv
Sv: Brynäs 03-04
Lilljanne: Vet inte vart du syftar med ditt inlägg.
Brynäs har väl så gott som alltid haft filosofin att värva utvecklingsbara spelare eller spelare som ligger snäppet under landslagsklass. Har man fått chansen på något högvilt så har man ibland tagit denna, främst för att spelaren isf passat bra in i laget
(Sjödin, Djoos, Janne Larsson bl.a)
Denna filosofi har väl till viss del varit av nöden pga ditt påstående om "lågbudgetlag"
Det finns väl lag som värvat betydligt fler namnkunniga spelare
(vad är en namnkunnig spelare?) än vi, men som ändå lyckats sämre.
Brynäs har väl så gott som alltid haft filosofin att värva utvecklingsbara spelare eller spelare som ligger snäppet under landslagsklass. Har man fått chansen på något högvilt så har man ibland tagit denna, främst för att spelaren isf passat bra in i laget
(Sjödin, Djoos, Janne Larsson bl.a)
Denna filosofi har väl till viss del varit av nöden pga ditt påstående om "lågbudgetlag"
Det finns väl lag som värvat betydligt fler namnkunniga spelare
(vad är en namnkunnig spelare?) än vi, men som ändå lyckats sämre.
Sv: Brynäs 03-04
Huge: Om handlingskraften överger oss återstår bara allsvenskan.
Brynäs har alltid tillhört lågbudgetlagen. Källa: massmedia dom senaste 30 åren.
Bevis: Brynäs har inte värvat en riktigt namnkunnig spelare sen Krobbe Lundberg (mitten på 70-talet?).
Hemläxa: namnge dom spelare som varit etablerade landslagspelare när dom kommit till Brynäs. Etablerad landslagsspelare=5 A-landskamper säsongen innan övergången.
Brynäs har alltid tillhört lågbudgetlagen. Källa: massmedia dom senaste 30 åren.
Bevis: Brynäs har inte värvat en riktigt namnkunnig spelare sen Krobbe Lundberg (mitten på 70-talet?).
Hemläxa: namnge dom spelare som varit etablerade landslagspelare när dom kommit till Brynäs. Etablerad landslagsspelare=5 A-landskamper säsongen innan övergången.
Sv: Brynäs 03-04
Lilljanne: Men om handlingskraften övergett en, vad återstår då?
Jo, hoppet. :-)
Ang Brynäs som tät klubb är det väl så att vi aldrig varit ngn rik dito att tala om.
Som du själv brukar framhålla, vi har väl varit nåtot av mästare att lite grann koka soppa på en spik.
Under större delen av 90-talet var det väl goda tider beträffande sponsormarknaden, våra 2 senaste guld kom ju också under denna tid. När vi var ner och vände i AS hade vi trots allt ett mkt bra lag, vilket bevisar att man ändå hade lite pengar under denna tid. Efter den berömda Isle of Man-affären gick nog en del av kulorna åt till att reparera ekonomin pga skattesmällen.
Under senaste åren har dåliga relationer till sponsorer, i ett dessutom tufft sponsorsklimat, gjort det än svårare att jobba med dessa frågor.
Jag säger som Stefan Sauk: "Det är mycke nu....."
Jo, hoppet. :-)
Ang Brynäs som tät klubb är det väl så att vi aldrig varit ngn rik dito att tala om.
Som du själv brukar framhålla, vi har väl varit nåtot av mästare att lite grann koka soppa på en spik.
Under större delen av 90-talet var det väl goda tider beträffande sponsormarknaden, våra 2 senaste guld kom ju också under denna tid. När vi var ner och vände i AS hade vi trots allt ett mkt bra lag, vilket bevisar att man ändå hade lite pengar under denna tid. Efter den berömda Isle of Man-affären gick nog en del av kulorna åt till att reparera ekonomin pga skattesmällen.
Under senaste åren har dåliga relationer till sponsorer, i ett dessutom tufft sponsorsklimat, gjort det än svårare att jobba med dessa frågor.
Jag säger som Stefan Sauk: "Det är mycke nu....."
Sv: Brynäs 03-04
Lilljanne: ja nog finns det handlingskraft allt, vad är det för idioter som skriver på hockeyligan, enligt dom är temmu selanne klar snart för både frölunda och luleå haha,
Sv: Brynäs 03-04
Strozzi: Du tog orden ur min mun. Rent generellt kan man väl säga att sponsorsmarknaden för tillället är trögarbetad lite överallt.
Undrar ändå om inte det kan lossna lite grann nu när Berg är ute ur leken? Hoppet är det sista som överger en... :-)
Undrar ändå om inte det kan lossna lite grann nu när Berg är ute ur leken? Hoppet är det sista som överger en... :-)
Sv: Brynäs 03-04
Lilljanne: Pengabristen beror främst på att Gävle som stad är påväg neråt. Det byggs inget nytt och Ericsson går dåligt. Det finns helt enkelt inga pengar att sponsra med. De ända som går bra i de här trakterna är ju Korsnäs och Gevalia. Det räcker inte...
Sv: Brynäs 03-04
Huge: Exemplen är inte intressanta även om just Isle of Man-historien hade undvikits om nån med en 5-poängskurs i juridik hade suttit i klubbledningen vid tillfället. Jag tror inte Brynäs klubbledning är klantigare än i andra idrottsföreningar - tvärtom. Det är framsynthet som gör att Brynäs fortfarande spelar i Elitserien. Med samma resurser som t.ex. hv spelade vi SM-final varje år. Brynäs problem heter brist på pengar. Jag tror inte heller att det är Brynäs fel att inte sponsorerna ställer upp. Det är snarare nån sorts ovilja i gävletrakten mot att sponsra Brynäs. Helt obegripligt när man ser hur andra, högst mediokra hockeylag badar i pengar bara därför att dom lokala företagen vill gynna sitt hockeylag. Intresset för Brynäs är ju större utanför Gävle. Ställer inte gävleföretagen upp för laget inom en snar framtid kommer det att gå åt h-vete. Det går inte att hoppas på att alla div. 1 spelare som kommer till Brynäs ska bli världsstjärnor.
·
Sv: Brynäs 03-04
Ford Prefect: japp det fattas ju 5 finländare om vi ska upp till 7 som det tidgare sagts av hjallis harkimo heter han det?
Sv: Brynäs 03-04
Lilljanne: Tokiga beslut tas överallt i livet, av alla, ingen undantagen. Varför skulle t.ex Brynäsledningen vara ngt undantag?
Isle of Man -historien är ju intressant att du drar upp som exempel.
Med facit i hand är det alltid lätt att veta vad man borde gjort.
Nu hade man tyvärr inget facit vid den tiden, vi och flera andra lag praktiserade ju samma upplägg. Om man tog en råkaka och chansade lite eller hade indikationer på att det var OK, skall vara osagt. Sanningen kanske ligger nånstans mittemellan. Skulle vara intressant att ha sett reaktionerna hos många här på sidan om Brynäs avstått och tvingats stå på sidan och titta på medans andra lag kunde värva stort?
Bissett-affären har vi väl ältat tidigare och den kunde kanske ha skötts lite bättre. Brynäs blev ju utmålat som den stora boven och Bisset det oskyldiga lammet. Det där med sparken via E-mail stämmer ju inte, trots det florerar skrönan fortfarande, som synes.
Jag antar att du menar att den gav badwill till föreningen, vilket är riktigt, även om det är lite oförtjänt till viss del.
Dåliga relationer till sponsorerna har väl i mitt tycke varit det enda riktigt stora misstaget man gjort, tyvärr på en av de viktigaste punkterna.Visst ska man skärskåda allt, men problemet är att de flesta skärskådar först, sedan kommer man till 99% med svidande kritik, trots att man inte har en aning om vilka förutsättningar som funnits vid handen. Detta gäller alla de saker du tog upp (styrelse, värvningar och ekonomi bl.a)
Kort sagt: lite mer förståelse för vad som gäller i realiteten vore önskvärt många gånger.
Isle of Man -historien är ju intressant att du drar upp som exempel.
Med facit i hand är det alltid lätt att veta vad man borde gjort.
Nu hade man tyvärr inget facit vid den tiden, vi och flera andra lag praktiserade ju samma upplägg. Om man tog en råkaka och chansade lite eller hade indikationer på att det var OK, skall vara osagt. Sanningen kanske ligger nånstans mittemellan. Skulle vara intressant att ha sett reaktionerna hos många här på sidan om Brynäs avstått och tvingats stå på sidan och titta på medans andra lag kunde värva stort?
Bissett-affären har vi väl ältat tidigare och den kunde kanske ha skötts lite bättre. Brynäs blev ju utmålat som den stora boven och Bisset det oskyldiga lammet. Det där med sparken via E-mail stämmer ju inte, trots det florerar skrönan fortfarande, som synes.
Jag antar att du menar att den gav badwill till föreningen, vilket är riktigt, även om det är lite oförtjänt till viss del.
Dåliga relationer till sponsorerna har väl i mitt tycke varit det enda riktigt stora misstaget man gjort, tyvärr på en av de viktigaste punkterna.Visst ska man skärskåda allt, men problemet är att de flesta skärskådar först, sedan kommer man till 99% med svidande kritik, trots att man inte har en aning om vilka förutsättningar som funnits vid handen. Detta gäller alla de saker du tog upp (styrelse, värvningar och ekonomi bl.a)
Kort sagt: lite mer förståelse för vad som gäller i realiteten vore önskvärt många gånger.
Sv: Brynäs 03-04
Ja hörni, vad ska man säga? 12 ut, fyra in så här långt. Fyll på underifrån och så in med ett par videofinnar också så löser det sig. :/
Skämt åsido, jag tvivlar inte på att EK jobbar, men det ska inte behöva kännas så här jobbigt mellan säsongerna. Nu missade vi Jämtin också, och det är ju inte den första bommen ens i år. Och frågan är om det bara handlade om pengar. Bäckis gick ut i tidningen och sa att Jämtin var intressant, men inte särskilt het. Hur gärna vill man spela för en klubb som säger så?
Skämt åsido, jag tvivlar inte på att EK jobbar, men det ska inte behöva kännas så här jobbigt mellan säsongerna. Nu missade vi Jämtin också, och det är ju inte den första bommen ens i år. Och frågan är om det bara handlade om pengar. Bäckis gick ut i tidningen och sa att Jämtin var intressant, men inte särskilt het. Hur gärna vill man spela för en klubb som säger så?
Sv: Brynäs 03-04
gojoh: Stämmer. Svårare att vara kritisk som frölundafan. Knappast konstigt, va? Men dom kanske är förbannade för att dom inte vann med mer?
Vad skrev Tor?
Vad skrev Tor?
Sv: Brynäs 03-04
Lilljanne: Nu skrev väl inte Tor så som Du försöker få det till.
"Mina applåder får ledningen när Brynäs toppar Elitserien". Jo tack, skulle nog tro det, då försvinner dom där "d-vligt kritiska ögonen" snabbt.
"Mina applåder får ledningen när Brynäs toppar Elitserien". Jo tack, skulle nog tro det, då försvinner dom där "d-vligt kritiska ögonen" snabbt.
Sv: Brynäs 03-04
70 Rodrigues: Ett svar som är poppis i allmänhet (Keb säger också det) är att han måste få chansen först. Hur seriöst är det? Som att köpa en cykel utan hjul. Det kanske funkar ändå. Vet ju inte förrän jag testat. Tror du frölunda tänker likadant?
« Föregående · 274198 · Nästa »
Sv: A proposito de nada
Makita: Glad midsommar Makita, Bengt, Pettis, Huge, Munkas och alla andra Brynäsare inkl smygbrynäsarna Diffen och Mattias74 :-)
+ 24
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
