Brynäs IF

Huss:
Spännande att släppa seriebiljetter utan att agna med nåt som drar.
Eller som Simon Sinek skulle ha sagt... WHY!

Bellman 6,0: ja fast det skulle in SPETS. och detdär är inte mycket till spets vad jag kan se:/ fast han kan säkert vara bra, vi får väl se om han landar i Brynäs då

Chris11: Nej spets kan man inte kalla det. Kanske i div 2.

Auchinleck:Hur får du det till 6-7 miljoner innan play-in? I Hockeypuls sa Hans-Göran Karlsson att publiktappet ledde till 4 miljoner förlust i grundserien. Detta var alltså innan slutspelet och play-in. Om vi räknar att varje slutspelsmatch sedan gav 1 miljon i nettovinst, landar vi på 2 miljoner förlust. Visserligen brändes en del pengar på flyget till Skellefteå, så vi kan väl säga 2,5 miljoner i förlust. 

Dessa 7 miljoner som vissa talar om verkar vara taget ur luften, för jag har aldrig sett en källa som nämnts i dom sammanhangen. 

Skrubben:
Majoriteten av underskottet kommer från skillnaden på publik i budget och utfallet... men jag sitter inte med tillgång till ekonomisystemet.
Landar det på mindre än 3-4 MSEK back så är det hanterbart.
Som Huss är inne på får det ändå konsekvenser...

Auchinleck: Fick uppgift från annat håll innan play in men låt oss göra ett snabbt överslag.
Vi gjorde 4,6 mio minus förra året. Vad är annorlunda i år?
- Spelartrupp ungefär samma kostnad (den var dyrare från start förra året men med Wallace, Slovak, Niinimäki osv) så blir det nog samma kostnad. Sen har du dubbla tränarkostnader under en period.
- Publiksiffrorna under grundserien nedåt något, några hundratusen tappar vi där.
Play in + kvart ger ungefär samma utfall som förra året då publiksiffrorna i år var för dåliga för att ge 3 mio plus tror jag. Budgetering slog nog lika illa år är jag rädd.
- Uppstarts och adm kostnader för En Bra Start och Unicef pengen (re-branding, varumärkesförstärkning osv). Där ligger säkert kostnader.
- Kansliet, där är är det fler personer anställda = ökad kostnad.

Så, om de budgeterade på samma sätt som förra året med spelartrupp och publik så ser det inte lovande ut. Man har dragit på sig för höga fasta kostnader med ett växande kansli och de rörliga intäkterna i form av publik har gått kräftgång i takt med skador + vikande form.

Att de börjar sälja säsongskort nu med Rödin som marknadsföringens flaggskepp kan tyda på att man har dålig likviditet. Annars är det en rätt obegriplig åtgärd.

Zappaholic: Inte då! Men Brynäs ekonomi  och föreningens dåliga dragningskraft.

Clarence: Har du bestämt det också? ;-)

Huss: "Så, om de budgeterade på samma sätt som förra året med spelartrupp och publik så ser det inte lovande ut."

Det är här ditt resonemang brister. Förra säsongen budgeterade man med 4 miljoner i förlust (fråga mig inte varför). När dessutom publiksnittet sjönk, gick man ytterligare en miljon kronor i förlust. Totalt 5 miljoner i förlust alltså.

Inför denna säsong budgeterade man för +/-0. Men på grund av att publiksnittet sjönk ytterligare med drygt 500 personer/match, gick man denna säsong 4 miljoner kronor i förlust under grundserien (Källa: Hans-Göran Karlsson). Lägger man på vinsterna som slutspelet gav, minskas förlusten med någon dryg miljon.

Skrubben: Hade inte Brynäs budgeterat med fler matcher än grundserien? Låter märkligt i så fall, med tanke på att man numera spelar fler matcher oavsett var man hamnar i grundserien. 

Skrubben: Jag har inte tillgång till budgeten men det låter då som om man gjorde en miss även i år gällande tänkt utfall på publikintäkter. HGK sade någon i slutet av säsongen att man räknat fel men fyra miljoner enbart pga detta. Säg minus 3 mio då om man räknar in play in/slutspel (inkl resekostnad).

Sen har har vi då de övriga kostnaderna som har ökat gentemot förra året. Fler anställda på kansli, satsning på icke-hockey relaterade aktiviteter samt osäkerhet kring kostnader för spelartrupp pga alla skador. Ett ganska stort mörkertal där.

Sen skall man inte glömma bort att 3/5 av intäkterna är sponsorbaserade. Där bör det finnas en stabila intäktsbas trots att de flesta sponsorerna är relativt små.

Där jag tror det finns en ljusglimt är souvenirförsäljningen som faktiskt drar in bra med pengar. Med nya tröjor så bör den ha ökat.

Bellman 6,0: Carl berglund är en stark skridskoåkare men ingen finlirare direkt. En typisk "boforsare" och i mina ögon en fjärdekedjespelare

Peja: Man budgeterar med grundserien + 1 match. Alltså räknar jag bort vår play-in-match. Därmed blir "bonusen" dom två matcherna i kvartsfinalserien.

Brynäsgubbe:

Inte alls. Glad för Nordqvist skull. Österrike är ett fantastiskt trivsamt land.

Jajjen: Nu var det inte publik dragningskraft jag menade utan det att spelare inte känner nån lockelse att gå till Brynäs.

Clarence: Du menar inte att du upptäckt det nu? Att spelarna går dit dom får bäst betalt. Om du sätter likhetstecken mellan "rik klubb" och "attraktionskraft" är du inte fel ute. Men för de flesta av oss som gillar hockey betyder attraktionskraft så mycket mer. Det är därför Brynäs får människor att fylla arenorna när laget besöker Stockholm, Göteborg m.fl. städer.

Huss:
Det är svårt att bygga ekonomiska muskler när man åker ut i kvarten...
Har hittills inte hört nåt som signalerar intresse att passera kvarten 15/16.
Här finns utrymme att trycka upp publikintäkterna. Hög målsättning, spelare som kan göra jobbet, sedan sälja säsongskort. Typ.

Jajjen: Jo det är väl bra om namnet Brynäs fortfarande lockar publik runt Sveriges land. Frågan är bara  hur länge till den lyskraften och statusen kommer att leva kvar om Brynäs blir förankrat som ett notoriskt  blekt bottenlag.

Auchinleck:

Vad menar du? Målet de senaste fyra säsongerna har väl varit guld? Föreningen skulle ju leda svensk hockeys utveckling. Om inte det är högt ställda mål vet inte jag.

Jajjen: Du har säkert rätt, det är kanske inte rimligt att förvänta. Jag tänkte att vi har frigjort tre ganska höga löner från Nordqvist, Sweatt och Brodin, men Rödin har så klart också fått en rejäl löneförhöjning. 

Det känns bara trist att vi ska kännas fattiga. Djurgården ökar sin spelarbudget till 40 miljoner (samma som vi hade nyss avslutade säsong) och öser in nyförvärv, men de hade förstås ett utgångsläge med mycket lägre löner. En värvning av Thoresen kanske också finansieras med sponsorer som ligger utanför spelarbudgeten. 

Johan Norrström:
Har det?

Johan Norrström: att leda svensk utveckling i hockey är så mycket mer än bara sm-guld för herrlaget.

Auchinleck:

Fan trot. Men så är det...

reven:

Alldeles uppenbart. Man har ju en hög klass på sin ungdoms och juniorverksamhet. Den ska vi vara stolta över.

Scerban: Jag håller med. Det är för bedrövligt att klassvärvningar aldrig kommer.

Det känns som on Brynäsledningen har accepterat att vara ett bottenlag.

Det finns lag som redan är klara med truppen men från Brynäas hörs inte ett ljud

kennys: Det är många lag i olika ligor som inte spelat klart sina säsonger än. Kan ju vara nån spelare klar som man inte kan gå ut med än pga att de fortfarande spelar...

Bellman 6,0: Ja så kan det vara. Men frågan är vilken klass det blir på nyförvärven.

Vill man bli ett topplag så måste man göra riktigt bra värvningar precis som Växjö har gjort de senaste åren.

kennys:

Det är väl fortfarande bara ett lag som gått ut med att de är
klara med nästa säsongs trupp (Örebro)?

I och med att det bara ska in tre spelare till i vår trupp så
ligger väl vi "längre fram" än de flesta lagen, än så länge.

Enaranger: Här är en back som jag mer än gärna hade sett i Brynäs men med tanke på sin ålder och vad han har preseterat i AHL så blir det nog lite väl svårt att få honom till Brynäs.....fastdrömma kan man ju alltid

Enaranger: Då blir ekvationen rätt mystisk. Om tre man till ska in plus redan klara Pudas och redan sex-sju spelare fallit bort då ligger ju truppen på minus? Jo, jag förstår att det planeras fyllas på med ett par inhemska juniorer också. Men vad tycker ni då om kontentan, är det  gentemot säsongen som gick en förstärkt trupp Brynäs kommer att ståta med inför hösten? Jag har i alla fall mitt svar klart...

Rykten om Niklas Danielsson till Brynäs enligt svenska fans. Källa: NEJ

SWEATT: Det har redan bekräftats av Bengtzén.

Brynäsgubbe: BZ sa väl att Danielsson INTE va en spelare man diskuterat?

Bellman 6,0: det kan ju betyda att han är på gång? Bengtzén är lurig ;)

Chris11: Så går mina positiva tankar oxå😃
Men kommentaren handlade om att han hade bekräftat det...

Bellman 6,0: Trodde det var det SWEATT menade. Kanske misstolkade.

"Jocke Eriksson svarade med ett leende på om Thoresen skulle presenteras senare att "allt som är klart är presenterat". Det lät som om den värvningen kommer senare."

Thoresen kommer med stor sannolikhet att hamna i Djurgården, kan inte förstå hur vi trodde att han var på gång till bif.

NÄHÄ. .. Vi var inte intresserade av Danielsson heller. Vem FN är vi intresserade av egentligen!!!!!
Sedan har behovet nu krympt till en ytter och en center. ...
Blir som i sagan detta... till Slut " bidde det ingenting"!

Jaken: Blir en boforsare och Alcen, troligtvis!?

Jaken:
Mårts får Almtunas Brendl att fungera i landslaget, men på Sätraåsen går det inte...

Tråkig Silly såhär långt, och då har jag redan rätt bra förståelse för att värvningarna kan dröja. Men hur ska t ex Brynäs undvika massvis med skador för ett fjärde ( ! ) år i rad? Hur ska Brynäs locka mer folk till Gavlerinken? Mycket sådant som det är helt tyst om just nu. Brynäs är osynliga.

munkas: när han varit skadad har han blommat ut? hur då menar du? det är ju en motsägelse.

h4llon: Tror det är menat så...

h4llon: Jag menar bara det som många andra har varit inne på, att när en spelare åker på en skada blir han helt plötsligt väldigt mycket bättre i folks ögon och t.o.m ovärderlig.

Bengtzén sa:
"Vi har i dag tolv forwards på avtal".

I och med att Brynäs egna hemsida räknar upp 11 anfallare.
Då måste det ju antingen vara Lööke han räknar in bland
de 12 som finns kontrakterade. Eller så är en annan spelare
kontrakterad, som man inte presentrerat än.

Det mest sannolika är väl i så fall att det är Lööke han räknar med.
Men då är det ju konstigt att de inte presenterat det än på hemsidan. 

munkas: då förstår jag.