Värvningar inför 15/16
mattias - 74: Men vad får lagen ut av att producera egna spelare? Bäckis, Silfverberg; Markström, Järnkrok och allt vad de heter. Den ersättning klubbarna får för sina produkter är peanuts jämfört med vad de kostar att få fram. Sen lockar NHL med sina miljoner. Har man tur så får man ett par år av spelarna efter avslutadNHL karriär OM de inte väljer att spela i KHL eller nån alpliga. Sen ska man förståsvinna budgivningen mot andra lag i SHL..
Vad vill SHL göra? Jo, värna om produkten. Skapa en förutsättning att få in så bra spelare so möjligt till SHL. Därför tog man bort regeln om max 2 icke europeeiska spelare. Så man valde att kvalitetssäkra produkten iställlet för att gynna och uppmuntra föreningar till att satsa på ungdomsverksamhet.
Växjö är en ung klubb, en tonåring och man måste ju börja nånstans. Precis som Brynäs eller Leksand. På den tiden dammsög man regionen och senare hela sverige på talanger. Numera har man stark och välbyggda ungdomssatsningar. Vi får väl ge Växjö 80-90 år så ska du se att de kommer ha en bra ungdomsverksamhet de med.
Peja:Givetvis är det så. Något som jag tror är det bästa. Ser man ett antal år bakåt så såg man fler "trötta checker" i trupperna. Idag domineras importerna av transatlanter som jag tycker sätter färg på ligan.
Att Hockeyligan handlade emot sig själva under sista NHL lockouten är en sak. Då hette ju ett av argumenten att man inte ville hindra svenska talanger genom att signa NHL spelare på korttidskontrakt. För att säsongen efter ta bort begränsningen av transatlanter.
Visst kan man kringgå EES reglerna genom gentlemans agreements, regler i ligan osv. till och med tvinga lag att ha ex antal juniorer i sin trupp men om det utvecklar produkten är en annan fråga.
Satsa då istället på att höja statusen på våra A-och B juniorligor genom en bredare mediabevakning, TV sändningar och en rejäl satsning rakt igenom. Både från förbund och föreningar.
Man vet ju vilket intresse det är bland folk när det spelas J20 VM.
Powerfade:"Men vad får lagen ut av att producera egna spelare? Bäckis, Silfverberg; Markström, Järnkrok och allt vad de heter."
SM GULD, SM GULD, SM GULD!!
Carl Lejonkräk:Absolut. Dessvärre så har det värvats på tok för många mediokra spelare genom åren. Ser du på förra säsongens trupp så var det för många dyra spelare som inte bidrog ett jota när det gällde målfabrikationen. Vi hade vår förstalina, sen vardet skralt. Speciellt bland backarna.
Hur många mål gjordes av backarna förra säsongen?
Såg att Ritola är nästan klar för Skellefteå, hade gärna sett honom i Brynäs.
Idag beskrivs Växjö som nästa stormakt i Svensk ishockey och i Expressen anser man att Växjö är det bästa som hänt svensk ishockey. Superlativen haglar över importsjö.
Fast det är klart får man ett tufft år nästa år och de sportsliga resultaten emot sig så tystnar hyllningskören. Då får man förmodligen veta att journalisterna hade sett detta komma redan dagarna efter guldet bärgades. Alla importer är en fara för svensk hockey, och frågan om en begränsning av utländska legoknektar kommer behandlas av kunniga hockeykrönikörer.
Gränsen mellan himmel och helvete är tunn...
Möjligt att du har rätt. Jag väntar dock med att utnämna Växjö till någon ny stormaktdynasti. Men visst är det trivsamt att det finns fler som vill blanda sig i kampen om guldet. Kanske just det som talar emot att sensationsjournalisterna får rätt om att Växjö dansar hem guldet även nästa år. Det finns fler lag som har spännande lag på gång. Utfärdar en varning för Färjestad. De verkar ha något spännande på gång.
Det tycker jag är positivt inför nästa säsong.
Redigerad kommentar
micke63: Wennerkvestarn har redan allt klart inför nästa säsong. Han vet precis hur det slutar, dagen efter Växjös sm-guld, trots att det är mitt uppe i silly season.
Självklart sätter han Skellefteå etta i tabellen...
Hockey är en lagsport och det är helheten som avgör. Sen finns det givetvis en hel del statsrunkare som vill frossa i siffror. Historia sånt som hänt förr, inte i Brynäs spelsystem. Hur många "spetsspelare" har inte floppat i Brynäs och SHL. Hur många har inte överraskat positivt.
Alltså. Man kan varken risa eller rosa ett nyförvärv innan man sett prestationen i LAGET.
Jag tippar att ett eller två nyförvärv landar i början på nästa vecka.
Sen FBK öär ju hamna högre med tanke på alla värvningar..
Att man ens orkar lägga ner energi på en sådan onödig artikel. Men det är klart, Mats gör väl bara som chefen säger. Men sådant här trams brukar ju normalt bara publiceras vid nyhetstorka. Har man redan slut på superlativen efter Växjös guld igår kväll?
Ritola är jag inget fan av. Så om det stämmer att han valde mellan Brynäs och SAIK så är jag glad om det blir SAIK
Kanske var dumt att vi skeppade så många ☺
OM han nu var aktuell ger det oss en fingervisning om vilken spets vi har att vänta.....
Jag har inte längre några förhoppningar om kommande nyförvärv. Allt utom Alcén eller Widing så blir jag nöjd.
Johan Norrström: De som är oroliga för svensk hockey kanske ska ställa sig frågan vad svensk hockey är. Är det landslaget vi snakar om? SHL?, Spelare i NHL? Jag menar landslaget är ju bra när vi får med våra NHL-spelare, SHL är attraktiv med alla sina importer och på juniorsidan ser det också ljust ut.
Unga spelare drömer om NHL och SHL har är en ypperlig språngbräda dit.Jag tror att konkurrensen om platserna i SHL är bra för våra juniorer, ingen spelar bara för att de är juniorer. Det som kan bli ytterligare nättre är samarbetet, SHL, J-20, Allsvenskan och division ett. Det?r viktigt att våra juniorer får istid på så hög nivå som möjligt och det kan ofta vara bättre att en junior får gå ned ett snäpp i seriesystemet än att möta bänk. Möjligheten att representera två klubbar i olika seriesystem bör förenklas.
Redigerad kommentar
jag är riktigt nöjd med sc rensning så här långt, 10spelare ut. Det är bra.
nu inväntar jag med spänning våra ersättare, för de kommer.
Åsikterna om vad som är bra eller dåligt för svensk ishockey har en tendens att vara en färskvara. För några säsonger sedan var det Brynäs och SAIKs juniorsatsning som var framtiden. För stunden är det Växjös främlingslegion som är bra för svensk hockeys framtid. Gissar att några magra resultat i Junior-VM fram över skulle få olyckskorparna att kraxa.
Personligen så kan jag inte säga att jag föredrar något framför det andra. Hymlar inte med att jag gärna skulle se att mitt Brynäs hade samma fina förutsättningar som exempelvis Växjö. Samtidigt är jag förbannat stolt över det fantastiska jobb Brynäs gjort för att utveckla egna talanger. Det bästa vore ju om Brynäs kunde bygga sin elitsatsning på både mycket pengar och duktiga talanger.
På backsidan har Djoos, Eklund och Westlund lämnat. Pudas har kommit in och det ska in två till backar.
Men! Forwardssidan då???
Sweatt, Brodin, Wallace, Nordquist, Lindgren har alla lämnat.
Visst jag köper allt om Mannberg ersätter Lindgren och Ollas ersätter Wallace. Men att bara shoppa två forwards känns inte okej. Speciellt inte med alla lovord om att Brynäs ska bli en vinnande klubb igen. Kan tänka mig att Brodins lön ihop med Sweatts och Nordans gott o väl räcker för att hitta 3 nya bra spets forwards. Eklund på backen är nog inte heller skit billig. Men där är jag lvertygad om att det kommer komma in en bättre back. Och istället för Djoos kom Pudas. Kan tänka mig att lönenerna där går jämt ut. Sen lär vi ersätta Westlund men en back också. Varför inte Kevin Mitchell eller hur det stavas som gjorde en grym säsong i Mora.
Mitt lag idag:
STARKBAUM - SANDSTRÖM
AHNELÖV - ANDERSÉN
BERTILSSON - KILSTRÖM
MITCHELL - SUNDQVIST
NÖRSTEBÖ - PUDAS
RÖDIN - SCOTT - PIHLSTRÖM
OLLAS - SCHREMP - RAHKSHANI
LINDBLOM - ENTERFELDT - BRODECKI
WESTERHOLM - WESTERHOLM - BLOMQVIST
(MANNBERG-LÖÖKE-OLDEN)