Café

LL:
Som vinylist och allergisk mot digitalt ljud är jag böjd att hålla med Knas,
Ingen människa behöver exakt raka linjer.

LL: Agree to agree ;)

Salle:

Alltså. Det man kan rita för hand är rakt nog.

LL:

Öh?

knaskamilla: du påstår att man inte behöver raka streck - jag påstår att du medvetet gjorde en tolkning som gav dig möjligheten att vara obstinat.

knaskamilla: Kubism då?

Wayne Gresky:

Jag påstår att man inte behöver så raka streck som linjaler ger.

knaskamilla:

I mitt fall är det nog bara "dra ett rakt streck med linjal" som jag klarar av. Resten är jag helt usel på...

knaskamilla: Påstår du att en konstnär klarar av att dra ett rakt streck utan linjal?

LL & Gidde:

Ni vet att just förmågan "dra rakt streck med linjal" är helt meningslös att ha för en konstnär, va?

LL:

Samma här, har aldrig haft bättre än en tvåa i teckning...

Helt usel är jag...

Gidde: rent jävulusiskt imponerande, tycker jag som inte ens kan dra ett rakt streck med linjal...

Poffa:Javisst. Än så länge så är den i mitt tycke bättre, men jag ska ge Röd fler chanser då jag bara lyssnat på den två gånger.

renen: Håller du Tillbaka till Samtiden före Röd? Ja, jösses.

Bissett19: Nja känns som den här behöver lite mer lyssningar för att vara i närheten av ett mästerverk, den är absolut inte i närheten av förra skivan.

mattias - 74:

Det är ett mästerverk,inget annat.

"Bygg nåt vackert eller Krossa allt"

Nja, rolig och rolig men klart imponerande i alla fall!!

www.youtube.com/watch?v=XvHX0bgoouc

Redigerad kommentar

Gidde:

Då är jag en 3:dje som försökt. Köpte nya skivan till sambon för att hon gillar dom men det är verkligen inte min musik. Nån låt kan man lyssna på nån gång men absolut inget band jag skulle se och betala pengar för.

Stigsson:

Exakt samma här!

Jag har också verkligen försökt, men det är verkligen inte min typ av musik...

Klarar inte av Kent, tyvärr, jag är ledsen. Har verkligen försökt att lära mig och allra helst nu med ett lite synthpopigare album som borde passa mig men det är nåt som jag inte fixar med deras sound. Kanske är det den där gnälliga rösten som jag stör mig på, jag vet inte.

www.youtube.com/watch?v=IwkAjpSSVrQ

Sov gott .

250kg kärlek: Lite ironiskt att det skedde på fars dag.

ante08: Haha, Svensktoppen är verkligen het.

vi måste väl nästan uppmärksamma att en epok i Svensktoppen är över.

Joina gruppen på facebook: "Vi som vill ha Farsdag på en Lördag istället" =)

Väldans trevligt initiativ. :)



Ja, jag har tråkigt nu.

250kg kärlek: Äh, det där är ju bara ett löjligt prettoband. Hit med Kent Finell, live från New York, istället!

Utmärkt tillfälle för alla Kent-diggare.

Nu hade jag klippt in 2 länkar till + en extra. Dessa har nu försvunnit i cyber på något konstigt sätt, censur la Marcus...

Morbida jag får väl lägga in Rory's gravsten en gång till då eftersom jag högaktar Rory som en människa som aldrig tänkte synt....

RIP Rory...

Rock on....

Här är en gubbe utan koll på synthar, en riktig hjälte...

www.youtube.com/watch?v=33Jaodra7AY&feature=related

www.youtube.com/watch?v=zYYbK2sDaJ4&feature=related

www.youtube.com/watch?v=ENOVK-5cGg0&feature=related

Snyft, så här morbid kan jag vara...

www.findagrave.com/cgi-bin/fg.cgi?page=pv&GRid=5418&PIpi=104237

RIP Rory....

Rock on...

Per HApps: Rocka på??? Utan gitarrer? Syntha på ska det väl heta???

Poffa:
Spotify premium och en I-Phone. Sedan är är bara att rocka på:)

Poffa: Bara att konstatera att man gjort det igen. Svarta Linjer och Hjärta är det två låtar som sätter sig redan vid första genomlyssningen. Efter helgen har man nog hunnit hitta nya spår som sticker ut.

Nu ser man fram emot 27e februari för att se vad de gör av detta material live.

Metal Guru:

Vet egentligen inte varför jag bemödar mig att svara på det här. Är det lönt att diskutera med någon som inte klarar av att använda "Dödskjutning i Råslätt" i sökfältet på ett pdf-dokument? Utan som istället i sin förmodade logik utgår från att det skall printas ut och sträckläsas, eventuellt på skithuset.

"Om du får ovanstående till 'nödvärn' kan du väl förklara hur du tänker?"

Du vet väl inte om jag har fått någonting till nödvärn över huvud taget. Har jag skrivit det? Så varför skall jag då förklara hur jag tänker? Jag resonerar ju istället om hur nödvärn, eventuellt tolkas väldigt godtyckligt, i domstolarna.

Det jag pekar på är att nödvärn lätt blir en nödsituation som kan gå överstyr. I vissa fall tycks en nödsitation som går överstyr, ändå vara nödvärn, medans en annan inte är det. Och att man här lägger större ansvar på en "Svensson" än en professionell yrkesman, när en nödsituation gått överstyr. En professionell yrkesman som dessutom var uppbackad av en kollega.

Ibland är det svårt att vara proffisionell.

... så har någon räkel kommit på följande:

Glöm St James' Park.

Numera heter den klassiska fotbollsarenan i Newcastle...

... sportsdirect.com@St James' Park Stadium.


Fasen vad det ska krånglas till saker och ting...

Kvällspressen skriver mer om Per-Andrers.
Kanske lite överraskande denna gång.

Poffa:

Mitt gamla Gitarr-Kent har blivit Disco-Kent,men fan i fuckin love it;)
Fick tillgång till den digitalt igår (Och idag ligger den fysiska skivan säkert i postboxen.)
Den gick iaf på högvarv hela dan igår och det finns några riktigt sköna spår som du redan nämnt,men Taxmannen är redan en favorit och även "Vals för satan (din vän pessimisten)” är riktigt bra.
Nu är det bara vänta in mörkret tända några ljus ikväll,sjunka in i fåtöljen med ett glas rött och lyssna och njuta;)

KENT levererar som vanligt!

Poffa:

Skall köpa den till sambon i present. Hon gillar dom.. Själv föredrar jag Winnebäcks nya skiva som är ett mästerverk.

Bissett19: Kents nya skiva, Röd, är en njutning. Förutom första låten som är en psalm så är det förstklassig musik som Kent levererar. Svarta Linjer och Hjärta är två riktigt underbara låtar. Dessutom fortsätter Kent leverera sistaspår som håller hög, hög klass. Man följer upp spår som Mannen med den vita Hatten (16 år senare) och 747 med Det finns inga ord.

Köp! Köp! Köp!

Et tu Brute:
"Nedan har du en länk från regeringen som tar upp "Dödsskjutningen i Råslätt". Ganska uppmärksammat 2001. Visserligen inbäddat som något slags integrationsproblem. Men själva händelseförloppet finns återgivet, allt efter som det uppdagades.

www.regeringen.se/content/1/c6/06/70/18/1931e3c5.pdf"


Är det någon speciell sida eller stycke du vill att vi ska läsa igenom i din 382 sidor långa länkade regeringslunta, eller ska vi bara printa ut den och sträckläsa den då vi sitter och skiter?

Et tu Brute:
Den springande punkten i fall 1 är väl om Per-Anders verkligen befann sig i en nödsituation då han drämde domkraften i skallen på sin opponent, så att den sprack och fick repareras med en titanplatta?

Nödvärn eller misshandel?

"Däremot var omständigheterna annorlunda när Per-Anders Pettersson slog det andra slaget. Xxx Xxx hade då kommit ur bilen, angreppet mot Yyy Yyy hade klar och tydligt upphört, Xxx Xxx var obeväpnad och det fanns inget som tydde på att han tänkte anfalla Per-Anders Pettersson. Därtill hade Xxx Xxx nyss fått ett rejält slagmot axeln och var knappast fullt lika stridbar som tidigare. I detta läge kan det rimligen inte ha varit befogat att Per-Anders Pettersson utan vidare slog ett så hårt slag mot Xxx Xxx's huvud att skallbenet sprack. Någon nödvärnsrätt fanns inte längre och Per-Anders Pettersson hade inget fog för att tro något annat. Han borde i varje fall ha avvaktat innan han slog till andra gången. Vad Xxx Xxx må ha företagit sig tidigare under dagen i form av ofredande m m ändrar inte denna bedömning."

Om du får ovanstående till 'nödvärn' kan du väl förklara hur du tänker?

K70 skrev:"Jag har själv upplevt ett fall av nödvärnsinvändning där målsäganden...

Där la du upp en straffspark kring vad jag egentligen syftar på och som visar på den inkonsekvens, som jag råder. Nedan har du en länk från regeringen som tar upp "Dödsskjutningen i Råslätt". Ganska uppmärksammat 2001. Visserligen inbäddat som något slags integrationsproblem. Men själva händelseförloppet finns återgivet, allt efter som det uppdagades.

http://www.regeringen.se/content/1/c6/06/70/18/1931e3c5.pdf

Rättegången blev väl sedan en sällan skådad parodi i nödvärnsrätt, då försvaret skulle bevisa hur någon, en och en halv meter ner i en trappa, skulle kunna göra ett utfall med en kniv samtidigt som han vänder sig om och lyckas bli skjuten i ryggen. Men det gick hem.

Idag befinner vi oss då i en situation, där man lägger betydligt större ansvar på hur Per-Anders förhåller sig i en nödsituation, än vad man gör på en polisman, som har helt andra förutsättningarna att hantera situationer. Att Per-Anders helt skulle kommit undan ansvar, om han istället skjutit karln i ryggen medans denne försökte strypa kvinnan, lär knappast någon tro på. Men nödvärnssituation som nödvärnssituation och vad är väl i så fall den stora skillnaden?

Jävligt nitisk åklagare, övernitisk åklagare, nitisk åklagare samt mindre nitisk åklagare. Förmodar att polismannen fick den ena sorten och Per-Anders den andra.

Sedan betvivlar jag inte ett dugg att detta verkligen var två händelser som skulle kunna uppfattas som nödsituation av vem som helst. I polismannen fall var det inte "bara" en flykting utan också ett känt "bus".

K70: PCP ska det vara väl, eller Angel Dust som det hette på gatan.

K70: Lite lustigt i det här klippet är att lagmannen tycker att gemene man borde veta hur mycket våld man får använda i ett skarpt läge.

Jo, för nödvärn är ju något man upplever flera dagar i veckan.

Et tu Brute: PCB trodde jag var ett miljögift så nej, då var jag nog inte med på den tiden:-) Skämt åsido så är juridik alltid intressant att diskutera, liksom det är viktigt att bedömningarna inte kommer att gå stick i stäv med "det allmänna rättsmedvetandet" som det så fint kallas. Och det finns puckon inom rättsväsendet som inom vilken bransch som helst, vågar jag påstå. Däremot tycker jag inte man kan klassa domarna här i den kategorin.

Men det allmänna rättsmedvetandet förtjänar åtminstone att serveras med fakta om vad situationen gäller. Det är ju inte riktigt en så enkel situation som om "busen" hade hållit kvar ett fast strypgrepp när "hjälten" drämde till honom i huvudet. Men jag gissar att minst 90 % av de som läst kvällspressen har uppfattat det så - och då med rätta blivit upprörda över det till synes grymma straffet, tack vare kvällsblaskornas vinklingar och felaktigheter.

Det här läget - när busen faktiskt har släppt taget efter det första slaget och det ska bedömas om det finns en överhängande risk för ett fortsatt angrepp mot "hjälten" ÄR inte heller superenkelt och en av domarna i hovrätten ville ju också fria helt.

Jag har själv upplevt ett fall av nödvärnsinvändning där målsäganden, en ensam yngre berusad kille på en midsommarfest, frågade en okänd kille om han hade sett den förste killens kompis. När den berusade vänt sig från den andre och skulle gå därifrån, gjorde han en rörelse med handen mot fickan. Sedan satte gärningsmannen en kniv i ryggen på honom med full kraft. Han påstod att "i de kretsar han umgicks, gjorde han tolkningen att killen mycket väl skulle kunna vara på väg att ta upp ett vapen - och bättre att förekomma än att förekommas".... Givetvis var det en helt dödfödd nödvärnsinvändning och knivmannen dömdes för grov misshandel.

Men min poäng är att alla nödvärnspåståenden bygger på en illusion av eller försök till att gå in i gärningsmannens huvud, och spola tillbaka till vad som rörde sig där just i stunden - OCH vad som med facit i hand kan anses som "försvarligt". Det är inte alldeles konstigt att det kan bli svårt att bedöma i efterhand. Men det kanske ändå ger en viss hint om att man inte generellt kräver en juridisk examen i nödvärnsrätt, för den som väljer att ingripa mot ett pågående brott.

K70: Haha, tack för infon. Vi kanske borde införa förbud att diskutera ämnen med endast aftonbladet som källa? ;)

K70:

Intressant ;-) Jag vet inte om du var med på den tiden då pcb-killar (tjejer med för den delen) skulle oskadliggöras? Nuförtiden är det väl mest stollar som går bärsärk på ryhopnol och alkohol eller paranoida tjackpundare? Är det lätt att avgöra, när ingen längre är förmögen att skada sig själv eller sin omgivning? Är inte det här saker som NI måste lära er? När skall en lekman veta?

Hur man än vänder och vrider på detta, så har man ju ändå visat för medborgarna, som kanske fortfarande har en känsla kvar för civilkurage och som vågar att ingripa när något händer, att utan god kunskap i nödvärnsbestämmelser och dess tillämpning, så bör man låta bli.

Uppsåtet, hur gott den än kan verka, kan snabbt bli underställt specialkunskaper, som i stort, kanske bara du och dina kollegor behärskar.

65selander: Och: hade gärningsmannen som angrep kvinnan i bilen stått kvar och fortsatt hålla henne (hårt) om halsen efter det första slaget, så hade chanserna varit oändligt mycket större att "hjälten" skulle ha friats även från det andra. Att den förste gärningsmannen i det skedet hade backat från situationen i bilen och släppt greppet om kvinnans hals, var väl inte lika intressant att nämna i kvällstidningarna.

Wayne Gresky: Kontentan är ju att han har använt mer våld än vad nöden kräver, hade han nöjd sig med 1:a slaget och gjort ett envarsingripande så hade han klarat sig.

Och nej jag har inte gått med i facebookgruppen.

K70: Som sagt var, man måste reservera sig mot att man läst om det hela i en kvällstidning. Jag kan inte direkt påstå att domen är felaktig efter att ha läst den. För något år sedan trodde man knappt att det var möjligt, men det känns som om kvällstidningarna bara blir sämre och sämre och mer och mer sensationslystna. Tyvärr är det väl det enda som får pöbeln att köpa dem.