Café

Metal Guru:

Inte samma sak för dig, men du tillhör en utdöende generation. Sedan är väl det där en psykologisk föreställning, personligen njöt jag av att öppna den väldesignade förpackningen till min iPhone för första gången. Nu skiter jag i förpackningen.

Nuförtiden försöker jag köpa all mjukvara online, musik som programvara. Det är smidigare, billigare och miljövänligare.

scim:
Jag gillar även den estetiska kicken att hålla i ett album medan jag spelar dess musik. På något sätt gör det upplevelsen till en homogen helhet, som försvann med CD'ns intåg - och som är helt raderad i dagens junkfood-samhälle.
En jpeg är verkligen inte riktigt samma sak.

Metal Guru:

Det låter dumt, jag rekommenderar ett lossless-format. Skrapet kan du lägga till på konstgjord väg.

scim:
Jag vill vända LP 2008.

scim:

Hmm, "För mig är iTunes ett perfekt program" alternativt "För mig är iTunes perfekt" var nog det jag ville kommunicera.

Alisandali:

Vem fan vill sitta och växla CD-skivor år 2008? För mig är iTunes ett perfekt, håller en fantastisk ordning på musik och allt som hör därtill.

Men allt passar ju som bekant inte alla, och Apple är kända för att göra en lösning som passar de flesta. Hör du inte till den kategorin så fine, köp något annat.

Alisandali: Det finns få som skivindustrin tjänar på så mycket på som mig... Jag köper tammefan nästan allt som de recensenter jag litar på säger är bra...

Däremot så är jag inte rädd för att vara lite pre och däemed olaglig... Whitesnake släpps väl i veckan och den är grym...

Vinyl i en iPod är dock att tigga om mer problem än jag har... Jag vill lixom knö in allt, gammal lixom ny teknik...

Rock on....

Friman SR: Sluta snåla och köp skivorna du vill ha , så slipper du alla problem med datorn , och skaffa dom helst på vinyl .

Poffa: Gött, den lilla bocken hade jag missat och det verkar som det är lösningen för nu är jag bara "Ansluten" när jag jackar min iPod...

Allvarligt, det i.o.m min iPod påtvingades iTunes och det hatar jag....

Jag hade förut alla möjligheter gällande vad jag ville göra med min musik i.o.m med mitt fulla engagemang i MusicMatch, jag var trygg där... Nu har dock MusicMatch blivit något jävla Yahoooooo, och spelaren de ersatt MusicMatch med är för mig helt obegriplig och därmed alltså kass...

iTunes e oxå för mig då kass...

Så, hjälp med en spelare som har följande elementära krav...

- Det ska inte vara något webbaserat bjäfs, jag vill att jag själv installerar den på min dator...
- Man ska kunna peka ut sitt musikbibliotek, sedan sparas musiken där på artist och album...
- Den ska fixa från och till, MP3 - WAV och viceversa...
- Den ska kunna bränna ut i alla format...
- Den ska innehålla en bra möjlighet att skapa covers...

Ge mig en hint om en sådan spelare snälla, jag behöver hjälp....

Förresten Whitesnake "Good to be bad" e en riktig rackarröjarhöjdare som släpps i dagarna, rent ut sagt blir man förvånad hur jävla bra det kan låta från Mr Coverdale and his Boys nowdays...

Rock on....

Friman SR: Testa följande. I iTunes går du in i inställningarna. Finns under Redigera. Välj fliken synkronisering. Klicka i rutan "Avaktivera automatisk synkronisering för alla iPhone- och iPod-enheter".

Hur får man en iPod att begripa att det inte ska synkroniseras så fort den kopplas mot en dator???

Kan någon tala om för mig hur man stänger av auto-synk när man jackar in en iPod i datorn???

Vad händer om jag avinstallerar iTunes?

Hur faan gör jag för att en iPod ska bete sig som vilken jävla annan Creative spelare som helst???

Alltså... Jag älskar iPod, jag älskar dess gränssnitt, men den jäveln lever ett eget liv som jag riktigt inte gillar och mäktar med att begripa....

Hur stänger jag av autosynk??? Så både jag och iPoden får ha ett eget liv????

Metal Guru: Jag har fått lite "inside" information av en person som varit med i delar av rättegången.
Richardo var tydligen en kille som lika gärna kunde ha varit med och sparkat om det varit någon annan som man skulle spöa upp.
En av killarna, inte Silberskys klient, är tydligen rötägget.
Vid rekonstruktionen visade det sig att de vittnen som tidigare pekat ut några åtalade inte kunde ha sett något alls. Det var alldeles för mörkt och för långt bort.
Självklart vill jag ha några/någon fällda för detta men det innebär inte att pöbeln får "hänga" alla.

difzi:
Här är en till som ska göra allt för att ta sig ner, hade vart jäkligt kul att parta runt med er andra Hs´are:-)

mattias - 74:

Inga problem, de är långt ;) Plats mässigt så är det inga som helst problem, det är det sista vi behöver ora oss över.
Största problemet är i fall det blir regn.
Finns det möjlighet att dra dit något större tält?
Brännbollen kanske inte kan genomföras då, men det är alltid något :)

difzi:

Fint undrar hur långt det är ? Med tanke på att jag slår rätt bra. :)

wille:

Någon form av namnskylt skulle man kunna ha i alla fall :)

Wayne Gresky:

Bor du möjligtvis nära Platåvägen?! :)

Poffa: Tror jag har ett sånt nära mig.

Gidde: Tack experten.

Poffa:

Anebyhus tydligen...

Hurså?

Experter behöver ni kanske inte vara. Men om ni kan hjälpa mig med detta så ska jag gladeligen underkasta mig er expertstatus.

Huset till höger i bild, vilket företag är det som saluför det?

Helt sanslöst. I min fåfänga trodde jag inte att det fanns människor som kunde utföra sådana vidriga handlingar.
Var det någon som såg Insider i går om högextremistiska grupper? Jag brukar inte reagera så värst när jag ser våld på teven. Det är liksom vardagsmat som man tyvärr fått lära sig att leva med.

Men igår blev jag verkligen berörd. Något så fullständigt absurt som det Robert Aschberg visade i sitt program är nog ett av de värre jag sett.

I bifogad länk kommer du till TV3, och deras webb-tv. Sök fram Insider från igår och titta ca 2 minuter och 50 sekunder in i filmen.
Känsliga tittare varnas.

wille:
Vi ska väl förhoppningsvis vara sams allihopa , det är ju sommar och grönt , ingen hockey så långt ögat når .

Men i höst är det KRIG igen ;0)

Mike Skinner:

Ja är på....

Angående klädseln; Borde man inte försöka trycka sitt Alias på tröjan kanske, så man lätt kan identifiera vilka man ska vara sams med?

Metal Guru:
Jag tänker göra mitt bästa för att delta! Vore roligt att spendera en dag i huvudstaden med likasinnade. Jag kan ta med en ukulele och ett glatt humör.

Utan att följt fallet i detalj, tycker jag att det han säger i sin slutplädering (13:19 - 14:07) är precis vad man kan förvänta sig om en försvarsadvokat, varken mer eller mindre.

Jag har mer eller mindre slutat läsa om brottsfall likt detta och Engla i Aftonbladet och Expressens regi, för i varje artikel, i varje stycke undrar jag vad som fått journalisten att skriva just det som journalisten skriver. Ofta är säkert den känslan ogrundad, men lika ofta driver nog journalisterna varandra framåt, och spekulerar som om deras ord vore dagsens sanning med stort S.
Jag saknar mycket ofta 'den andra sidan' i dessa ensidiga drev. Väldigt sällan ser jag nykter objektivitet i kvällspresspränt. Och på internetforum hörs mest vulgärare varianter på kvällspresslöp.
Och jag gillar inte folk som försöker bygga upp en lynchstämning, enbart grundat på vad man läst i en kvällstidning.


Jag kan beskriva vad jag menar med myntets två sidor. Om ni är gamla nog att komma ihåg VM-guldet 1987 i hockey, så kommer ni ihåg att det föregicks av en skandal - som beskrevs på ett sätt i Svensk kvällspress, och med 180 graders motsatt riktning i Finsk kvällspress.
Förvånande nog lobbade båda ländernas kvällspress med stenhårda argument för att just deras land skulle få nå det hägrande slutspelet.
Att få se en objektiv summering av den händelsen hade varit en upplevelse. Länkat är det bästa jag sett i ämnet, skrivet 18 år efteråt av DN.


Visst är Engla- och Ricardofallet vidriga brott i sig.
Men framför allt när det nyss har hänt, och det enda ni vet är vad som står på Expressens löp kan ni inte gå ut och ha minsta åsikt om någonting. 
Ni som ropar om olika arter av lynchning - hur ska ni reparera ett sådant förfarande om det skulle visa sig om ni har fel? Eller ropar ni bara för att alla andra ropar?
Och är dödsstraff ok i ett fall, men inte i ett annat - hur definierar ni själva gränsen när dödsstraff är ok - och inte ok? Godtycke?

Poffa: "Leif Silbersky anser att hans klient har stått för det han har gjort och själv erkänt att han fällde Riccardo och sparkade honom.

– Det kallar jag för att stå för det man har gjort. Han är beredd att ta det ansvaret. Men han är inte beredd att objektivt ställa upp och ta ansvaret om andra har gått längre och gjort något som han inte har gjort."

Har läst igenom referatet och det verkar som att Silberskys klient inte deltagit i den klungsparkning du talar om, utan bara intitialt varit med.
Och Silberskys jobb är ju att försöka ta reda på SIN klients del i det hela och inget annat.
Snacket om nödvärn måste isf ha åberopats av de övriga inblandade som tydligen fortsatt misshandeln efter att Silberskys klient avbrutit/avvikit.
Och i det fallet känns ju nödvärnsrätten isf som ett minst sagt korkat försvar.

Poffa: Heureka!! Se länk...

Poffa: Självfallet inte.
Men ska vi inte först fastslå hur situationen sett ut där Silberskys klient åberopat nödvärn?
Jag har uppfattat det som att Silberskys klient åberopat nödvärn i ett annat läge av händelseförloppet än när man i klunga står och sparkar på en som ligger ner.
Försöker hitta lite dokumentation i saken för att få lite mer kött på benen.
Läste ett sammandrag från rättegången i gårdagens Aftonblad(?) där man minut för minut kunde läsa samtliga advokaters och åklagarens framställningar.
Kan dock inte hitta den.
Jag letar vidare...

Huge: "Nödvärn innebär att fysiskt våld mot en annan människa inte betraktas som brott, under förutsättning att våldet utövas i självförsvar eller till försvar av annan person som inte själv kan försvara sig. I en sådan situation har varje människa rätt att ta till fysiskt våld, den s k nödvärnsrätten. Förutsatt är då att våldet inte medvetet är kraftigare än vad situationen kräver."

Att i klunga stå och sparka på någon som ligger kan man aldrig, inte ens med vildaste fantasi, få till nödvärn. Inte ens om man känt sig hotad innan.

Poffa: "Så att påstå att det är nödvärn att sparka på en kille som ligger ner, det är bara att belysa sakerna ur så många tänkbara vinklar som möjligt?"

Ja, om nu sparken mot en kille som ligger ner är en del i en händelsekedja där den åtalade i övrigt kanske känt sig hotad och därför ansett sig ha rätten att använda nödvärn.
Nu framställer du det som att "offret" varit inaktiv och helt försvarslös och att den åtalade sparkat på en försvarslös som ligger ner.
Det kan mkt väl vara så men isf känns det osannolikt att Silbersky skulle åberopa just nödvärn.
Det är ju isf solklart att det INTE föreligger nödvärn och varför skulle en erfaren advokat åberopa ngt som han med säkerhet vet att rätten bara skulle skratta åt?

Min uppfattning är snarare den att Silberskys klient i ett visst läge av händelseförloppet (inte nödvändigtvis när offet ligger ner) kan ha känt sig hotad och att det är detta läge som nödvärnshävdandet i detta fall handlar om.

Huge: Så att påstå att det är nödvärn att sparka på en kille som ligger ner, det är bara att belysa sakerna ur så många tänkbara vinklar som möjligt?

Silbersky är den värsta sortens advokat. En som är beredd att göra vad som helst för att få sin klient frikänd. Något som direkt bryter mot att en advokat inte får främja orätt, precis som LJ skrev tidigare.

NuMo: "- Avsmak för personen som hjälper till att försvara det här beteendet, med ett leende på läpparna att "systemet" inte fungerar."

Tror du på fullt allvar att Silbersky försvarar sina klienters beteenden?
Isf är du mer än lovligt okunnig.
Blir lite förvånad eftersom du normalt sett brukar ha vettiga åsikter, men här verkar din reptilhjärna ha tagit över hjärnverksamheten.
Silbersky är enbart ett biträde till den åtalade och har som uppgift att belysa sakerna ur så många tänkbara vinklar som möjligt för att på så sätt få till en opartisk bedömning från rättens sida. Inget annat.
Allt för att rättsäkerheten ska bli så optimal som möjligt.
Priset man får betala i en demokrati värd namnet är då att en förmodat skyldig person kan gå fri, men hellre det än att döma en oskyldig.
Detta är ju hörnstenen i hela vår civiliserade del av världen, som det så vackert heter.

NuMo:

Jag tycker att man även kan vända på resonemanget. Om Silbersky lyckas är det ett bevis på att polis och åklagare har gjort ett dåligt jobb.

Man kan även ge en skopa åt lagskrivaren som misslyckats i sitt presumitiva syfte och därigenom utsätter allmänheten för den här sortens händelser.

Så på sitt sätt tjänar Silbersky rättsäkerhetens sak. Vi skall inte ha idioter till polis eller åklagare och de skall definitivt inte skriva lagar.

Med lika stor avsmak kan man också betrakta avsaknaden av det nationella register gällande förundersökningar, som med stor sannolikhet hade satt stopp för den nyligen inträffade tragedin i Stjärnsund.

Någon måste alltid utmana inkompetensen, annars är vi snart riktigt illa ute.

Metal Guru:

Tyvärr så har man ju sett Silbersky uttala sig själv i media så många gånger att man utan att ha dåligt samvete kan uttala sig om hans syn på rättvisa.

Det är nog tyvärr dessutom så att han inte är ensam försvarsadvokat om att tycka att försvararrollen skall vara som den är i amerikanska advokatserier på tv.

Det framstår som om att Silbersky skulle hoppa av glädje om han lyckades frikänna en klient, som varit inblandad, där alla personer empatilöst sparkat ihjäl... (Fan, vilket exempel jag råkar ge. Jag byter exempel så det blir objektivt.) Vi säger - dränkt en person - genom att hänvisa till teknikaliteter som exempelvis att ingen med hundraprocentig säkerhet kan bevisa vem som höll i offret just precis när drunkningsdöden inträffade. Detta trots att många vittnen påstår att alla var lika delaktiga.

Att sen hela pöbelskocken av med all säkerhet troliga delinkeventer kuragelöst fegar ur och vägrar stå för vad de gjort, är något som Silbersky blundar för med lätthet.

För normala människor så fylls man med avsmak åt båda fenomenen.

- Avsmak för de fega kräk som man vet begått brottet. Då tyckte de att de var kungar som just genomgått en euforisk bragd. Plötsligt står de inte för vad de gjort. Personerna står där som avskum och precis som när de dränkte det stackars försvarslösa offret, så tänker de bara på sig själva - Totalt skamlöst.

- Avsmak för personen som hjälper till att försvara det här beteendet, med ett leende på läpparna att "systemet" inte fungerar.


En gång i tiden så kunde vetenskapsmän med goda argument försvara grymma experiment på Judar. Det är inte bara själva experimenten man nu känner avsmak. Det är nästan värre med de människor som försvarade dem. En jämförelse som Silbersky borde känna igen och ha som värdegrund, i stället för att tacka ett system där lagen gör att man kan gömma sig bakom andra. Den typen av rättvisa är något som gemene man har svårt för.

Silbersky är en parasit som utnyttjar landets lagar som en skicklig skattesmitare. Han utnyttjar det faktum att det går att smita från sitt ansvar genom teknikaliteter som att det går att gömma sig bakom andra, ifrågasätta bevittnade och troliga scenarier genom att hitta på egna kontradiktoriska amsagor som med hundraprocentig säkerhet inte går att utesluta.

Tekniken är lika avsmaklig som om åklagarsidan planterade säkra bevis mot förövaren.

Metal Guru: Efter att ha genomlidit otaliga avsnitt av diverse amerikanska advokatserier så har jag skaplig koll på hur det hela fungerar. Min bild av Silbersky som praktarsle baserar jag inte på den senaste löpsedeln utan det är något som växt fram under många år. Det är väl det faktum att han går över lik för att vinna ett mål som gör honom så eftertraktad...

En snabbkurs i ett demokratiskt rättssystem fungerar:
youtube.com/watch?v=gUP5GzHIojU&feature=related

Chief:

Nej, en advokats uppgift är inte att få sin klient frikänd. Advokatens uppgift är att se till att klienten får rättvis rättegång och tillvarata klientens intressen. Advokaten får inte heller förvanska eller undertrycka bevis, men han behöver inte lägga fram bevis som är till sin klients nackdel.

Men kanske viktigast av allt, vilket Silbersky fullständigt har missat, får inte en advokat främja orätt.

Silbersky följer inte god advokatetik. Det är inte ett känsloutbrott som gör att hatar äcklet, jag anser helt enkelt att han inte sköter sitt jobb. Han är lika farlig för samhället som en packad busschaufför eller pilot.

Här kan man läsa mer om den andra sidan, filtrerat just genom nyss nämnda kvällspress.

Nu är det är många som gnäller på Silbersky.
Men - som Chief är inne på - ni har nog inte riktigt klykat hur ett demokratiskt rättssystem fungerar.

Under en rättegång försöker man klura ut vad som egentligen har hänt. Till det används två parter, en åklagare och en försvarsadvokat. När dessa båda sidor har stött och blött sina argument klart dömmer domstolen.

Silbersky gör bara sitt jobb, när han försöker hitta förmildrande omständigheter för den åtalade.

Sedan är det som ni reagerat på filtrerat genom kvällspressens försorg. Deras högsta önskan är att ni ska uppröras på just det sätt ni blivit, intressera er i ämnet och köpa dagen lösnummer. Och även gärna morgondagens. Kvällspressens moraliska aspekter är - och jag lovar er, har jag inte talat sanning förr gör jag det nu - absolut noll.

Salle:
i mitt fall var det inte kombinationen stålnav-lättmetalfälg och (valfri) pasta som var problemet, eftersom mina vinterfälgar är av stål samt pastan har bara varit på gängerna.

Jag kommer dock att rengöra naven nästa gång, och smörja in dem i nåt slags kletigt, vad är ännu höljt i dunkel.

Lumber Jack: Förstår dina känslor het och fullt. Har svårt att se hur det kan vara nödvärn när man jagar efter nån och sen sparkar i grupp på honom.

Men Silbersky gör ju sitt jobb. Vilket i egenskap av försvarsadvokat är att försöka få sin klient frikänd alternativt få lindrigare straff. I enlighet med svenskt rättssystem.

Sen är det en annan sak att jag i egenskap av häktad eller åtalad skulle kräva vem som helst utom "mediakåt" Silbersky som advokat. Känner att jag numera nästan dömer folk direkt om jag läser att han är advokat...

Metal Guru: Det är sån pasta som gjort att det satt fast så förbenat. Det är jättebra i många fall men med stålnav-lättmetalfälg och saltade vägar så är det inte så lyckat.

Rengör ytorna ordentligt och lägg på nått slags fett så borde du klara det bättre näsa gång.

Salle:
Farbrorn med blåslampan rekommenderade just kopparpasta på de ytorna. Men, men - han såg inte heller ut att ha någon högre 'degree' i galvaniska spänningar.

Friman SR: NEJ FÖR FAN!!!   Ingen kopparpasta på de ytorna. Det gör att det ärgar fast än värre. Speciellt om du kör mycket på saltade vägar.

Borsta med en stålborste och "he" på vanligt grafitfett. Det funkar minst lika bra och det finns ingen risk att det fastnar av det.

Metal Guru: Spana nu in ytorna som satt ihop, på dessa ytor kletar man kopparpasta så har man inget problem nästa gång däcken ska av...

Först blåslampa, then sledgehammer did the trick.

Lumber Jack: Ganska uppenbart att Andfers Eklund också handlade i nödvärn när Engla väntade in honom på sin cykel för att kunna gå till attack...

Det är den här du syftar på va?
www.aftonbladet.se/nyheter/article1707379.ab

Det borde väl kunna ses som nödvärn någon tog Silbersky ur rutin? Obehagligare människa får man leta efter.

Lumber Jack: Länken.

www2.blocket.se/news?loc=0&id=148162&ca=

NuMo: Silbersky har ännu inte oskyldigförklarat mördaren, men han har åter yttrat sig i Kungsholmsmordet. Karln är ju helt sanslös.

"Men advokat Leif Silbersky vill att hans klient frikänns helt. För Silbersky är det "solklart" att gärningen inte kan rubriceras som mord, skriver Svenska Dagbladet. Han företräder en av pojkarna, en 16-åring, som fälldes för själva dödsmisshandeln. Pojken är den ende som erkänt en spark mot offret. Liksom i tingsrätten hävdar Silbersky nödvärn."

Nödvärn?! Tre fyra personer slår och sparkar ihjäl en person, den Silbersky försvarar erkänner att han varit med och sparkat och Sliskbersky hävdar nödvärn.

Vad kommer härnäst, blir någon ihjälkörd på ett övergångsställe så kräver väl Silbersky ett frikännande av bilisten och stämmer dödsboet för den skadegörelse som har gjorts på bilen. Kan inte karln tvångspensioneras, för mänsklighetens skull.