Café

orion: Den var jä....t rolig , men hur det stämmer med verklikheten vill jag inte uttala mig om . Eftersom jag inte läst så mycket där , det är först på senare tid jag har kollat allt .
Och vid vissa stunder skrattat så jag nästan ramlat av stolen , av vissa inlägg .
För att dagen efter funnit att dom är raderdade , tråkit när folk inte kan ta kritik på rätt sätt.

250kg kärlek: Kunde bara inte missa denna !
Nu skall jag sova Natti

5 § Den som skall döma över missbruk av yttrandefriheten eller
på annat sätt vaka över att denna grundlag efterlevs bör
betänka att yttrandefriheten är en grundval för ett fritt
samhällsskick. Han bör alltid uppmärksamma syftet mera än
framställningssättet. Om han är tveksam, bör han hellre fria än
fälla.

Alisandali: Och Timrå IK har redan SM-guld...
Här kommer en flera år gammal orion-poesiklassiker:

"I Timrås gästbok är det svårt att gå rak,
för där är det jävligt lågt i tak!"

Helg Ernest: Det var en bra formulering , tycker det raderas lite för mycket på vissa gästböcker .
Och då utan någon vettig anleding , oftas kan det bero på en "pajkasning" med en moderator som inte vill eller orkar svara så raderar denna allt istället.

250kg kärlek: Jag kontrar med den här ( c :

1 § Varje svensk medborgare är gentemot det allmänna
tillförsäkrad rätt enligt denna grundlag att i ljudradio,
television och vissa liknande överföringar samt filmer,
videogram, ljudupptagningar och andra tekniska upptagningar
offentligen uttrycka tankar, åsikter och känslor och i övrigt
lämna uppgifter i vilket ämne som helst.

Yttrandefriheten enligt denna grundlag har till ändamål att
säkra ett fritt meningsutbyte, en fri och allsidig upplysning
och ett fritt konstnärligt skapande. I den får inga andra
begränsningar göras än de som följer av denna grundlag.

Natti natti !

250kg kärlek: Stod det så , skulle det aldrig uppstå klagomål.
För då skulle 98% av de som raderas idag, aldrig raderas.
Då moderatorn inte skulle kunna hitta någon regel det bryter mot.

För då skulle ham först måsta bevisa att det bryter mot reglerna

250kg kärlek: Den regeln måste vara fel.
Det skall nog stå, innan meddelande raderas, meddela skribenten och förklara vilken regel det bryter mot så inte incidenten uppstår igen.

Så borde det stå.

250kg kärlek: Tycker du nåt så får du matchstraff!
Allt i linje med Stalins visa lära...

Helg Ernest:

Klagomål eller åsikter om raderade inlägg raderas omgående. Kontakta moderatorerna istället.

Det är också en regel som inte alla gånger följs. Jaja, inte helt enkelt alla gånger.

Chief: om Hokkylivet vore krig skulle jag vara inihelvete osäker!
Inte bara att Nubben var den som skaffade krigare utan framför allt att
Frella och Knylan, människor jag inte har en aning om var dom står...
Frella och Knylan ska bestämma vad som får stå i dagstidningen imorgon!

Chief: Ja, det sorgliga är ju som oftast att det blir ett personangrepp som det står klart ochj tydligt i reglerna- Angripa personer (det är deras åsikter eller resonemang du ska ifrågasätta).

Ändå när man ifråga sätter saker och ting. Så raderas det och sedan får man höra vilken idiot osv. man är. Från moderatorerna

Då tycker jag inte man plattsar som moderator.

Vem skall moderera moderatorerna ?

Jag övervägde starkt att polisanmäla vår fd. Moderator ledare för förtal och ärekränkning. Inte nog med att han bröt mot HS regler han bröt mot Sveriges rikes lag också i vår GB.

Jag har hela diskutionen sparad fortfarande. Sammlade ju ihop alla bevis för en ev anmälan.

Helg Ernest: Det KAN ju vara så också att alla inte vill läsa om era vendettor? Argumentation är en sak, det välkomnar jag, men då ska det vara sakligt och väl underbyggt också. Kan ju hända att Frella tycker att ni kommer längre i en privat diskussion där ni inte behöver bekymra er över andra användare? Fast vad vet jag, jag är ju inte nykter...

Men jag måste nog hålla med HE om att scrollningsfunktionen bör användas flitigare. Det är faktiskt inte särskilt svårt att scrolla förbi ointressanta inlägg. Om de förekommer ofta, tja, då innebär det väl att det finns många som tycker att det är intressant oavsett vad jag tycker.

westerlind: Hmm...oseriös, jag?
Tänk om alla vore seriösa, inte ett uns spekulation...
Vad vore Silly Season då?
Timrå har en gammal tradition, möjligen beroende på att det är en av de äldsta Sossekommunerna i landet: "Vi bestämmer!"
Dom unga som är med och regerar hemsidan har förmodligen aldrig sett Berlinmuren stå där, som jag gjort, och inte sett den falla, som jag också gjort, och har man upplevt det tar man lätt för egen del på raderingar i GB:n, men blir jävligt förbannad på företeelsen.

Vi gillar inte det du säger...ska vi argumentera emot, nej...
vi trycker på raderknappen!

Frella: Ja, för i offentligheten i det forum det hör hemma .
vill ju du inte det skall tas upp.
Via brev? Visst, Inte tycka offentligt
Frelle lär dig scrolla sedan.
Det är därför det finns ett hjul på musen.

Inte faan klagar jag på TV bara för det är program som för mig är ointresant. Andra kanske tycker om dom. Det får jag finna mig i .

Så lär dig att scrolla Frelle, så blir nog alla glada till slut.
Så länge inga regler och lagar bryts, har du inte rätt att radera.

Helg Ernest: Tilläggas måste jag nog, jämfört med Modos gästbok. Ju fler medlemmar man har som skriver, desto tajtare bör man nog ha det i debatter utom huvudämnet. (Hockey.)

Besöker man ett hockeyforum så kanske det blir olidligt om inte hockey är det som debatteras i huvudsak.

Det här drabbar ju våran gästbok trots att det är så få modoiter som skriver frekvent i gästboken.

Frella:
Som jag sa, missförstå mig nu inte. Jag förstår mycket väl att det inte är den skojigaste uppgiften man kan få att moderera Timrås gb. T ex så skulle de inte alltid så seriösa inläggen från vildhjärnorna Orion, Helg Ernest och mike66 även ge mig gråa hår emellanåt. Ändå tycker jag som sagt att det är tråkigt när välformulerade och kritiska inlägg mot supporterklubben helt sonika raderas pga att moderatorerna inte tycker om dem.

Tillåts inte fri debatt så anser jag att poängen med Hockeysnack har förvunnit.

250kg kärlek: Reglerna är dom samma som alltid funnits.
Dom är Ja, hårdare då det gäller att allt måste var 100% hockey relaterat.
Nej då det gäller att följa reglerna.
Jag tror inte moderatorerna kan reglerna och de lagar som gäller.
Dom lagarna är ju till för att följas, inte bara åt ena hållet, utan även följas vid moderation. Är det ett inlägg som inte på någon punkt bryter mot dessa regler och lagar , då skall det inte raderas heller.

Självklart skulle det vara fristående från SK.
Det är inte deras forum så dom kan moderata sin egen hemsidas GB istället.

Frella: Mycket har försvunnit snabbt...
Inte har jag raderat nåt, men ofta scrollat som en galning!
Ödmjuk som vanligt, Frella@läktargruppen.joråsatt

Helg Ernest & Orion: Överdriver ni inte en smula nu? Känner många 25-åringar som är bra mycket vettigare än en del 40+.

Äh, HS är skit, man lär känna så många andra lags supportrar, det gör det svårare att avsky dem vid förlust...

Helg Ernest: Så fick du då till sist chansen att hänga oss som du velat göra så länge. Grattis. Vi Moderatorer i TIKs GB har tillsammans gått ihop för att strama åt den lite då den långa stunder var helt oläslig. Ville man läsa nåt seriöst kunde man få scrolla fler sidor, och vettiga debattinlägg försvann snabbt.

Vill du snacka mer om detta så ta det då via brev.

westerlind: MoDDRatorer...
dom största i Timrå IK:s cybervärld!
Det sorgliga är väl att moderatorerna inte är mogna män, killar som kan sträcka sin fantasi upp till farsans ålder, 60+,
och även sänka sej ner till barnens ålder, 14+

Dom som raderar är runt 25, har inga farsor, och inga ungar!

Helg Ernest: Det bästa hade naturligtvis varit om Hockeysnack varit fristående från Supporterklubben. Nu är det inte så.
 
Snacka kan vi, det måste du hålla med om? Även om reglerna är hårdare.

 

Frella: Eftersom jag är färgad modoit så tänker jag inte lägga min röst på Modos av den anledningen. Jag tänker försöka belysa vad jag i stället tycker är styrkan med just Modos gb.

De "sex" som skriver där tillhör inte styrkan nödvändigtvis. Däremot så är det våra "gästskribenter" som höjer nivån.

Det är å ena sidan våra ordinarie gästskribenter. De känner vi vid det här laget och de känner oss. Nuförtiden så blir de inte chockade över klimatet i våran gästbok.

Sen har vi de tillfälliga gästerna som oftast inne och våldgästar. Själv tycker jag att de tillhör de mest roliga. Här får vi plötsligt några att debattera med. Både Modoiter och ordinarie gästskribenter.

Självklart blir de våldgästande våldgästtagna av oss andra. Det är det roligaste som vi vet. Det är då man upptäcker att våra fingrar i adrenalinstint tillstånd plötsligt tar genvägar som gör att de snubblar på varandra i ivern att skriva dräpande svar.

Värre än så är inte Modos gästbok. Snarare är det så att den in normalt tillstånd är ganska tam. Här skämtar vi oftast vidare som om nästan ingen hänt oavsett hur matchresultatet för vårat lag slutat.

Vår uppsluppna attityd kan verka provocerande för de som kommer till Modos gästbok för att få någon typ av gratisunderhållning. ”Här skrivs faen inget seriöst” är ofta reaktionen. Men man missar att här händer inget om man inte själv har något att komma med.

Bäst är det ändå när det hettar till mellan Modo och något lag. Då finns det däremot utrymme för sarkasmer och giftiga tungor, så länge man håller sig innanför en någorlunda respektfull ram. När det blir personangrepp i stället för argumentation så brukar vi begränsa utrymmet.

Alla vet ju också att Modotrusten gärna dyker in i andra gästböcker när vi upptäcker att det finns något att hugga och vara ironiska mot. Man kan tycka att vi gör det i flock, men betänk då att vi inte är så många. (Som en förmildrande omständighet.) Det är värre än det ser ut. (Som en besvärande omständighet.)

HS är ett fenomen som gör att vi alla kan intressera oss för andra vinklar än bara våra egna inskränkta. Att kunna följa debatter i andras gästböcker och att dessutom kunna deltaga i dem på lika villkor gör HS unikt.

Visst. Vissa gästböcker har en tendens att bli ställen där man skriver av sig frustration in absurdum. Men ändå, nästan alla gästböcker har sina ljusglimtar av djupsinnighet humor och betänkligheter.

Jag tycker att det är tråkigt däremot; att vissa lag knappt har någon verksamhet här. Jag kan inte förstå varför. Att Modo har en gästbok här innebär inte att vi nödvändigtvis skriver mycket mindre i det officiella forumet. De som knappt har verksamhet här kan man nästan stämpla som de mest inskränkta supportrarna. I alla fall tänker jag så.

Helg Ernest:
Ja, hans idéer var ganska egna. Men den här tråden tycker jag är så intressant, så vi hoppar över den diskussionen.

westerlind: Hur gick det med honom som hade lite egna idéer hos er då ?
Han var väll lite extrem. Tigger eller vad det var han kallade sig ?
Han som skulle ha respekt i tid och otid. Han är väll portad nu ?

westerlind: Ja, "Våran" ( TIKs GB) är en katastrof sedan 2 säsonger sedan.
Du har helt rätt, förr var det glimten i ögat, nu sitter det ett knippe
"Fjortisar" som noderatorer och dömmer ut allt som dom inte anser relevant. Vad det står i reglerna skiter dom totalt i.
Det är vad som faller dom på läppen som gäller. Typ Klaga inte på SK eller Tifo gruppen och allt skall vara till 100% hockeyrelaterat
Men så har många lagt ner också. Endel har kommit tillbaka efter en tid med nya namn. Men missnöjet sjuder vilt.

Förr kunder vi ju sitta och snacka allt mellan himmel och jord.
Oavsett klubbtillhörighet.

Nu är allt sådant förbjudet, för vi blir hänvisad till lunar storm då.
Vi ! Gubbar och käringer över 40 .

Kontentan är väll ? Det var bättre förr ! ( c :

Frella:
Glömde säga det, jag har naturligtvis också ett stort utbyte av diskussionerna på Brynäs gb där det ofta förekommer många intressanta debatter av kunniga skribenter.

Timrås gb är lite upp och ner, med såväl många intressanta inlägg som mystiska pajasinlägg. Det jag inte är så förtjust med där, är att du får tycka vad du vill bara du tycker som supporterklubben. Friskan och Selina har haft en hel del poänger men sablas obönhörligen ner bara för att de inte följer strömmen - det tycker jag är lite tråkigt. Sen att kritiska inlägg mot supporterklubben försvinner inom några minuter tycker jag är öststatsfasoner och oerhört pinsamt.

Missförstå mig inte, jag känner många i Timrå, men en konstruktiv debatt ska alltid tillåtas - även om den ibland kan vara obekväm.

westerlind: Nää, jag tänker inte ens erkänna att det var jag som startade denna tråd.

Frella: Visst är det så, men för min del så är det humoristiska i MoDos gb det vinnande inslaget.

Men Timrås och Brynäs ligger inte långt efter, dock inte beroende på humor...

Hälge:
Jag håller med du jag.

Visst är det få som skriver, men MoDos gb är enligt mig den överlägset bästa gästboken på Hockeysnack. Och varför det? Där kan du gå in och seriöst kritisera MoDo utan att bli halshuggen och offentligt kölhalad som en okunnig pajas. Istället bemöts du med sylvass argumentation av kunniga och tänkande skribenter som med obarmhärtig precision tvingar dig att argumentera för din sak.

Dessutom, det spelar ingen roll hur hatisk du är till MoDo, så länge du debatterar enligt reglerna så raderas inte ett enda av dina inlägg, oavsett hur mycket de ogillar din åsikt.

Själv är jag oerhört förtjust i de vildsinta stollar som härjar där, ett underbart andningshål när undergångsstämningen i Brynäs gb emellanåt blir för mycket för mig.

Men säg för f-n inte det här till modoiterna, jag kommer aldrig erkänna att jag sagt det här.

Hälge: Har jag inget bra svar på dessvärre, av de aktiva är de flesta ju rätt olika. Timrå och Brynäs är väl de mest aktiva, men Timrås är samtidigt mest ostrukturerad. Trots att jag sällan läser så mycket i den så är väl Brynäs den där det debatteras mest med seriösa inlägg, men jävligt mycket gnäll också. Men det är rätt kul att läsa som utomstående =)

Frella: Så då tycker du att den bästa gb´n är...?

Hälge: Samtidigt som jag gillar Modos välstrukturerade gb så är den ju rätt tråkig ur den synpunkt att man i stort sett är ca 6 st som skriver aktivt där. Vilket jag tycker gör den rätt enformig i längden.

Frisco:
Var på plats 93 och såg boklöv hoppa, ja vi åkte trikken dit.
Nu vill jag se en bild från köpcentret som ligger en mil norr om Drammen.

Per HApps: Ett klockrent flaggtifo. Det får du naturligtvis rätt för.

1990 såg det ut så här i backen: www.fridistanse.no/photoes/paraglidingOverHolmenkollen/1990.03.00.Holmenkollsondag.jpg

Snyggt tycker jag.

Holmenkollbanen trikkogbane.info/bilder/2053.jpg kan man åka dit har jag hört.

I övrigt gillade jag Boklövs kråkhopp.

ÖNSKA!

Per HApps:
Hamars skidklubb på plats i Holmenkollen

Frisco:
www.hamar-skiklubb.no/images/holmenkollen_50_km_20050312_2.jpg

Frisco: Ajaja. Trodde inte att det skulle vara så svårt. För att vara petig så tar man inte t-banan dit utan t-banen. Ska man vara ännu petigare så är det ingen t-bane i förkortningens riktighet utan den övergår till light rail innan man kommit upp! till målet. Det med fallande löv kanske inte heller stämmer i ordens rätta bemärkelse utan det kanske handlar om något i en bok jag läst? Hur som helst så har det hänt hundratals gånger att de tävlande gjort segertecken trots att de inte vunnit på denna arena. Nu hoppar jag vilt mellan ledtrådarna men det är för att hjälpa er. Jag är domare i denna bildtävling men ni kommer inte att få några extrapoäng. Jag hoppas att ni har god tur.

westerlind:
Hmm, nu har jag suttit och kollat lite nu och då på Sagan om Ringen, men det är inte alltid lätt att uppfatta de mästerliga iscensättningarna, de subtila budskapen och de skickliga skådespelarinsatserna så här på en lördagkväll.

För mig är det bara en huliganhop från MoDo som springer omkring och skriker i skogarna runt Timrå.

Salle: Tackar för allt förtroende.

Min önskningar går ofta in på (ej spårspring) diverse rälsgående fordon eller liknande. Jag vill därför denna gången se ett publiktifo på en utländsk utomhusarena dit man kan ta t-banan. Arenans botten består sommartid av vatten. Fallande löv fanns det gott om förr vid denna arenan.

Frisco: Jag gav dig ju godkänt. En annan litar ju på folks ärlighet. :-)

Salle: Här ser du: www.flippers.com/pin4sale.html

Frisco: Kan ju inte verifiera åldern men det är klart godkänt.

Önska!

Salle: 1938

www.flippers.com/images/OddBallJr-Body.JPG

Poffa: Då vill jag se ett Flipper-spel från före andra världskriget.

Salle:

Godkänd. Önska!

Poffa:
[bild]www.pacpubserver.com/new/news/education/images/picasso.jpg[/bild]

Frisco:

Då vill jag se en bild på en surrealistisk målning.