Salle: För någon månad sedan hörde jag ett radioinlägg som handlade om två svenska ögonforskare som fått åka till Down Under för att vara med i dissekeringen av en jättebläckfisks öga, 'that was claimed to be the largest eye globe in the world'.
Bara linsen var stor som en apelsin, och ögongloben var (om jag inte missminner mig) en bra bit bortom en fotbolls storlek.
Ögat är ju lite ovalt men inte ens på den kortaste diametern kan ögat bara vara 2.5 cm. Jag har sett 2st ögonproteser bla, ett i ett ölglas :-) och dom var större än en pingpongboll och dom var 38 millimeter när man lirade i ynglingaåren (nu 40).
Per HApps: Fick en fråga på vetgirig idag där man frågade "Ungefär vilken diameter har ett normalstort öga?" Svarsalternativen var 5st och gick från 2.0-3.2. Oj så litet tänkte jag och drog till med det största alternativet. Men det var FEL! Rätt svar var nämligen 2.5cm.
Blev lite pissed och felanmälde för så litet kan inte ögat vara. Hittade dock inte nån bra uppgift/länk som kunde verifiera mitt tyckande så jag vänder mig därför hit.
Nu är du lite kinkig, Ali. Tonvikten för trådskaparen ligger på 'udda', så om ett HM-band framför poplåt eller tvärt om, spelar inte så stor roll för min del.
Här kommer en udda variant av en Paranoid in Slow Motion, av just aktuella Type'O.
MorganaLefaey: Vet inte riktigt hur jag ska förhålla mig till den här gruppen, ena stunden tycker jag att de är briljanta och i nästa ögonblick retar jag mig på monotonin mm.
Salle: Man blir nästan till sig när man hör klassiker som dessa. Otroligt att man kunde gilla Maiden, Metallica, Helloween mfl och samtidigt fastna så otroligt för sådana här låtar.
scim: Så knäppt. Jaja, det är tur man inte behöver bry sig så mycket i det. Man vet tidsskillnaden mellan svensk tid och de fyra tidszonerna där borta, det räcker för att man ska veta när man ska stiga upp på natten för att få se lite NHL-hockey.
Det vore mest logiskt men länken nedan pekar på att man anger i ET/PT, vilket isåfall betyder att man i MT får tänka PT-1 och i CT istället ET+1. Väldigt bakvänt.
scim: Det jag pratade om var livesändningar. T ex NHL-slutspelet nu där man anger starttiden i ET och CST. De sänds ju live även i MT och PT. Men man anger endast starttiderna i ET och CST.
Min gissning är att ET och MT är de två tider man matchar.
Det här svaret fick jag från en snubbe som bott i USA: "det fungerar som så att program sänds dubbelt, en sändning för east coast och central, alltså den du ser på, samt en sändning för mountain och pacific, som går senare på kvällen. eftersom det skiljer fyra timmar kusterna så är det ju inte riktigt läge att köra en sändning för hela landet samtidigt (såvida det inte är typ suber bowl)"
scim: Sportsändningar brukar man oftast bara ange i två tider. Eastern Time och Central Standard Time. Det kan vara att man följer denna praxis även för vissa andra program, men det är bara en gissning från min sida.
Ja, det verkar snurrigt hur man än vänder och vrider det men jag antar att man sänder programmen olika tider så de hamnar ungefär lika tidsmässigt i de olika tidszonerna.
Min (nuvarande) gissningar är att man i hela USA sänder så att de visas samma tid oberoende av tidzon (21) men de stater som använder CST (Central Standard Time) får sin visning förskjuten med en timme (20).
Nu skulle jag behöva svar från en expert på amerikanska tidszoner alt. TV-program. Jag har länge undrat vad grejen är när de i TV-program som sänds från USA gör reklam för ett kommande program och anger tiden till t.ex. "at nine, eight central". Ett tag tänkte jag att de kanske bara har två tidzoner där borta, men så var det ju inte. Så?
puffe4: Till din stora förvåning har jag sett de sex filmerna Peter Sellers medverkade i åtskilliga gånger, och några av dem tillhör mina absoluta favoriter. Sedan blir jag illamående över hur de fortsatte mjölka konceptet efter hans död, men det är en annan fråga.