Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Frisco: Nej, det handlar inte om det. Det handlar om att leka lite. Och jag är inte mer intresserad av att leka med bilen än att jag klarar mig med det jag har.
Poffa: Snart är det vinter och man önskar man hade bakhjulsdrift.
[url=
www.youtube.com/watch?v=t5uejI-c3cs]Manligt!!![/url]Gidde: Dags för några onödiga uppfinningar eller...
[url=unix.rulez.org/~calver/pictures/japanese_inventions/10.jpg]För kommande förkylningstider[/url]
Se mer på länk.
65selander: För nattsuddare, extremt morgonpigga, film- och 60-talsmusikälskare.
Dessutom en drös med blivande filmstorheter såsom:
George Lucas, Harrison Ford, Ron Howard och Richard Dreyfuss.
[url=www.imdb.com/title/tt0069704/]American Grafitti[/url] på TV4+ 03.20
Gidde: En gammal goding till reklamfilm som det ryktades om gjordes efter en incident mellan amerikanskt skepp och XXXXX i närheten av kanada.
Leif GW har också förklarat att styckning efter mord eller dråp är det mest rationella tillvägagångssättet för att slippa påföljd, för det man ställt till med. Så ur den synpunkten är inte agerandet vansinnigt.
Närmare 90% av alla mord och dråp utförs av en ganska så närstående person. Att man då skulle klara av att dessutom stycka personen, tyder på en väl utvecklad psykopati.
Den största delen av människor med psykopatiska drag begår inte brott. Vad jag vet finns det heller ingen nämnvärd behandling som skulle hjälpa mot de här särdragen. Däremot vet man att det är avklingande uppåt i åldrarna.
Så egentligen finns det väl inget alternativ till fängelsestraff? För att istället dömas till sluten psykriatisk, krävs att man uppvisar psykotiska drag och det har ingenting med psykopati att göra.
Den där lille filmen var rätt bra
Det amerikanska valet har blivit kritiserat rätt ofta för att inte vara helt demokratiskt. Det är väl just det oproportionerliga systemet med elektorer som somliga anser vara orättvist.
I valet 2000 hade t ex Al Gore vunnit istället för George W om man hade haft ett ”normalt” valsystem och inte detta gammalmodiga. Finland hade ett liknande system förut men övergav det för ett proportionellt. Det ansågs orättvist men framförallt var det hårt kritiserat för att det inbjöd till fusk och mygel.
Till försvar för det amerikanska kan man väl säga att valsystemet är olika i alla delstater. Det blir på så sätt stor mångfald. Mångfald är väl oftast ett honnörsord in these days. Dessutom har man på lokal nivå en mycket bra och utvecklad gräsrotsdemokrati, bättre än vår sägs det.
Personligen tycker jag att det amerikanska presidentämbetet har allt för mycket makt. Visst är det bra och kraftfullt att ha en stark ledare men samtidigt är det en enorm risk om denne inte är vid sina sinnens fulla bruk. Tyskland fick en sådan vid rodret för inte länge sedan och de har väl numera som nation lovat att noggrant dela på makten och aldrig någonsin mer tillåta att en person får mycket makt.
Det är rätt spännande att följa valet tycker jag. Denna site är perfekt att använda om man vill ha koll på våra vänner i väst:
www.fivethirtyeight.com/