Café

El Maco: Eko!

LL: Vad hemskt! Stackars NuMo!

knaskamilla: Jag? två kanaler samtidigt? På min Luxor från 1972?

LL: Stackars NuMo. Han som verkar så trevlig.

70 Rodrigues: du har sett för många avsnitt av CSI. Jag läste en intervju med en svensk kriminaltekniker om hur osannolik CSI var, han sade tex ()fritt citerat) "på tv kommer de till en mordplats och hittar ett enda hårstrå, i verkligheten hittar vi hundratals och ingenting garanterat att ens ett enda av dem har med brottet att göra".

Eller säg så här: en person kommer in i NuMos bostad, tar fram en kniv ur kökslådan, hugger först ihjäl hans fru och hugger sedan NuMo i handen (han hinner försvara sig och stoppar hugget med handen) och flyr sedan utan att någon har sett honom. Mannen ifråga har handskar på sig, och skär sig inte själv på kniven. Där står stackars NuMo nu med en blodig kniv med sitt dna på, en död fru och inte en molekyl av bevis på att en tredje person har varit där. Det blir rättegång och en förtvivlad NuMo berättar vad som har hänt, men ingen tror honom - det finns ju dna på mordvapnet för jösse namn, säger du och Mattias-74! NuMo avrättas som den usle lögnaktie mördare han oskyldigt har dömts till, men så en dag hittar någon en bortglömd kassett från en övervakningskamera som styrker NuMos berättelse. Hoppsan då, vi har ju redan stekt NuMo i den elektriska stolen, vad gör vi nu då?

Svara på den frågan du.

73Sjöbba: Onödigt ironiserande. Du har dock rätt i att krimtek stigit i graderna - det och patologi är poppis bland studenterna i landet..

Dragan 2k:

Har du inte en så'n däringa TV där man kan se på två kanaler samtidigt, bredvid varandra?

70 Rodrigues: Det här med kriminaltekniker har blivit så poppis att det ska komma en ny programserie: CSI Matfors.

Avsnitt1 "Vem har stulit Olssons ko?"

70 Rodrigues: Jag idiotförklarade ingen. Däremot hävdar jag fortfarande att DNA inte är 100% säkert. Inte ens experter själva säger ju det, utan hänvisar till 99,2%, tror jag siffran är.

Den siffran är tillräcklig för att sätta någon i fängelse, men att ta den personens liv, nej inte en chans. Säg att någon döms till döden för mord, men sen visar det sig att det var felaktigt. Kan man då döma "bödlarna" till döden dör mord?

Jag kan vilja ha ihjäl folk jävligt långsamt och ytterligt plågsamt - till exempel genom att skära dem i ljumskarna med ischokladformar, droppa lut i deras hörselgångar eller bara krama dem lite med gripklon på timmervagnen.. men det innebär inte att jag anser det vara okej att STRAFFA någon genom att avliva personen i fråga.

Dessutom är jag lite nyfiken på vilka som skulle utgöra personalstyrkan i ett "dödsstaff"..

70 Rodrigues: Men alla brott kanske inte handlar om DNA...

Poffa: Jag anser det! Sen får man väl ändå ge lite cred till dom kriminaltekniker som jobbar här i landet och inte idiotförklara dom.

Jag är för dödstraff. Punkt!!

70 Rodrigues: "Sant!! Men med dagens DNA teknik så kan man vara 100% säker!!"

100% säker på att DNA:t finns där. Men innebär det med 100% säkerhet att den personen begått brottet?

Som sagt, vi har haft den här diskussionen förut och det är inte bara modoiter som tycker det är fel med dödsstraff. Man är ju inte bättre människa själv om man godtar dödsstraff än den som begått brottet.

Det finns människor som begår fruktansvärda saker, men det värsta straffet är nog att bli inlåst och vara levande än att dö om man nu ska se det så.

Jag kan aldrig acceptera dödsstraff!

Lumber Jack: Sant!! Men med dagens DNA teknik så kan man vara 100% säker!!

Dragan 2k: Jobbigt värre. Själv har jag redan sett igenom första säsongen av den serien.

70 Rodrigues: Jodå, vid alla andra straff kan du få upprättelse om du blir feldömd.

Poffa:" Problemet är att du inte kan vara 100% säker, någon gång. Du kan inte ens vara 100% säker på att solen går upp i morgon bitti"

Om man resonerar så, då kan vi ju ha ett strafffritt samhälle, man kan ju ändå inte vara 100% säker!!

Poffa: Jag är 100% säker på att Brynäs vann mot Modo häromdagen :-)

Paddan: Dexter ser jag verkligen fram emot men hur ska jag göra nu. Samtidigt som en av mina favoritprogram Criminal Minds.

Får väl helt enkelt skaffa mig ytterligare tv-apparater.

70 Rodrigues: Problemet är att du inte kan vara 100% säker, någon gång. Du kan inte ens vara 100% säker på att solen går upp i morgon bitti. Du har jäkligt låga odds på det, men 100% säker är du inte.

Där faller dödsstraff bort, enligt mig.

70 Rodrigues:

Jag är på din sida,, vi diskuterade detta förut ganska flitigt men modoiterna kom fram till att det inte skulle funka med Dödsstraff i en rättsstat som Sverige så då är det väl så !

Poffa: Ok, vi säger så här istället då. Om någon person skulle ha ihjäl något av mina eller någon annas barn, så anser jag att den personen har förverkat sin rätt o leva, ja, jag anser att den personen ska dö. Jag är för dödsstraff för vissa brott, men att det ska vara 100% säkert att personen är skyldig.

En artikel från SvD som handlar om tv-serien Dexter, men även listar några av de nya serier som vi kommer att kunna se i SVT och de kommersiella kanalerna i vår

"Heroes, Jericho och What about Brian är några av vårens stora tv-serier. För att inte tala om Dexter med Michael C Hall i huvudrollen, som spelade snälle David Fisher i Six feet under. Nu är han seriemördaren som tar kål på andra mördare. Premiär i kväll i Canal Plus."

Det är rätt, 70 Rodrigues:
Öga för öga, tand för tand är ett rättsystem som funnits i tusentals år före vårt, och därför bör anses vara förfinat och kalibrerat in till sista molekyl.

Kan man dessutom förbigå rättegång genom att mobilisera en lynchmob vore allt fulländat. Men varför så trångsynt att vara beskuren bara vid våldtagna och mördade barn? Nej, snatteri på konsum, felparkering utanför stadsbiblioteket och med berått mod gående mot röd gubbe - på'rom bara!

Anarchy in the Western World!

70 Rodrigues: Dödsstraff och hämnd är två helt skilda saker. Dödsstraff innebär att en stat skickar någon till döden för ett brott personen begått. Medans ditt hämndbegär "bara" innebär att ytterligare en medborgare begår ett vidrigt brott.

Dödsstraff skulle kanske funka, om man kunde vara 110% säker på att varje person som blivit dömd därtill var skyldig, men något sådant rättssystem finns inte.

Dessutom är du uppenbarligen beredd att göra dina övriga barn fäderslösa bara för att få din egen hämnd. Du offrar alltså bra mycket mer än din egen frihet/ditt eget liv för att tillfredsställa dig själv och din blodtörstighet.

El Aka Ali: Om någon skulle skada eller ha ihjäl något av mina barn, så skulle jag gladeleigen ta konsekvenserna. Det patetiska är ju att jag som hämnande pappa skulle få ett längre straff än mitt barns gärningsman, only in sweden!!

70 Rodrigues: Kan du då ta konsekvensen av ditt handlande?

70 Rodrigues: Jag rättfärdigar dödsstraffet med lusten att döda, precis som du.

Tycker denna länk passar in på denna rubrik !!

Vilken körd kille!

Poffa: Haha, jag tyckte att jag kände igen det ifrån någonstans när jag såg klippet

73Sjöbba: Helt jefla underbar. Det var dessutom på pricken likt Lumber Jack.

Dream Team:

INstämmer, skrattade så jag spillde julmust på tangentbordet :-)

73Sjöbba: Hahaha.. Helt underbart!

Och här har vi bylingen som provkör en trimmad moppe

73Sjöbba: Hahaha, världsklass!

Nu hade jag 2 trådar att välja mellan. Här har vi Lumber Jack som Baloo och HelgErnest som Bahgeera Se länk

Stigsson: Man hade väl lagt fokus på matchen Djurgården.Frölunda, och där fick väl vart och ett av lagen ett rätt så jämförbart utrymme i reportage före matchen. Att sedan DIF syns mer i eftersnacket kan kanske ha att göra med att man vann efter övertid. I övrigt var det ju som Ann säger ett rätt så utförligt reportage från Timrå och vad som har hänt där under och efter "krisen". Det slog mig dock, som du säger, att man i slutdelen av programmet vägde över åt DIF-lägret på ett lite löjligt övertydligt sätt. Men det blir kanske lätt så när "expertkommentarorn" heter Petter Rönnqvist. Jag tänker nog ge programmet chansen igen. Något nytt Hockeykväll på den nivå som det ligger ser vi nog inte i görningen på Kanal 5 i vilket fall.

Stigsson: Såg bara bitar ur det o då handlade det om Timrå:)

Lumber Jack: Mat för en Karl med beslutsångest.

En sån här skulle man springa på någongång. Snacka om junkfood i kubik!

Poffa: Här är klippet jag nämnde tidigare iafton.

från Humorlabbet

Salle: Det var enkelt,8 pinnar på Kropps tog jag oxå.

Salle: Där bommade jag totalt, min hjärna kopplade Kroppskultur till Ystad och gissa vad förvirrat allt blev då.

Salle: Och sista är Uddevalla på 8p. Kroppskultur tog jag det på.

Paddan: Vetlanda tog jag på 8:a efter att ha snappat Hultsfred direkt. Blev dock lite tvekis när dom sa Forshaga då jag ett kort tag trodde dom menat Arvika-festivalen.

MonteCarlo var en enkel 10:a när man tog Genua snabbt.

Paddan: Samma här. Nu får dom rycka upp sig.

Salle: Tänka sig att jag klämde en tiopoängare den här gången också.