Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
För att dra en snabb liknelse kan man säga att er trovärdighet är låg som en amerikansk bank.
Entreprenörskap, företagsamhet och handel är fina grejer, men man kan inte traska över lik för dess skull. Människans välbefinnande måste sättas före. Det är ohyggligt många som kommer i kläm om man inte har några regler.
Jag har letat som en liten gris efter ett citat av självaste nationalekonomins fader, vår vän Adam Smith. Han lär ha sagt att man ska vara ytters misstänksam mot helt oreglerad kapitalism. De har en ful ovana att bilda monopol och karteller:
”Kapitalisterna kan inte träffas, om så bara för förströelse utan att deras umgänge slutar med någon slags konspiration mot det allmännas bästa eller någon hemlig överenskommelse om att höja priserna”.
Det är få uttryck som idag sitter mer träffsäkert än detta 240 år gamla citat.
Och nej, det var ingen av Friedmans lärljungar som fick ekonomipriset. Det gick till Paul Krugman som, jag just det, är lika kritisk till helt oreglerad kreditmarkand.
RÄTTVISA!
Är du för att tillåta insiderhandel, pyramidspel och ocker, eller finns det något som trots allt bör regleras?
Sen är jag fortfarande på svaret varför det gick som det gick för Islands relativt löst reglerade banker? De banker som lyckats halvera valutans värde på en vecka. Borde inte de ha klarat sig bäst nu?
Hittade källan och konstaterar att jag hade lite taskigt minne, det var värre än jag trodde, nämligen 12190 personer som på heltid arbetar med att reglera finansmarknader bara på federal nivå i USA.
Dom som påstår att Usa's finansmarknad är för fri och behöver regleras upp kan ta på sig dumstrut.
Nej, fram för en friare marknad.
Island har väl något av den minst reglerade finansmarknaden i hela världen och det är där det skitit sig allra mest, så jag tycker helt klart att du har luckor i ditt resonemang.
Sedan är det i de flesta fall idiotiskt att ha statliga företag som verkar på den fria marknaden. Det kan vi bara var helt eniga om. Vattenfall, SBAB, Svenska Spel m fl är alla exempel på hur fel det blir.
Ta bara SBAB som gick i bräschen och pressade ned räntorna mer än vad som var nyttigt för samhällsekonomin. Där ligger klåfingriga politiker bakom med staten som uppbackning.
Ett annan exempel på reglering som driver upp huspriser på ett osunt sätt är ränteavdragen som inte gör någon nytta, bara hjäper till att blåsa upp bubblan.
Det finns så många exempel på politiska beslut som försökt "tämja" marknaden som misslyckats. Marknaden styrs av mänskliga egenskaper och så länge vi behåller människan kommer marknaden vara starkast.
hur det går för "världherraväldet".
När alla inser att Buch endast har annvändt Irak för att komma åt oljekällorna för egen vinning.
Länge leve kapitalismen.
Spirit Academy
www.youtube.com/watch?v=Bb_yiYTsiNo
Channeling dead celebrities
www.youtube.com/watch?v=X0Ih6YmLAGk&feature=related
Mischevious spirits
www.youtube.com/watch?v=4sSCMt1K274&feature=related
Man kan kalla det socialistiskt haveri, eller ett allmänt politiskt haveri, då allting egentligen handlat om att om att fiska röster hos en stor grupp väljare. När man funderar på vilka summor som lånats ut så inser man hur dessa lån dopat hela världsekonomin under det senaste decenniet. Nu är det tyvärr dags för dopingavstängningen.
Jag fick tag på den förmodligen sista platsen på hela bygget p åsöndagens konsert, bara för att jag blev less och tryckte på reload ändå. Hade jag gjort det 15min tidigare hade jag förmodligen fått soffplats på scenen.
Så nu sitter jag längst upp längst bak. Nån avdankad ornitolog eller astolog som vill kränga en kikare till vettigt pris?
Visst är det så att Bushadministrationen tillsammans med sin föregångare Clinton har del i detta elände. Men du kommer inte ifrån att detta är ett socialistiskt haveri till stor del. På en helt avreglerad fri marknad hade dessa subprimelåntagare aldrig kunnat ta lån på dessa villkor. Är där en stat som backar upp utlåningen är marknaden inte fri.
" Den som i 19 års tid hållit ned räntan, Allan Greenspan, är världens kändaste nyliberal"
Ni kan kalla Greenspan vad ni vill, han har använt ett socialistiskt verktyg (godtyckligt satt ränta) och här är effekten av detta i skepnad av denna finans/kreditkris.
Om räntan sätts av tillgång/efterfråganprincipen där varje utlånad krona måste finnas inlånad kommer du inte kunna blåsa upp dessa enorma bubblor.
Härligt, hellge:
Äntligen har någon funnit den felande länken mellan det ultramoderna världsomspännande datanätet Internet och det uråldriga fenomenet med utedass!
Nu kan jag sova med ett flin på läpparna... :oP
Jasså, jag trodde den var skriven i nutid.
Annars är det väl bara på uteddass på landet typ, som man läser 10 år gamla dagstidningar :)
Jag tog upp det när som jag länkade till en snart 10 år gammal artikel från NY Times som förutspådde dagens kris. En efterhandskonstruktion som var före sin tid så att säga...nej vänta, det är något som inte stämmer här...
Jag vet inte vem som tog upp det men...
Nyliberaler hävdar nu att det var Clintonadministrationen som tillät att de amerikanska ”Statshypoteksbolagen” hade för låg ränta men också att de hade en ideologisk agenda. Man ville att alla skulle äga sina bostäder. Vidare hävdar nyliberaler att detta skulle vara den största anledningen till finanskrisen.
Det är något som inte stämmer här.
- De som av ideologisk anledning vill att alla ska äga sin bostad brukar per definition kallas för nyliberal.
- De som idag skyller på Clintonadministrationen är främst extrema nyliberaler.
- Den som i 19 års tid hållit ned räntan, Allan Greenspan, är världens kändaste nyliberal.
Det innebär alltså att nyliberalerna ville att alla skulle äga, man drog ned räntan för lågt så att finansvärlden kraschade. Sen skyllde man på de där jävla nyliberalerna. Hmm… Jag är ingen speciell Clintonkramare, men nog rimmar det knepigt.
Dessutom undrar man verkligen om det går att beskylla en regering som tillträdde 12 år tillbaka. Det har gått två mandatperioder, åtta år sedan dess. Bushadministrationen har haft åtta år på sig att gör något åt detta. Inte fan kan det vara fel att anklaga den nuvarande administrationen för det?
Nja, det vi ser nu, förutom finanskris och att USA:s makt minskas är förmodligen ett skifte i världen. Milton Friedmans allt för skrupelfria nyliberalism tappar anhängare. Man kommer att börja syna hans ideologi och upptäcka en snubbe vars ider har styrt och som allierat sig med Pinochette och stödjer legalisering av alla droger inte kan dominera världen.
Jag törs lova att Friedmans lärljungar, den så kallade "Chicago-skolan" inte kommer att få ett Nobellpris i ekonomi innom en överskådlig framtid.
Wayne Gresky:
Felaktiga incitament m.a.o.
Så blir det om "man själv" bestämmer bonus-utbetalningarna.
"Man själv" skall inte läsas bosktavligt, men blir det i praktiken.
Farbror A sitter i styrelsen i Bank Altofta, bestämmer incitament och bonus för Bankdirektör B.
Samtidigt är Bankdirektör B också styrelsemeldem i Bank Beltofta, och bestämmer incitament och bonus för Farbror A - och har Bankdirektör tryckt på sitt visitkort.
"Kliar du min rygg, kliar jag din", typ.
Vi får hoppas att klådan nu får ett abrupt slut.
Jag har sett många konserter och den är den bästa, jag har aldrig mött folk efter en konsert med ett sådant leende på läpparna som jag möttes av då...
- Vad har vi varit med om lixom......
Keep on rocking...
Ren då? Jag tror att de har mer sådant än kaniner i Skellefteå, faktiskt.
Jag rekommenderar kaniner eller hönor.
Båda är betydligt billigare än svin.
Men det tar inte ifrån utlånarna deras ansvar och det har alltid största vid kreditaffärer. Det är ju trots allt utlånarna som lånar ut och säger ja eller nej till dem som ansöker om lån.
En banks uppgift är att tjäna pengar till sina ägare. Borde inte bankmannen som är "fackman" inse att detta kommer inte kunden att ro iland. Jag är övertygad om att bankmannen inser att kunden inte fixar detta. Därmed hade han inte beviljat lånet för det hade inte givit någon avkastning till sina ägare.
Men, nu är det så att det kom till en reglering på 90-talet som mer eller mindre tvingade "halvstatliga" Fannie Mae & Freddie Mac att låna ut på dessa villkor. Det går sällan bra när politiker leker affär med skattebetalarnas pengar.
Dessutom försökte nog de många (subprime) låntagare att göra ett klipp. Jag tror de flesta individer är kapabla att räkna på huruvida de fixar ett lån eller inte men här kom girigheten in.
Matematik är inget hokuspokus utan ren vetenskap, vilket knappast kan jämföras med en bilreparation.
Stigsson: Är det bara jag som läser den texten med det mellanrum som faktiskt finns där? "All most Welcome - Alla mycket välkomna"?
Ordet Almost - nästan stavas ju trots allt med ett L.
Man vill locka kunder med att visa vad man kan servera och avslutar med att deklarera att kunden nästan är välkommen :-)
www.hockeysnack.com/image/450/400/dsc00557_.jpg
www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=838702
Troligen sitter Obama och spisar lite gammal hederlig 80-talstrash medan Palin sliter inför en moshpit av undersökande journalister.
www.youtube.com/watch?v=w56dKRJkzF4
Vad tror du? Kanske man skulle dubbla antalet arbetstimmar som läggs ned på att hitta "bättre" regleringar? Det är väl i klenaste laget med 12190 heltidstjänster. ;-)
Nej ärligt talat, har de inte lyckats styra upp det med dessa så hjälper det inte med fler.
Menar du att inte insiderhandel, pyramidspel och ocker inte förekommer idag trots hård reglering?
Vad beträffar Island: Utan att vara allt för påläst på Island tror jag knappast deras banker varit utan regleringar.