Forum | Från 605821 | Färjestads BK

Sv: Frögrens lön och avstängning

#605821 · Frisco ·

· 2005-10-31 17:30

Poffa: Och blir man förvånad när man hör vad Färjestadsledningen säger?

Frögrens pååkning på domaren?

Kulon: - Man får aldrig röra en matchfunktionär, det är en självklarhet, men någonstans förstår jag Frögrens frustration över den billiga interferenceutvisning som föregick incidenten med domaren.

Sv: Frögrens lön och avstängning

#605819 · Poffa ·

· 2005-10-31 17:20

Frisco:

Det är tydligen skillnad på folk och folk.

Sv: Frögrens lön och avstängning

#605817 · Frisco ·

· 2005-10-31 17:17

eltifoso: Dyrbart? Gratis som jag ser det. 8 månaders avstängning hade varit det enda rätta.

Frögrens lön och avstängning

#605811 · eltifoso ·

· · 2005-10-31 17:08

Jonas Frögren, Färjestad, fick ett dyrbart straff för pååkningen på domare Patrik Sjöberg i torsdags.
10 000 kronor i böter och avstängd både i lördags och på tisdagen.
10 000 i böter i max vad man kan få i böter och beloppet skvallrar även om att Jonas Frögren har en årslön på 100 000 kronor eller mer.
Akta domaren - mitt tips till elitseriespelarna.

Källa: Tomas Ros

En årslön på 100000kr låter ju inte så farligt =)

Sv: Brynäs - Färjestad!

#605796 · Sibbe ·

· · 2005-10-31 16:25

Dawidovski:

Disciplinnämnden är ju fruktansvärt långsamma som vanligt. Såvitt jag vet är varken Ledin eller Frögren klara för spel, ärendet har ännu inte tagits upp. Vi går på väldigt kort om folk och speluppehållet som kommer snart är välkommet.

Vi har ES bästa målvakt och det kan rädda oss mot Brynäs imorrn, målsnålt är ingen högoddsare. Mitt tips:

1-2

Sv: Brynäs - Färjestad!

#605743 · Dawidovski ·

· 2005-10-31 14:56

79 Andersson: Ledin får vi tillbaka efter avstängning, fast jag är osäker på Frögren, eftersom denne knuffade till domaren... så det kan bli fler matcher på avstängningslistan på Frögren där... vet inte om det är utrett redan av disciplinkommiten? tror inte det, vet inte ens om det kommer att tas upp? fast det borde det ju göra!

Jag ska iaf se matchen på C-plus:-)

Sv: Brynäs - Färjestad!

#605736 · 79 Andersson ·

· 2005-10-31 14:28

Dawidovski: jo tuff match tror jag också på att det, okej, får ni tillbaka ledin och frögren?

Sv: Brynäs - Färjestad!

#605722 · Dawidovski ·

· 2005-10-31 13:41

79 Andersson: Det blir såklart en väldigt tuff match för FBK, Brynäs kommer nog att vara lite mer spelförande än i karlstad senast det begav sig:=)

Kunde Bry plocka ner LHC på hemmaplan, så kan dom plocka ner FBK också... traditionens makt är stor, och FBK brukar ha ganska svårt i Gavle!

Vi får ju tillbaka iaf Ledin å kanske Frögren också, så det är väl ett litet plus... annars känns det himla ovisst måste jag säga.

Sv: Ja vad kan man säga

#605721 · Dawidovski ·

· 2005-10-31 13:36

Frågan man kan ställa sig är: Varför ringde Angelica till polisen om hon nu inte ville göra en polisanmälan?

A: För att mota bort Souray, som utdelar långa serier av slag mot Angelica om och om igen.

B: Angelica var sugen på kaffe och munkar.

C: Angelica ville visa sina nya gardiner, och att hon inte kan hantera sin nya spis, eftersom hon hela tiden slår sig på ugnsluckan.

Brynäs - Färjestad!

#605671 · 79 Andersson ·

· 2005-10-31 11:32

Vad tror ni om morgon dagens match då?

Sv: FBK-Modo

#605184 · Sinuhe ·

· 2005-10-30 13:46

eltifoso: ja visst får vi tacka våra grabbar för en härlig tre poängare det kändes verkligen skönt trodde verkligen inte på det med tanke på hur många skador vi har i laget bara att tacka och ta emot :)

Sv: Ja vad kan man säga

#605182 · Sinuhe ·

· 2005-10-30 13:45

Man kan inte bli mer än full i skratt av att läsa vad denna diskution hamnade till slut hahaha

Sv: FBK-Modo

#605056 · eltifoso ·

· · 2005-10-29 17:51

eltifoso:

Det var som f*n, Modo gör en riktigt bra match och Krizan var precis så bra som man hört innan, men FBK visar en enorm moral och krigarinstinkt och den decimerade truppen kammade hem 3 bragdpoäng. Tack för det grabbar!

Sv: Ja vad kan man säga

#604644 · eltifoso ·

· · 2005-10-29 10:29

Frisco: Sådär nu har jag suttit av mina välförtjänta 2 minuter och under tiden fått lite frukost imig. Får passa på att be om ursäkt för mitt opassande uppträdande tidigare till dig Frisco och övriga som eventuellt tog illa upp. Ha nu en bra fortsatt helg.

Sv: Ja vad kan man säga

#604622 · Paddan ·

· 2005-10-29 09:35

eltifoso: Tja, eftersom du tyckte att de svenska kvällstidningarna inte har rätt att hänga ut en fd elitseriespelare och nuvarande NHL-spelare (fast jag antar att man hämtade informationen från Nordamerikanska media) så undrade jag bara.

Sv: Vetorätten bort

#604621 · eltifoso ·

· · 2005-10-29 09:32

Paddan: =) Eller så ber de Ros och de andra ishockeyexperterna med Wennerholm i spetsen att bli enväldiga härskare.

Sv: Ja vad kan man säga

#604620 · eltifoso ·

· · 2005-10-29 09:31

Paddan: Såklart har de rätt till det, men jag tycker fortfarande att det är skitjournalistik. Varför skulle de inte ha rätt till det?

Sv: Vetorätten bort

#604619 · Paddan ·

· 2005-10-29 09:30

eltifoso: Kanske kan man göra något förslag om att det endast krävs att en majoritet av de närvarande stödjer beslutet för att rösta igenom ett förslag. Sedan gör man som i Sydkorea, tror jag det var, där oppositionen smög in i parlamentet en natt och röstade igenom ett nytt lagförslag som de normalt inte skulle fått igenom.

Sv: Ja vad kan man säga

#604618 · eltifoso ·

· · 2005-10-29 09:29

Poffa: *skratt* Ja det var ju en likneles så god som någon. Undrar om jag gick på matchen senare idag? Skulle bli skoj att tittat på den. Har du läser någon ny artikel än?

Sv: Vetorätten bort

#604616 · eltifoso ·

· · 2005-10-29 09:27

Paddan: Ja jag har funderat på det också =) Men så infernaliskt utstuderat kan det väl förhoppningsvis inte vara. Undrar hur de tänkte när de klubbade beslutet om "vetorätt" från början?

Sv: Ja vad kan man säga

#604615 · Paddan ·

· 2005-10-29 09:24

eltifoso: Så med andra ord så skulle exempelvis Nordamerikanska medier inte ha någon rätt att skriva om saker som eventuellt hände NHL-spelare, som spelade i ligor utanför Nordamerika förra säsongen, eftersom de spelarna då inte var aktiva i sina NHL-klubbar.

Sv: Ja vad kan man säga

#604614 · Poffa ·

· 2005-10-29 09:24

eltifoso:

Oj, han råkade skriva har istället för hade. Du glömde en punkt (.) efter din senaste mening. Gå direkt i fängelse utan att passera Gå.

Sv: Ja vad kan man säga

#604613 · eltifoso ·

· · 2005-10-29 09:22

Poffa:

(Paddan skrev) " för FBK har ju inga spelare som spelar fult" Har är presens

Sv: Ja vad kan man säga

#604612 · Frisco ·

· 2005-10-29 09:22

eltifoso: Nej men vad gulligt av dig att klaga på svänskan. Du får göra Souray sällskap i båset, 2 minuters MISSconduct. Eller får han fotboja när han egentligen skulle behöva handboja?

Sv: Ja vad kan man säga

#604611 · Poffa ·

· 2005-10-29 09:21

eltifoso:

Den enda som talar om den här säsongen är du. Men har man haft ett brokigt förflutet så brukar man hela tiden vilja "se framåt och glömma det som varit".

Sv: Vetorätten bort

#604610 · Paddan ·

· 2005-10-29 09:21

eltifoso: Det man kan fundera på är om det kommer att krävas att alla klubbar är överens om att man ska ta bort vetorätten, med andra ord att ingen klubb kan utnyttja sin vetorätt för att slippa bli av med vetorätten.

Sv: Ja vad kan man säga

#604609 · eltifoso ·

· · 2005-10-29 09:19

Frisco: Nu skriver du presens och perfekt i samma mening, men med den sortens logik så var även Leksand ett av de fulare lagen förra säsongen för de toppar årets utvisningliga.

Sv: Ja vad kan man säga

#604608 · eltifoso ·

· · 2005-10-29 09:18

Paddan: Nope, exakt samma, enda skillnaden är väl att han är aktiv i den ligan.

Sv: Ja vad kan man säga

#604607 · Frisco ·

· 2005-10-29 09:18

Paddan: Nej det har de väl inte. Förra säsongens utvisningsligor i elitserien och slutspelet visar ju att de var snälla som bara den.

Vetorätten bort

#604606 · eltifoso ·

· · 2005-10-29 09:17

Detta ser jag som en betydligt mer intressant artikel. Skulle var underbart om äntligen vetorätten försvann inom hockeyligan, kan inte förstå att detta odemokratiska sätt har funnits så länge i Hockeyligan och för den delen FN'a säkerhetsråd. Trodde FN var så demokratiskt det kunde bli.

Länkar:
http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,721285,00.html

Sv: Ja vad kan man säga

#604605 · Paddan ·

· 2005-10-29 09:16

eltifoso: Bara en liten fråga, är det mindre skitjournalistik om en av Kanadas största hockeysiter hänger ut Sheldon Souray än om Expressen och Aftonbladet gör det?

Länkar:
http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=141061&hubname=nhl

Sv: Ja vad kan man säga

#604601 · Paddan ·

· 2005-10-29 09:09

Frisco: Äh, det var nog bara någon form av hägring, eller liknande, för FBK har ju inga spelare som spelar fult

Sv: Ja vad kan man säga

#604600 · Frisco ·

· 2005-10-29 09:07

Paddan: Fast man är ju inte förvånad direkt när det gäller Souray. Han tränade ju boxning redan i slutspelet i våras.

Sv: Ja vad kan man säga

#604599 · Danne_l ·

· 2005-10-29 09:03

eltifoso:

Äh snacka inte skit, det här börjar ju bli spännande nu;)

Dock känns det lite som ett manus hämtat från "Våra bästa år" eller nåt. Kollar man på bilderna ser det ut som de är tagna direkt från en sån serie.

Sv: Ja vad kan man säga

#604598 · eltifoso ·

· · 2005-10-29 09:00

Danne_l: Du ser ;-) du dras in i dravlet nu.

Poängen är att det är skitjournalistik att hänga ut vissa personer men inte andra, särskilt när de inte är dömda och än mindre polisanmälda. Detta oavsett nationalitet, religon, eller sån petitess som lagtillhörighet.

Sv: Ja vad kan man säga

#604595 · Paddan ·

· 2005-10-29 08:58

Danne_l: Det kan ju också vara en del i smutskastningen, då de ju tydligen redan i augusti ansökt om skilsmässa.

Länkar:
http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=141225&hubname=nhl

Sv: Ja vad kan man säga

#604593 · Danne_l ·

· 2005-10-29 08:57

eltifoso:

Jaha. Sa ju att jag inte hade läst skiten:)

Läste dock ny artikel nu där hon tydligen vill att han ska beläggas med besöksförbud.

Sv: Ja vad kan man säga

#604592 · eltifoso ·

· · 2005-10-29 08:55

Danne_l: Hon har inte polisanmält det var det jag åsyftade. Står längre ner i artikeln. Hade det varit polisanmält hade det varit enklare att köpa, då är det en offentlig handling.

FBK-Modo

#604589 · eltifoso ·

· · 2005-10-29 08:53

Dags för ännu en match. Ett hemmalag svårt sargat av skador och avstängningar tar emot det i media omdöpta laget Modo. Efter vad jag såg från matchen i övik för några dagar sen så är Modo minst en klass bättre än FBK. Snabbare, hungirgare och som det såg ut mer harmoniska. Nya målvakte Krizan är på många forum redan utnämnd till ES bästa målvakt och det i kombination med FBK's ofårmåga att göra mål gör inte saken enklare.

FBK har nu gått mållösa från förstaperioderna i de senaste 10 matcherna. Vad talar för mål i dag med 6 man borta? Inget skulle jag vilja påstå?

Således blir mitt matchtips tyvärr för oss som ska dit:

1-3 I en match som Modo för och FBK tröstmålar i powerplay.

Sv: Ja vad kan man säga

#604588 · Danne_l ·

· 2005-10-29 08:49

eltifoso:

Hur jag personligen ställer mig till sånt här är helt ointressant. Jag kan dock erkänna att jag inte läste texten förren nu imorse, jag bryr mig inte om sånt där dravel längre. Han får väl slå sin fru om han tycker det är kul, jag bryr mig inte.

Det här är inte skvaller. Hon har anmält honom, det är fakta. Sen råkar han vara det stora stygga NHL-proffset och då blir det så här.

Jag är dock med på din linje att man bör skydda individen så långt det går. Korkat att gå ut med namn om man inte har jord under fötterna men det är inte särskilt ofta en tidning chansar med en sådan story, smällen kan bli för stor.

Sv: Ja vad kan man säga

#604586 · eltifoso ·

· · 2005-10-29 08:42

Danne_l: Verkligen, den media som bedrivs av Ab och den andra tidningen där de profiterar på andra personers olycka är förkastlig. Men det är ju upp till dig om du gillar att gotta dig i skvaller

Sv: Ja vad kan man säga

#604575 · Danne_l ·

· 2005-10-29 06:52

eltifoso:

Humor är ordet. Jag gissar att du inte hade reagerat på samma vis om det handlat om ett annat lags fd proffs.

Sv: Ja vad kan man säga

#604547 · eltifoso ·

· · 2005-10-29 01:15

Danne_l: Vart jag vill komma? Ja att det är fel av h*rmedia att hänga ut folk som inte är dömda, antingen hänger man inte ut någon eller så skriver man allas namn. Att namnet redan står i ett annat land är bara en patetiskt undanflykt för att få sälja sina lösnummer. Roligast var iallafall Expresen eller vad tidningen nu heter som skrev FBK-spelare. Inte F.d FBK-spelare, inte NHL-stjärna, inte Montrealspelare utan ja... humor alternativt lågvattenmärke. Jag kollade in träningen idag på lunchen för att se om jag missat något, men det fanns ingen Sheldon med.

Sv: Ja vad kan man säga

#604452 · mok ·

· 2005-10-28 23:28

eltifoso: Alla skall skyddas tills dom är dömda men i detta fallet med Souray var skadan redan skedd eftersom dom over there redan hade gått ut med namnet. Tyvärr tummas det ofta på detta och man får skriva namn på misstänka om det ligger i allmänhetens intresse och det tycker jag knappast det gör när det handlar om misshandel. huga vad folk dom skulle kunna hänga ut då.

Sv: Ja vad kan man säga

#604343 · Danne_l ·

· 2005-10-28 21:16

eltifoso:

Ja varför skulle de gåt ut med deras namn? Bara för att de råkar vara kända? Vart vill du komma?

Sv: Ja vad kan man säga

#604339 · eltifoso ·

· · 2005-10-28 21:10

Danne_l: Så du tycker det är rätt att de beskyddar de svenska männen?

Sv: Ja vad kan man säga

#604334 · Danne_l ·

· 2005-10-28 20:56

eltifoso:

Tja, nu är det väl inte så att det är svensk media som hänger ut honom utan mer hänger på amerikansk media. Jag ser en stor skillnad och kan inte se någon särbehandling.

Sv: Ja vad kan man säga

#604319 · eltifoso ·

· · 2005-10-28 20:37

Danne_l: Finns minst två inom svensk elithockey som är polisanmälda för samma sak, varför är inte media lika snabba med att hänga ut deras namn? Gillar inte särbehandling.

Sv: Ja vad kan man säga

#604297 · Danne_l ·

· 2005-10-28 19:38

Sinuhe:

Har aldrig påstått något annat heller.

Sv: Ja vad kan man säga

#604283 · Sinuhe ·

· 2005-10-28 19:13

Danne_l: Men så vitt jag vet så är man oskyldig till motsattsen är bevisad.