Färjestads BK

gripen66: något måste det ju ligga i det Conny säger , vilket lag har dragit på sig mest utvisningar i år och har den mst utvisade spelaren i laget ?? Det ligger nog ganska mycket i vad Conny och Wikegård och dom andra säger , tror det är du som är så jäkla Leksands kåt som tycker att ni inte spelar fult

gripen66: Nordkoreanska personkult. Hehe. Det var första gången man hört det epitetet men faktiskt ganska kul. Jo då. Conny Evensson är gud härnere. Har väl framförallt att göra att han tog upp Frölunda till eliten igen och ansvarig för ett lag där supportrarna väntat i evigheter på guld.

gripen66: Patetisk var det någon som sa...

Dragan 2k: Han började i ärlighetens namn gnälla redan i första matchen i Leksand. Mycket utvisningar blev det men perfekt fördelat mellan lagen - men det var visst bara LIF:s utvisningar som var riktigt dömda... Efter det har det brakat ur fullständigt...

Men det är nog Skrikegård som är mest patetisk nu. Han fyller dessutom på hela tiden. Nu VAR det ju ett tag sen jag hörde något från Conny på ett tag... Att vi ger oss på Conny har kanske en dela att göra med den nästan nordkoreanska personkult det finns runt honom i Gbg... ;-)

Jaha, FBK. Rönnmark dömer visst ikväll också. Vilket resultat har ni beställt? Och vad kostade det?

Mälarmasen: Gnäll-Conny? Värst vad ni är på honom. Vad har han gjort. Ansåg att ni filmat i en match och var irriterade på er för att ni slog av tummarna på två frölundaiter i första matchen. I den senaste matchen sa han bara att det var slutspelskaraktär på matchen.

Tycker personligen att det är löjligt att hålla på så med Conny Evensson.

Mälarmasen: Min poäng var ju just den att det verkar ju inte som att det bara är "gnäll-conny", som du förövrigt kallar honom, som har den åsikten om erat spel, som man bäddar får man ligga.
Nu är debatten slut för min del.

danoj: Självklart finns det en gräns, men är det enbart Leksand som går över den gränsen? Bara för att gnäll-Connys små pojkar tycker att Leksands spelarna är så farliga så har det blivit rena förföljelsen på "Leksands fula spel". Tycker det är riktigt löjligt!

Mälarmasen: Visst ska det spelas hårt och tufft, men det finns en gräns också.

danoj: Visst spelar Leksand tufft, på gränsen till fullt hela tiden, men det är inte bara Leksand som gör det. I matchen senast mot Färjestad så var det lika mycket slag från båda lagen. Finns väl inte något lag som inte har en-två spelare som åker och hakar och slår med klubban. Nordströms yxhugg mot Gällstedt i grundserien då? Är det helt bortglömt?

Att alla har hakat upp sig på att Leksand spelar så himla fult har jag tröttnat på. Vi har tagit oss till slutspel och är ett värdigt slutspelslag, oavsett om vi spelar fult eller inte. Och i ett slutspel ska det smälla!

GO Leksand Stars!!!

bennyi: rätt märkligt, först var det "bara" frölunda som tyckte att ni spelade vårdslöst, sedan djurgården, och nu färjestad.
Du tycker inte att det säger mer om er än om övfriga lag?

svanru: Tror du på allt som står i tidningarna. Har du inte sett matchen ska du inte uttala dig överhuvudtaget. Om det var det grövsta du hört/läst på en hockeyarena så har du nog inte hört/läst mycket i dina dagar. Prova att läsa andra tidningar än leksand-är-ett-grislag-för-det-har-conny-evensson-sagt dvs expressen. Anrell på aftonbladet tyckte tex att d av dom tre sista utvisningarna var iaf två VÄLDIGT tveksamma.

Dragan 2k: Domeran höll på att tappa matchen totalt i andra perioden då det var ett helt gäng med totalt tveksamma utvisningar... bl a filmningar från Leksand sida och ojämn nivå vilket förvirrade både spelare och publik... de enda riktigt klara utvisningarna var de i slutet.... vilket visar att när FBK närmade sig stressade LIF....
Idag dags igen... hemmaplan denna gång... får hoppas på bättre domarinsatser...

Mälarmasen: Ha ha, göra en Prestbergare menar du =)
Det som talar för Leksand är väl att vi har spelat slutspelshockey hela säsongen och att FBK har slutspelets sämtsa målvakt. Sätt in Lodda i första bytet och låt han skjuta från röd. Kan ju alltid vara skönt med en tidig ledning.

svanru: Nä några skadade spelare får ni nog inte, det blir svårt att skada några som lägger sig ner hela tiden när stora farliga Leksingar kommer farandes. Det skulle vara i fall nån slår knät i isen när han lägger sig ner då i såna fall.

GO Leksand Stars!!!

BJ:

Börjar osa dåliga förlorare här inne?

nyz:

Återigen så är det din subjektiva åsikt att han inte såg situationen. Även fast det skulle vara så att han blåste för att han såg Nordström ligga på isen så har han rätt att fråga sina linjemän om varför Nordström ligger på isen och därefter avgöra om orsaken ska rendera i ett straff för någon motspelare. Det finns inget i regelboken som säger något annat, inte ens när det gäller tvåminuters.

BJ: Såg att jag i ett tidigare inlägg i denna tråd uttryckt mig lite fel... citerar mig själv "Han blåste av först då han såg att Nordström föll..." Min uppfattning är att Rönnmark aldrig såg själva utvisningssituationen. Han blåste av spelet då han såg en spelare ligga på isen... Alltså borde jag ha skrivit att han blåste av först då han såg att Nordström fallit. I det läget hade han inte tecknat för avvaktande utvisning, utan utvisningen bestämde han sig för först efter konsultation med linjemannen - det är ett felaktigt förfarande!

nyz:

Jo, men inte var det linjemannen som uppmanade Rönnmark att blåsa utan Rönnmark blåste på eget bevåg, alltså blåste han inte på "hörsägen" utan hade uppfattningen redan från början att det var utvisning. Det var Rönnmark som sökte upp linjemannen för att få hans syn på händelsen, inte tvärtom. Som vi konstaterat så har han full rätt att göra det och han vore faktiskt ganska dum om han inte nyttjade den möjligheten för att få en rättvis bedömning av förseelsens grad och vilket straff den ska rendera.

nyz: Låt mig rätta mig själv... Förutsätter att detta gäller oavsett division... blir mer riktigt!

BJ: Jag är inte domare, men har diskuterat detta med en utbildad hockeydomare (inte elitnivå dock). Enligt vad jag förstod var detta tolkningen av hur regeln skulle praktiseras. Antar att det gäller oavsett division...

BJ: Håller med dig BJ

nyz:

Nu var det ju till att börja med inte linjemannen som blåste utan huvuddomaren, så då är det enda som är relevant att "Linjemannen skall, på domarens begäran, lämna sin uppfattning om någon händelse som ägt rum under spelets gång.". Rönnmark blåste för utvisning och begärde linjemannens uppfattning om händelsen ifråga vilket han bevisligen har full rätt att göra. Att han inte såg något av händelsen är enbart din subjektiva uppfattning som du baserar på att han inte blåste så snabbt som du tyckte att han borde. Det är ju som sagt ett mycket graverande bevis.

Du påstår att "Domaren får inte döma utvisning som renderar i det "lägre straffet" på hörsägen...". Det vore intressant om du kunde underbygga detta påstående med att påvisa en regel.

BJ: Nordström är en retsticka och det är väl det som får Lodins tålamod att tryta. Att han även tillåts spela med felaktig utrustning gör knappast situationen lättare att hanskas med...

Vill inte ens gå in i diskussionen runt eventuella om/kanske/utifall det varit åt andra hållet, då jag faktiskt inte kan avgöra hur jag skulle reagera - har helt enkelt inte fått erfara billiga utvisningar i Leksands favör i år. En sak vet jag dock sedan tidigare att jag inte tycker en dålig domarinsats är bra även om den gynnar LIF. Jag vill att spelet ska få avgöra vilket lag som förtjänar att vinna - inte domaren!

Förövrigt:
Linjemannen skall enbart blåsa i visselpipan och rapportera utvisningar till
domaren gällande:
- för många spelare på isen,
- någonting kastas in på isen från spelar- eller utvisningsbänken, eller dess närhet.
Linjemannen skall, på domarens begäran, lämna sin uppfattning om någon händelse som ägt rum under spelets gång.
Han skall omedelbart till domaren rapportera sin uppfattning om omständigheter gällande regeln avsiktligt flyttande av målburen från sin normala position.
Han skall omedelbart rapportera sin uppfattning i händelse av:
- Lagstraff,
- Större straff,
- Misconduct penalties,
- Game Misconduct penalties, eller
- Match penalties

Delen med "Linjemannen skall, på domarens begäran, lämna sin uppfattning om någon händelse som ägt rum under spelets gång" ska inte misstolkas. Domaren får inte döma utvisning som renderar i det "lägre straffet" på hörsägen... Detta gjorde Rönnmark, även om utvisningen i sig var solklar, så var den felaktigt dömd!

nyz:

Jag har varken påstått att regeln är fånig eller att den inte ska blåsas för. Det jag undrade var om du verkligen menade att Lodin blev så uppretad av att Nordström fick spela vidare med oknäppt hakrem så att han nockade honom? Sedan kan man som alltid vända på resonemanget. Hade du, om det stod 3-2 till FBK i slutet av matchen och LIF fick likadana utvisningar med sig och kvitterade genom dessa, skrikit dig lika hes över dess, enligt dig, felaktighet som du gör nu? Inte troligt. Då hade de varit helt och hållet korrekta...

BJ: Regler är till för att följas. Om det så är den fåniga regeln som säger att lösa hakremmar ska tilldömas utvisning för spel med felaktig utrustning eller crosschecking. Att domaren gör två fel i samma situation är oförsvarbart och framförallt det jag upprörs över.

nyz:

En sak till angående ditt första påstående. Att han inte blåste så fort som du ansåg att han skulle är ju graverande bevis på att han missade situationen helt. Sedan så har han full rätt att konsultera linjemännen efter avblåsning. Reglerna säger: "Linjemannen skall, på domarens begäran, lämna sin uppfattning om någon händelse som ägt rum under spelets gång.". Konsultationen gällde säkerligen om straffet skulle bli två minuter, fem minuter, tio minuter eller matchstraff. Inte OM det skulle bli utvisning eller ej.

nyz:

Så du menar på fullt allvar att Lodin blev så uppretad på Nordströms oknäppta hakrem att han bara var tvungen att sänka honom? Att två så rutinerade spelare som Christer Olsson och Hans Lodin tar idiotutvisningar i slutet av matchen är däremot något att gråta över.

rob: Lodins utvisning är enligt regelboken inte korrekt. Domare Rönnmark missade hela situationen och får inte efter att ha konsulterat med sina linjemän ta en 2-minutersutvisning. Hur kan jag då mena att Rönnmark missade situationen? Han blåste av först då han såg att Nordström föll...

Att Lodin förtjänar en utvisning säger jag inget om, men att Nordstöm får fortsätta spela med felaktig utrustning (oknäppt hakrem) trots att detta påtalas av hela Leksandsbåset och spelarna på isen, är nåt som kan reta upp även en så rutinerad spelare som Lodin.

Förövrigt släppte domaren oerhört mycket i den 3:e perioden. Detta resulterade i att det nästintill blev tillåtet med vad som helst, för att sedan resultera kaos.

Vi var bättre matchen igenom och blev bestulna!

bennyi:

FBKs läkare konstaterade en lätt hjärnskakning på Nordström efter Lodins smäll, så överdrev gjorde han knappast.

Hehe. Kriget är i gång. Är man förvånad? Nej.

svanru: Crosscheckingen träffar en oknäppt hjälm som åker av. Ligister. Ha, tillåt mig skratta. Lodins smäll ,på Nordström tror jag det var, var klar utvisning men Nordström ska överdriva allt och ligga på isen och känna på näsan om det kommer blod.
STÅ UPP SÅ SOM MASAR GÖR. Det är slutspel.

rob: håller med, Rönnmark gjorde helt rätt i att plocka ut LIF-spelarna i slutminuterna, det innebar att han höll en jämn nivå matchen igenom o gav inte vika när LIF börja hugga sönder Nordan...det kan väl inte va för att de fortfarande e förbannade efter hans angrepp mot Gällstedt för nån månad sen, eller?

Jag såg nästan hela matchen och tyckte utvisningarna i slutet var korrekta. Sen hade ju även leksand ett 5 mot 3 spel i över 1 min lite tidigare, som även det resulterade i mål.

Petterssons rapp på fbk spelaren ska självklart resultera i utvisning, och Olssons crosscheaking i bakhuvudet på Nordström är det inget att snacka om.
Lodins utvisning är väl också den korrekt. Såg inte den situationen lika tydligt som de tidigare, men han är huvudhöjd med klubban och träffar Nordström som faller till isen. Vilket också bör resultera i utvisning.

Rönnmark höll en bra nivå matchen igenom och plockade glatt från båda lagen.

bajenmattias: Lite dålig förlorare eller !!
Leksand försökte att slå till sig segern men denna gång höll domaren måttet. Detta kanske var er chans att vinna matchserien nu får ni det mycket tufft. Vi som håller på FBK hoppas att ni inte hinner skada allt för många spelare. För det krävs att domarna håller en hög nivå och inte faller igenom för publiktrycket.

bajenmattias: Vad jag hörde på radion så sa de att domaren var bra och att leksingarna skulle bli utvisade på slutet, inget snack om saken.

Ni spelade säkert bra och störde fbk bra. Men jag litar mer på radio-komentatorer än dig när det gäller domarfrågor. De hejar iinte på nåt lag.
Ni hade ju dessutom fördel av hemmaplan.
trelivg vasaloppssöndag!

Grattis...

YES.. Ínte lite nervös man var heller då!!! Jag trodde faktiskt inte att vi skulle vända det här. Men lyckligtvis så tror jag ofta fel =)

Grattis till segern. Det är en bedrift att vinna i Leksand. Svårt där uppe av någon anledning.

Fy fan va härligt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Grattis Färjestad....Men ni måste ju hålla me om att Leksand kämpade väl...hade gott..//Brynäsare

Sebbe: Håller helt med
JJJJJJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

danoj: fan ja trodde det va kört ett tag där...

nu finns det inget som går att förklara min glädje.

Måste skrika litta:

JJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!! =)

svanru: Första steget på vägen flr oss båda. Snart syns vi in finalen

danoj: Hyvääääääääää
Hyväöääääääää Hyvööööööööööönen

Sebbe: 3-3 nu... snart sudden