Luleå HF

MagnusS: Så du menar att man helt plötsligt bara för att det kanske blivit mål därefter skulle åka runt och försöka skada spelare i det andra laget medvetet.
För att i så fall slippa den efterföljande utvisningen om det visar sig att pucken varit inne.

Det resonemanget känns bara så jävla ologiskt, i och med att man vrider tillbaka klockan så finns det inget som helt vettigt sätt man kan förklara att utvisningen borde verkställas. I så fall borde ju även mål som skedde under tiden efteråt också godkännas och så är ju bevisligen inte fallet.

Lindberg Råkkar: det man möjligen kan argumentera för är att mål inte kan göras när det är avblåst, däremot kan du dra på dig utvisningar när som helst. Dock kan du ju aldrig få en utvisning för att ha för många spelare på isen när det är avblåst, så just i det fallet blir det oerhört märkligt att det ska bli både mål och utvisning.

Fast allra märkligast är att inte domaren blåser mål på en gång. På repriserna syns att han har fri sikt, står ca tre meter från målet och tittar på situationen - att han inte ser att pucken är inne är i mina ögon rätt svagt.