· + 1
Vombat: Njae...sanningen är den att Skelleftespelaren(Widing) slog ett lätt slag på Lulespelarens så att pucken gick i riktning mot målis Larsson som stötte ut den mot Lindholm som gjorde det som han är värvad att göra.
I era ögon solklar slashing...i mina ögon inte det...
Regelboken säger:
Slashing
Det är inte tillåtet att använda sin klubba i syfte att slå på en motståndare,eller för att skrämma simn motståndare. Det är däremot tillåtet att slå ett lättare slag på en motståndares klubba för att få denna att tappa pucken.
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? | |
 | 38% (22) |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? | |
| 26% (15) |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? | |
| 21% (12) |
| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? | |
| 16% (9) |
Antal röster: 58 st | Kommentera (0)
Veckans hetaste ämnen
312
· 
Sven.Savage:
Tja
Såg matchen och satt perfekt för att se att Schläfftes andra mål skulle aldrig blitt godkänt... Lule vann teket perfekt. Bak till back (tror det var Näkyvä) som fick slashíng på klubban och tappade puck. Schläfftäspelarn som slog på klubban fick tag i puck och kastade in på mål och resten vet ni...
Inte så konstigt att inte domarn blåste! Frisören Persson hade väl luggen ivägen eller så kollade han med de Schtaan-ögon som alla vet att han har... Undra om Frisören och Klockare är tillsammans?!?