· + 1
Wilhelmsson: Håller med du. En korrekt beskrivning kan vara att det är Åslin som tacklar en stillastående Emil och han får ju faktiskt omkull Emil. Åslin åker visserligen också han omkull på alla fyra, men det vill jag snarare hävda beror på att han var i obaland under försöket att byta färdriktning då han gick lågt.
Tror som du och antar att DN gärna släpper att själva bedöma bildmaterialet och vill lita på vad Sundlöf, Musse, Gozzi och de andra tyckt.
Således att DN beslutar om snarare 3+2 om nu inte Emil/Luleå Hockey kommer med ett kraftfullt svar.
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? | |
 | 38% (22) |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? | |
| 26% (15) |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? | |
| 21% (12) |
| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? | |
| 16% (9) |
Antal röster: 58 st | Kommentera (0)
Veckans hetaste ämnen
340
Sven.Savage: tycker mig se samma scenario som du beskriver, syllan står still (i sidled) och försöker proppa åslin som försöker unvika tacklingen i sista sekund, därav den olyckliga utgången istället för en bröstvärmare rakt fram.
Tippar ändå på 3+1 från DN bara för dom vill visa att dom bestämmer oavsett vad som händer på isen.