Luleå HF

Sven.Savage: Handlar nog mycket om dagens fokus på framförallt hjärnskakningar. I sin strävan att få bort hjärnskakningarna delar domarna ut hårda straff för minsta tecken på skada. Tycker personligen domarna borde fria oftare när de är osäkra i matchsituationer (ignorera att spelaren verkar vara skadad vid bedömningen på isen, även om spelaren är skadad behöver det inte betyda att tacklingen var regelvidrig) och därefter göra mer bedömningar i efterhand. Det svider ändå mer att få x antal matchers avstängning+dryga böter än matchstraff, och det blir också en mer "rättssäker" process.

Peja: Kloka tankar av dig. Vi förstår ju alla och accepterar att domarna inte kan se allt och kan göra misstag. Och det vore värdefullt om möjligheten att utdöma straff i efterhand utökades, sedan domarna kunnat bedöma på nytt i lugn och ro med stöd av matchfilmer. Som det nu är kan de ju bara rapportera filmningar för maxstraff 5 000 kr samt annat som når tröskeln för beslut om avstängning.

Men det kräver ju också domare som kan erkänna misstag i efterhand.

Då kan de inte bete sig som Sjökvistarn, som tar på sig skygglappar för att inte erkänna sina misstag. När det gäller gårdagens match, exempelvis, hävdar han efter matchen att han inte såg Svinsvinsvins farliga crosschecking på Foppa (och anmälde det INTE till disciplinnämnden - det var situationsrummet som gjorde det) men anser också att han förutom det inte gjorde något som helst annat misstag under matchen. Vilken nolla!