| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
• Döma bort målet enligt bedömning att finskan ska ha kört på US of Damers målvakt utanför målvaktsområdet
+
• Visa ut US of Damers målvakt för tripping enligt bedömning att denne ska ha kört på finskan utanför målvaktsområdet
Helt sjukt. Internationella hockeyförbundet tycks påstå att tyskans videobeslut blir oomkullrunkeligen gällande och att zebrorna MÅSTE lyda blint...hur sjukt kan det bli? Efter att ha funderat i fyrtioelva minuter lägger de in ett PP för att blidka finska laget och publiken? Lika sjukt det.
Ja, det skulle väl inte hända i SHL...förutsatt det inte är herr höjdhoppare Sjöberg som brukar kunna hitta på nya regler/skita i existerande regler;-)