Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Som bekant uttalade myndighetens generaldirektör - känd bandyvän som håller på Sandviken eftersom han är född och uppvuxen där - att större sammankomster i samband med sport och kultur kunde komma att stängas (rekommenderas/förbjudas). Men att utomhussammankomster skulle kanske undantas. Bandymatcher etc;-)
Grejen är den att folksamlingarna på läktare/motsvarande kan vara lika täta men skillnaden är ventilationen som utomhus är extremt mycket större än inomhus, vilket påverkar risken för luftspridd smitta.
Jag tror att det finns risk för hockeyn. Och tänker att utomhusmatcher absolut borde övervägas.
Ser just nu på dagens pressträff och en journalist var smart nog att lyfta frågan om kommunaltrafik. Att sätta in åtgärder där skulle allvarligt påverka samhället, så förstås är beslut i den riktningen svåra att ta. Men de flesta inser förstås att folksamling i buss och tunnelbana innebär en definitiv risk. Till skillnad från att ha suttit på tåg eller flyg på plats i närheten av smittsam - där har undersökts massor över hela Europa och trevligt nog har man nästan inte hittat någon smitta. Men den som vet hur det kan se ut t ex i Stockholms under rusningskommunaltrafik inser att det är dags att plocka fram elcykeln. Svårigheten ligger nog mer i att besluta dubbdäck eller inte. Så det inte blir farligare att cykla än att stå och trängas på tuben.