Luleå HF

Sven.Savage: gillar inte att vissa tacklingar är tillåtna då de lätt kan ta fel på spelare. Schyssta tacklingar är ok.

Charliejfz: Jo. Jag är nog mer av din åsikt där än av min, faktiskt. Tycker att man till att börja med skulle avskaffa stenhårda axelskydd och ersätta av bolstrade för att eliminera de farligast träffarna. Risken är ju att det antingen blir träff mot huvud alternativt att spelaren i fråga tappar all kontroll och slår huvudet i isen ä'ven efter korrekt tackling.

Så. Jag skulle föredra att man faktiskt lade om regelverket och spelade hellre som damhockey. För att vi ska undvika hockeyinvalider och för att föräldrar ska kunna släppa barn att spela hockey.

När det gäller tacklingen som Gelinas åkte på uppfattar jag den som axel mot axel men Engsund har ju perfekt stabilt läge medan Gelinas är sårbar och därför åker på en väldig propp och tappar all luft. Men trots det var det ingen träff mot huvud alls, och inte heller slog han väl huvudet okontrollerat mot is heller.

Så den här gången gick det säkert helt OK för Gelinas och det är man glad för. Men själva tacklingen blev nog en för oss efterlängtad markering mot Röglet och mot Gelinas fruktade skott. Och det känns förstås riktigt bra för oss:-)

Sammantaget tycker man att i första perioden framgick tydligt att Röglet ÄR ett bättre lag spelare för spelare och spelsystem mot spelsystem. Men att behöva släppa in ett mål vid 19.59.07, att Gelinas skott träffade Rögletöra och att Engsund proppade Gelinas känns säkert j-t störande för Röglet. Och om Luleå kan ta med sig flytet in i andra kanske Röglet går att störa?

Troligen inte. Men lite hopp.

Lite hjälp av de S/V fick Luleå in kvitteringen. Bra match och spännande