Sven.Savage: För att för de någorlunda statistiskt bevandrade göra en relativt enkelt matematisk uträkning på sannolikheter, blir det som följer:
Säg att sannolikheten att vi besegrar Zug under ORDINARIE tid i båda matcherna är ca 40% per match. Mer är det INTE. Samtidigt är sannolikheten max 25% PER match att det blir oavgjort i BÅDA matcherna mellan Brynäs och Fiskrenset, förmodligen något mindre, säg 23% sannolikhet vid varje tillfälle. Sannolikheten för att vi då vinner båda våra matcher och att det blir oavgjort i båda deras båda möten, blir då 0,4*0,4*0,23*0,23 = 0,008464, vilket inverterat blir 1 chans på 118. Om då dessutom fler villkor måste uppfyllas för att vi ska få en ev. hemmamatch mot Fiskrenset som isf. drar ner sannolikheten ytterligare, till kanske 1 chans på 200..., behöver man nog inte engagera så mycket tid för att 'grotta ner sig' ytterligare i det...
Och precis som du säger. Den dagen 'den sorgen', fast isf. blir det ju faktiskt ingen 'sorg', iaf. inte för oss. Samtidigt är väl chansen i bästa fall någonstans runt 60% att vi sammantaget! går segrande ur de 2 bataljerna mot Zug. Jag tror inte att den procentuella chansen är större än 'möjligen' ytterst marginellt mer än så...
Wilhelmsson: Såg det. Verkar ha fastnat i Danmark. 150-200 000 för nya klubbor om danskarna inte fixar det. Kanske spelar vi utan klubbor för att spara pengar och chocka Zug?
Luleå kör med den laguppställningen man haft på senare tid i SHL dvs kanske den som Bulan just nu satsar på för resten av säsongen.
Jämfört med det lag som 28 augusti i Delfinen mötte Zug och torskade i sudd med 2-3 har vi 8 (!) andra spelare i utelaget, samt kör vi Lassi isf Warden.
Zug kommer med Genoni vid spaden. Ryyyyysa. Han har stulit matcher förut.
Om fiskrenset når final kommer de att ta 3, 4 eller 6 poäng ytterligare. 5 poäng ytterligare kan de inte ta eftersom det skulle kräva att de vinner match 1 på tre perioder och tar 3p, för att därefter vinna match 2 efter tre perioder – men har de oavgjort vid full tid i match 2 avslutas den ju då.
Tar de 6 p uppnår de totalt 28 p och då har de hemmamatch i final eftersom Luleå, nu på 19p, maximalt kan nå 19+6=25p.
Luleå kan likaledes om de når final göra det genom att ta 3, 4 eller 6 p ytterligare. Men bara vid 6p ytterligare kan Luleå konkurrera med Fiskrenset om poäng.
SLUTSATS För att Luleå i final ska kunna få hemmamatch måste de ta 3p i båda semifinalsmatcherna, dvs vinna båda matcherna på tre perioder. Då kommer Luleå upp i totalpoängen 25p
Enda möjligheten för Fiskrenset att inte när hemmamatch i final mot Luleå är att de går till final genom att ta bara 3p i semifinalerna och således sluta på 25p.
Det kan de göra på två sätt.
Antingen genom att förlora första matchen mot Pölsan och få 0p, samt genom att vinna nästa och då ta 3p (samt slå ut Pölsan på bättre målskillnad i semin typ)
Eller genom att spela oavgjort vid tre perioder och vinna på sudd/straffar i andra matchen. Då tar de 1p i match ett samt 2p i match 2.
När det gäller första alternativet når de dock upp i totalt 7+1=8 matcher vunna efter tre perioder, medan Luleå uppnår 5+2=7 matcher och då tar Fiskrenset hemmamatch i finalen.
Så för att en final mellan Luleå och Fiskrenset ka spelas i Delfinen krävs följande: • Luleå vinner första semimatchen efter tre perioder. • Luleå vinner andra semimatchen efter tre perioder. • Fiskrenset spelar oavgjort första semimatchen efter tre perioder • Fiskrenset vinner andra semimatchen på sudd eller straffar.
OK. Då får både Luleå och Fiskrenset 25 poäng och vi får gå till listan för att avgöra vilket lag som får hemmamatch i finalen.
1. Greater number of wins in regulation time (3-point wins) Båda lagen har 7 vinster
2. Greater number of wins in total (regulation time wins (W) + overtime and shootout wins (OTW)) Båda lagen har 8 vinster
3. Better goal difference (GDF) Fiskrenset har just nu +15 och efter oavgjort 2 matcher samt vinst sudd/straffar andra matchen tar de +1mål och uppnår 15+1=16 plusmål. Luleå har just nu +10 mål och det innebär att • de måste vinna matcherna mot Zug med +7 mål för att erövra finalmatch hemma. • skulle de vinna med +2-5 mål tappar den finalen till Göteborg. • vinner de med +6 mål, går det vidare till antal gjorda mål där har Fiskrenset idag 30 mot Luleås 28, och om Luleå slår Zug med m+6 mål totalt torde man passera Fiskrenset vad det gäller totalt antal gjorda mål. Fast Fiskrenset och Pölsan kan ju ställa till med målkalas och spela oavgjort 10-10 och i så fall… Nej, där ids jag inte räkna vidare. Skulle vi hamna där får vi räkna vidare på poäng och mål gjorda borta, men den dagen den sorgen. 4. More goals scored (GF) 5. Greater number of points in away games (APTS) 6. More away goals scored (AGF) 7. The higher position in the 2025/26 CHL Draw pot allocation
Så låt oss sammanfatta det hela:
För att Luleå ska kunna spela final i Delfinen mot Fiskrenset gäller följande fem krav:
• Luleå vinner första semimatchen efter tre perioder. • Fiskrenset spelar oavgjort första semimatchen efter tre perioder
• Luleå vinner andra semimatchen efter tre perioder. • Fiskrenset vinner andra semimatchen på sudd eller straffar.
• Luleå slår Zug sammanlagt med +7 mål (troligen räcker +6 mål också).
Chansen för Luleå att få Luleå-Fiskrenset i Delfinen är alltså synnerligen liten och det skiter sig antagligen redan ikväll.
Skulle väl räkna på var finalen spelas om vi möter Pölsan i final också, men har inte tid. Kollar väl det så småningom om inte Realisten hinner före.
Och kom ihåg: allt detta räknar man med och förutsätter att vi slår Zug. Det är ju riktigt patetiskt. Zug kan mycket väl spöa oss.
Realisten: Sorry, litet men avgörande misstag av mig. Innan det där snurriga uppräknandet av antal vinster etc angavs:
If the two Finalists are tied on points, the following tie-breaking rules apply:
Så det är antal poäng som gäller för att få hemmamatch i ev.final. Och vilka poäng räknas?
där har vi följande information:
The points earned by each team during both the Regular Season and the Playoffs will be combined, and the better-ranked Finalist will earn the hosting rights to CHL Final 2026.
The record is determined using the following point system: For games in the Regular Season, 3 points are awarded to the winner after regulation time, 1 point to each team if the game is tied after regulation time, and an additional point to the winner after overtime/shootout. For the Playoffs, the same rules apply. However, overtime and shootouts are considered part of the series and therefore do not entitle a team to an additional point.
Sammanfattningsvis Det verkar alltså som att det är de poäng som lagen tagit i samtliga matcher de spelat under säsongen som räknas och regeln är då den vanliga: • 3p för vinst efter tre perioder • 2p för vinst i övertid eller straffar • 1p för förlust under övertid eller efter straffar • 0p för förlust efter tre perioder
Men under slutspelet möts ju lagen i två matcher, och vid första matchen av de två sker inget spel i övertid ej heller straffläggning vid oavgjort efter tre perioder.
Så för första matchen av två i åttondelsfinal, kvartsfinal och semifinal gäller undantag och döljande poängtilldelning: • 3p för vinst efter tre perioder • 1p för oavgjort efter tre perioder • 0p för förlust efter tre perioder
Så gissningsvis förstår man nu hur det är tänkt. Och tabellen listar lagens poäng nu, innan semifinalerna. Nu kan vi väl räkna fram om Luleå har chans att spela ev. final i Delfinen.
Nota Bene. Ulf Engman berättar i dagens Kuriren att Luleå går i ekonomisk förlust av årets CHL om man inte går till final och får spela den på hemmaplan för att få inkomster från biljetter:
"Deras medverkan i CHL har, än så länge, kostat Luleå Hockey en och en halv miljon kronor. – Det är en kostnad vi inte har budgeterat för och det räcker inte att vi tar oss till finalen för att undvika ett minusresultat, utan vi måste få spela den på hemmaplan och vinna för att inte gå back, säger klubbdirektören Stefan Enbom och berättar att det skulle ha inneburit en vinst på några hundra tusen kronor för dem."
KOMMENTAR Jag tycker att journalisten DOJ borde ha adderat att även vid final i Göteborg går vi plus - om vi vinner finalen.
Och det som gäller, om vi går till final, är att torskar vi den finalen i Göteborg går vi back på CHL-äventyret. Vilket tydligt visar att om CHL ska fortsätta måste man rejält ändra på förutsättningarna. Spela gruppspel/förspel innan säsong och gör det samlat där lagen i en grupp reser till en och samma stad och kör gruppspelet på 4-5 dagar. Plus kanske förkorta slutspel genom att färre lag deltar. Eller så kör man också slutspel på plats under TILLÄGG Krångel krångel med regleringen av CHL. Inser nu att om ett lag vinner första matchen i semin på tre perioder, samt spelar oavgjort efter tre perioder i andra matchen så är semin över. Och då spelas inte sudd eller straffar i match 2. Vilket innebär att man då bara får 1p med sig från match 2.
Sven.Savage: Och läget innan semifinalerna framgår av bild. ------------------------------------------------------------------------------------------ Isf. vet man nog inte hur det blir innan semifinalerna är klara?, om det skulle bli Brynäs i en ev. final...
Sven.Savage: Att Frölunda får hemmamatch i en ev. final står ju utom allt tvivel. Men jag befarar att även Brynäs får det om vi mot förmodan får möta dem. Vi slutade förvisso högre upp än Brynäs i den inledande s.k. grundserien. Men stämmer det som du har laddat ner, och det gör det ju, har ju Brynäs 6 segrar under ordinarie tid mot våra 5. Och det kriteriet verkar ju vara det som går först i prioriteringsordningen av de 7 alternativ som du räknat upp, ovanför det du laddat ner.
Cam Abbott tar över Warulfven. Inte väntat, Cam är väl knappast en beskrivning på en typisk Warulfvstränare. Men skulle det fungera, får han laget med sig, kan det ju bli riktigt bra. Cam vet vad han vill och är spelarna villiga att lyda honom kan det bli riktigt bra. Fast han förespråkar knappast typisk warulfshockey utan Bulanhockey. Det blir att jobba för spelarna.
Tydligen hade spelarna svårt med att de inte uppfattade JJ som tydlig. Det kan man vara säker på att botten kommer att vara från första stund och kanske den förändringen ger spelarna hopp och de överraskar oss alla. Skickligheten har de ju och att nu få visa alla vad de kan, kanske får dem att hänga på Abbottåget?!
Realisten: Jo. Borde bli målsnålt. Nu tror jag att i semifinal ger alla järnet för att sikta på att ta gludet och gå vinst efter CHL. Visst har lag skickat junisar för att inte trötta ut viktiga seniorer tidigare och för att inte förlora träningstider som påverkar det nationella spelet. Men ingen skiter i semifinalerna, eftersom det enda de kan "slippa" är att spela final.
Nu blir det full fart från alla fyra lagen. och troligen fullt hus i Schweiz med ett jävla tryck. Men vi vet ju att Luleå blivit mycket starkare och väntar sig Zug ett Luleå a la augusti får de lära sig annat.
Fixar vi Zug får vi mest sannolikt spela i Delfinen om vi möter Pölsan i final, medan det troligen (eller säkert? Har inte tid kolla) blir nere i Göteborg om vi möter Fiskrenset i final.
CHL har knepiga regler. Så här räknar de fram vilket lag som får hemmamatch final:
1. Greater number of wins in regulation time (3-point wins) 2. Greater number of wins in total (regulation time wins (W) + overtime and shootout wins (OTW)) 3. Better goal difference (GDF) 4. More goals scored (GF) 5. Greater number of points in away games (APTS) 6. More away goals scored (AGF) 7. The higher position in the 2025/26 CHL Draw pot allocation
Och läget innan semifinalerna framgår av bild nedan:
BJ#21: Kanske, men jag tror mer på att Luleå har så skickliga forwards att snurret är på väg in, eftersom spelet utan puck nästan sitter nu och under senare kommande uppehåll för OS etc kommer man att träna anfallsspel för att lyfta PP och anfall i 5 mot 5. Det känns ju som att det finns tendenser för lossning på flera håll redan.
Sven.Savage: Nu ser man fram mot CHL-semifinalen i Schweiz mot Zug på tisdag! Lite lustig poäng att vi mötte Zug i slutet av augusti i Delfinen i CHLs förspel och då förlorade med 2-3 i förlängning sedan deras ruggiga målvakt Genoni varit ett monster. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Jaa, jag minns också det. Ställer dom honom i kassen även i morgon, och han kommer upp bara i närheten av vad han visade upp då?..., och Zug verkligen går för att vinna !!, lär det bli 3 riktigt tuffa inledande ronder i den sammanlagt 6 ronder långa bataljen.
BJ#21: Ja, Oj vilken match och vilken avslutning. Nästan klar då Limpan gör en Limpan vs. Fiskrenset och kvitterar. Och i förlängning samma bild av att Luleå äger allt och till slit slår Levtchi till!
Vilken fantastisk match av Luleå. Och nu har de spelat 2/3 matcher av denna svåra Roadtrip och vunnit båda.
Nu ser man fram mot CHL-semifinalen i Schweiz mot Zug på tisdag! Lite lustig poäng att vi mötte Zug i slutet av augusti i Delfinen i CHLs förspel och då förlorade med 2-3 i förlängning sedan deras ruggiga målvakt Genoni varit ett monster.
Fyra min spelade, Luleå inleder fortsatt som bättre lag, trots att reglarna kämpar bättre. Så lyckas en röglare ramla och domarna belönar fallet med utvisning. På Allard för hakning, vilket är felaktigt.
Domarna tycks tycka synd om röglet, nu har de givit dem felaktiga PP och hoppat över PP för Luleå. Trist.
Luleå klarar BP, och spelet fortsätter. Röglet fortsätter ha mer spel och efter drygt sex minuter smäller de puck mot mål där pucken träffar en röglarskridsko och sätter ............................. 1-0!
Hockey är sannerligen hockey.
Några minuter senare får Röglet PP...Luleå står emot.
Halva perioden återstår. 1-0 för ett Röglet som nu fått energi.
Sven.Savage: Ja du Holmen faller för Rögle spelaren dessutom en filmning av högremskolan, Verkar som att Holmen bestämt sig med Roten att ta Luleå nu...
BJ#21: Borde vara så, fast 0-0 och en period borta mot Röglet känns lite farligt.
Det man redan nu kan glädjas åt att laget Luleå Hockey definitivt är tillbaka efter historiens sämsta inledning av ett mästarlag och då vet vi också att det finns ytterligare förbättring att vänta, när man hunnit satsa på att få PP ett lossna.
Även om det skulle skita sig i tredje perioden har vårt spel under första två perioderna inneburit att vi har att bara applådera och vara tacksamma hur matchen än slutar.
• HV 71 - Timrå IK 1-1 * • Örebro HK - IF Malmö Redhawks 1-1 • Rögle BK - Luleå HF 0-0
*fast 2 min återstår av åerioden och HuVa har 3 min PP kvar sedan Timret Valterholm åkt på 5 min och match för boarding. TILLÄGG 1-1 efter andra perioden; HuVa inleder tredje med 1 min PP.
BJ#21: Ja, Luleå tryck på även i PP och en röglare smäller klubban i ansiktet på Ponta.
Men även efter PP trycker på och etablerar andraperiodshockey i flera minuter i röglernas zon och hemmalaget blir så trötta. Det är då en utspelning a la första sex minuterna mot HuVa.
1-14 i skott efter 15 minuter och så nära så många gånger för Luleå, men fortfarande 0-0.
Det man imponeras av bland annat är en otroligt effektiv förechecking av Luleå tar de i rögletzonen vinner alla man mot man vid sargdueller och återtar puck hela tiden.
Men 0-0, trots nu 1-15 i skott. En minut återstår av andra perioden.
BJ#21: Ja, Luleå tryck på även i PP och en röglare smäller klubban i ansiktet på Ponta.
Men även efter PP trycker på och etablerar andraperiodshockey i flera minuter i röglernas zon och hemmalaget blir så trötta. Det är då en utspelning a la första sex minuterna mot HuVa.
1-14 i skott efter 15 minuter och så nära så många gånger för Luleå, men fortfarande 0-0.
Det man imponeras av bland annat är en otroligt effektiv förechecking av Luleå tar de i rögletzonen vinner alla man mot man vid sargdueller och återtar puck hela tiden.
Men 0-0, trots nu 1-15 i skott. En minut återstår av andra perioden.
Röglet tar tidut efter 7,5 minut av andra och detta efter att Luleå tagit över rejält - 1-8 i skott i perioden - och haft vad var det - 4-5 FRILÄGEN! men vakten har räddat allt.
Båda lagen spelar riktigt bra och dessutom väldigt lika varandra - som vi är vana vid sedan bottnarna körde Bulanhockey för Röglet.
Båda lagen går snabbt till anfall när de får chans, fast det blir inte så ofta eftersom de blir fastcheckade av bra forechecking, men efter misstag kan de vända och då går det snabbt. Men möter då mer eller mindre perfekt försvar då båda lagen låser slottet för motståndarna.
0-0 efter första perioden och vara 5-7 i skott, dvs så blir det när bra lag stänger ned varandra.
Enda virrvarret vid utvisningar. Röglet fick ett tidigt PP men det städade vi av hyggligt. I slutet av perioden fick vi PP sedan en röglare tacklat Allard som inte var tacklingsbar. Första minuten av detta vårt PP ägde möglet, först genom en kontring, sedan genom att med forechecking låsa fast Luleå bakom egen målvakt. Och efter en minut "PP" för Luleå åker Allard ut efter att ha slagit klubba i plexit på röglare som stupar som en klubbad oxe. I 4 mot 4 snygg brytning av pass av Shinnimin och plötsligt blir O.Neill helt fri, men vakten räddar.
Ja, ungefär så där. Kan något av lagen få övertag i andra? Vi får se. Nu väntar chans/risk för "andraperiodshockey".
Sven.Savage: Vänta nu antingen tar man den DIREKT men inte så där någon sekund efter, jisses så dem håller på nu igen domarna konsekvens men det är inkonsekvens!
Luleå är ju ute på en ruggigt svår roadtrip mot Fiskrenset, Röglet och Zug - tre bortamatcher inom några dagar, efter två eländiga torskar, som kan få avgörande betydelse för vår framtid denna säsong.
Fösta matchen gick bra, men nu ska vi upp mot Röglet som senaste åren inte sällan lyckats stänga av Luleå fullständigt, något som bara Pölsan brukar lyckas med. Och reglarna vet förstås att Luleå ibland på senare tid lyckats prestera sin högsta nivå-hockey, om motståndarna så tillåter. Så ingen risk för underskattning där.
Tabelläge för Luleå efter matchen idag vid
0 poäng -> plats #9 1 poäng -> plats #8 2 poäng -> plats #7 3 poäng -> plats #7 (eller #6, om HuVa tar 3p mot Timret)
Vi är förstås imponerade av att Luleå fått spelet utan puck att fungera hyggligt nu, men anfallsspelet är ännu inte där, kan nog behöva uppehållen för OS etc för att få tid för att svetsa ihop och träna upp det. Så även efter en förlust idag finns det en ljusare framtid.
Nygårds på väg uppe efter sarg men åker på en tackling av mini-fimpen som sedan åker in Ulfvazon centralt men med ulvar mot sig, då kroppsfintar han bort den ene, går in längre, spelar över till Frondell, som pausfintar en warulfv som slängt sig ned på isen för att äta puck - och sedan pangar Frondell in 1-2. Ulfven försöker och försöker men kommer ingen vart och DIF sätter 1-3 i tom kasse.
Och Djurgården vinner matchen med 1-3. Nu får Warulfven 4 dagar spelledigt med anledning av uppehåll för CHL-semifinaler; kan det räcka för att laget ska kunna snacka ihop sig? Kanske. Kanske inte.
Läget i SHLs eftermiddagsmatcher efter andra perioder:
• Brynäs IF - Linköping HC 1 - 2 • Färjestad BK - Djurgårdens IF 0 - 1 • Frölunda HC - Leksands IF 4 - 4 • Skellefteå AIK Växjö Lakers HC 3 - 0
Framför allt undrar man hur det står till med Fiskrenset? Tidigare hade man 28 vunna av 33 spelade matcher och jagade det historiska Elitserie/SHL-rekordet sin Warulfven 2001 har, men nu har de torskat mot först Pungen, sedan Luleå och nu rasar målen in för båda lagen nu 4-4 mot jumbolaget Trottoarkanten (som var ett av de enstaka lag som faktiskt slagit renset tidigare i år).
Vad har hänt med Fiskrenset? Har de drabbats av Fiskrensets förbannelse? De har ju bara enstaka gånger lyckats vinna grundserien, trots att de många gånger haft starka grundserier men nästan alltid ramlat ned i en längre formgrop framåt våren. Enligt min gissning eftersom man i Göteborg - Sveriges Arsle - egentligen bara bryr sig om sparkboll, och när våren kommer och samtliga Glenn vill ta en pilsner på avenyn och titta på flickor, tappar hockeyn. När jag tippade grundserien denna säsong, efter 25% av serien spelats, var ju Fiskrenset redan en färdig maskin som var helt färdig och enda anledningen till att jag tippade att de INTE skulle sluta på plats #1 var min erfarenhet om den historiska Fiskrensetförbannelsen. Jag tippade i stället Röglet. Kanske blir det så. Även om Apan vill konkurrera.
Backar • 29. Gustafsson, Erik - 3. Allard, Frederic • 29. Gustafsson, Erik - 3. Allard, Frederic • 23. Sellgren, Jesper - 39. Själin, Pontus 32. Engsund, Oscar
Linor: • 6. Hedqvist, Isacv - 91. O'neill, Brian - 24. Shinnimin, Brendan • 76. Levtchi, Anton - 96. Andreasson, Pontus - 51. Nurmi, Markus • 86. Bromé, Mathias - 13. Koivistoinen, Eetu - 67. Omark, Linus • 72. Tardif, Ben - 9. Liedes, Heikki - 25. Eriksson, Filip
Tardif alltså tillbaka efter kortförkylning och då sätter Bulan fram samma uppställning han nu satsat på under en tid.
Topplaget Röglet är ju en riktigt svår uppgift för Luleå sedan några år och röglarna vet ju att Luleå lyckats vinna mot sex av sex topplag man mött under senaste åtta matcherna. Här får vi ingenting gratis, de är beredda och de har ett riktigt bra lag inklusive de helt egna Luleåprodukterna Zaar och Everberg.
Läget i SHL: eftermiddagsmatcher efter första perioderna:
• Brynäs IF - Linköping HC 0 - 1 • Färjestad BK - Djurgårdens IF 0 - 1 • Frölunda HC - Leksands IF 1 - 1 • Skellefteå AIK Växjö Lakers HC 1 - 0
Alla blickar riktas förstås mot Karlstad och efter första perioden har Djurgårn ledningen med 0-1 och de som sett perioden menar att man inte alls sett att ulfvarne reagerat på sparken för JJ med att komma in på isen och leverera den hockey man borde kunna med hänsyn till hur skickliga spelare man har.
Nu börjar det framstå att Warulfvens ambition när man tog in JJ var en del i att Warulfvens hockey skulle ändras. Att man skulle etablera ett försvarsspel som mer säkert ledde till att Warulfven stängde av motståndarna i kombination med att man genom skickliga anfallsspelare skulle göra det antal mål man behövde för att vinna matcherna.
Lite grann man man misstänka att huvudavsikten varit att ta efter Plastjö som tagit så många glud på senare år.
Hade man gjort tillräckligt för att få med sig hela truppen och tränarna - gärna inklusive supportrarna - för detta? Och var JJ rätt huvudtränare för uppdraget inklusive var de assisterande - men fint renommé för försvarshockey - rätt personer för detta?
Uppenbarligen har det inte alls gått som man tänkt och mycket talar förstås för att sportchefen Rickard Wallin har det största ansvaret för att det blivit som det blivit. Men att sparka Wallin nu hade ju inte påverkat Warulfven denna säsong. Och han har ju CV av att sparka Pennan varpå Mitell tog dem till Glad på bara 4-5 månader.
Ja, det är som det är. Och man överväldigas av att lida med JJ som är en av de största svenska ikonerna i Elitserien SHL under femton års tid, och att han då skulle placeras som först sportchef, sedan huvudtränare för Warulfven med ett inte tillräckligt väl förberett uppdrag, vilket inte alls fungerat.
Kommer Warulfven att lyckas? Ja, egentligen har de ju utan vidare det spelmaterial de behöver. Men de har inte kunnat sätta in en sådan kraft som Mitell var. Tror kanske att vad de nu behöver är att spelartruppen snackar ihop sig, tar sig samman, och tar fram 100% satsning för en hockey de alla blir överens om. Olyckligt kanske att det just nu är så matchfrekvent. De skulle behövt ett uppehåll på några veckor för att snacka ihop sig, ungefär som Bulan och Luleå Hockey fick för någon månad sedan. Tuffare blir det för Warulfven. Men visst finns det möjlighet - Warulfven kan man aldrig räkna bort.
Ur Luleås synvinkel kan det förstås vara fördelaktigt. Media tycks inte ha sett hur laget lyckats ändra så mycket och lyckats så bra, för JJ-sparken och hur Warulfven kommer att lyckas tar förstås uppmärksamheten när det finns så många klickgenererande och drev-potentiella möjligheter där.
Och Luleås kollaps mot HuVa efter att matchen innan ha stängts av totalt av Pölsan, innan Pölsan gjorde en Pölsan och krisade ihop men till slut ändå fixade det: kanske det tar fokus av Luleås framtida möjligheter och laget kan tugga på utan press. Kanske de två torskarna ur den synvinkeln var ... bra?
Sven.Savage: Mmm, förekommer i de flesta yrken, själv är jag ingenjör och har bevittnat flera duktiga ingenjörer ”befordrade” till chefspositioner som slutat dåligt… JJ är säkert en kraftfull resurs på rätt position men jag tror inte han ska vara huvudtränare på SHL-nivå, i varje fall inte med den typ av hockey som FBK vill spela.
BJ#21: Känns tragiskt. Många spelare som varit extremt duktiga för en klubb har inte alls de egenskaper som krävs för att bli tränare eller sportchef i klubben.
Vår egen Skuggan höll ju inte alls som tränare. Däremot gjorde han ett utmärkt jobb som sportchef - i kombo med Bulan och andra - men vissa misstag och att misslyckas rekrytera en spetsforward två år i rad fällde honom.
JJ gick ju snabbt från spelare till sportchef i Warulfven och det fungerade inte alls. Sedan tog han ju långa vägen som assisterande Öret, Plastjö, till huvudtränare Plastjö och sedan detsamma Warulfven.
Men inte heller nu höll det. Hans offentliga kritik av spelarna efter senaste matchen fick mig att reagera. Ajajaj. Låter som att han tappat omklädningsrummet. Och nu är han borta. Warulfven har inte haft svårt för att göra åt saken snabbt när de ser tränare som inte längre fungerar. När de bör ut Pennan mot Mitell ledde det till ett glud direkt.
Inte omöjligt att detta får samma effekt.
Och visst tycker man synd om JJ med att det slutar så här. Vi har haft tur med det.
Kåge: Ungefär samma tanke varför kunde dem inte låta han bara köra laget i botten ånyo, JJ är nog den mest icke karismatiska tränare med ett tråkhockey system.....
BJ#21: Ja JJ införde ju Växjös tråkhockey till ett framåtlutande lag som Färjestad. Personligen hade jag ju gärna sett att Jögga fått fortsätta för nu finns ju risken att Färjestad blir bättre lol.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Säg att sannolikheten att vi besegrar Zug under ORDINARIE tid i båda matcherna är ca 40% per match. Mer är det INTE. Samtidigt är sannolikheten max 25% PER match att det blir oavgjort i BÅDA matcherna mellan Brynäs och Fiskrenset, förmodligen något mindre, säg 23% sannolikhet vid varje tillfälle. Sannolikheten för att vi då vinner båda våra matcher och att det blir oavgjort i båda deras båda möten, blir då 0,4*0,4*0,23*0,23 = 0,008464, vilket inverterat blir 1 chans på 118. Om då dessutom fler villkor måste uppfyllas för att vi ska få en ev. hemmamatch mot Fiskrenset som isf. drar ner sannolikheten ytterligare, till kanske 1 chans på 200..., behöver man nog inte engagera så mycket tid för att 'grotta ner sig' ytterligare i det...
Och precis som du säger. Den dagen 'den sorgen', fast isf. blir det ju faktiskt ingen 'sorg', iaf. inte för oss. Samtidigt är väl chansen i bästa fall någonstans runt 60% att vi sammantaget! går segrande ur de 2 bataljerna mot Zug. Jag tror inte att den procentuella chansen är större än 'möjligen' ytterst marginellt mer än så...