Luleå HF

Peja: " Han tog tag i mig bakifrån, knuffade mig och skällde på mig för rappet."

Här talar Shinnimin tydligen om ett annat tillfälle än det vi ser i videon.
Var och när skulle detta isf ha skett?
Exakt vad som har skett och varför klarnar ju inte direkt när man läser ovanstående från Shinnimin...

Huge: för Falk är en efterbliven 08a

Huge: I intervjun med TV4 efter matchen skröt Shinninin öppet med att han lyckades provocera Skellefteå och att han har betalt för att provocera motståndarna. Att han är en stor och framgångsrik provokatör råder inga tvivel om, men man kan ändå inte göra det som Falk gjorde.

Zappaholic: Har ingen aning om hur det fungerar med faciliteterna i arenan, var spelare och ledare ska vara och inte vara.
Jag bara spekulerar utifrån det jag ser på videofilmen, kan mkt väl vara så att Falk inte har nånting där att göra.
Oavsett så kvarstår ju min fråga: varför reagerar Falk som han gör?
Låter osannolikt att han skulle göra sig omaket att helt oprovocerat ta sig in i ett område där han inte ska vara, bara för att vilja tjafsa med Shinnimin.
Forts följer (högst sannolikt...)

Zappaholic: Jo, men det var Shinnimin som skulle intervjuats. Nu blev det inte så eftersom Falk valde att spela apa. Shinnimins reaktion är egentligen inga konstigheter i mina ögon.

Jag vet inte vad som händer med mig, men jag tar Shinnimins parti två gånger under gårdagen match.

Inte alltid, han behöver fortfarande se över spännet till hjälmen. Jag tittade lite extra på hakremmens längd och det är inga konstigheter. Borde vara spännet som krånglar och således lätt att komma till rätta med.

Huge: ”Sponsortavlan” är dessutom den bakgrund som Luleå har inför match intervjuer osv till deras sociala medier tex.

Huge: ”Befunnit sig där för en intervju”.

Förklarar verkligen inte varför han sprang i Luleås tunnel.

”För det första har han (Falk) ingenting i den här spelargången att göra, han ska ju gå ut på ett annat ställe.” Citat från Stridh.

Han ska inte vara där, punktslut.

Huge: Fast inte lägger man intervjuer inne i en spelargång? Det har jag svårt att tro…

Lulessss: "Har du någon annan förklaring på vad han gjorde där?"

Ja, det har jag ju redan redogjort för.
Utifrån videobilderna där man ser nån gubbe i headset och en sponsortavla som bakgrund så kan ju Falk ha befunnit sig där för en intervju.
Shinnimin går förbi och säger nåt provocerande, Falk tänder till och knuffar/motar bort Shinnimin.
Det intressanta som jag ser det är ju VARFÖR Falk isf reagerar som han gör, om han inte på nåt sätt har blivit provocerad?
Kan ju vara så att det är Shinnimin som lagt sig i nåt som han inte haft nånting med att göra och därmed lite har sig själv att skylla.
I övrigt och som objektiv bedömare som inte är biased vare sig för Luleå eller SAIK i den här historien, så håller jag ändå med SAIK-lägret när dom inte tycker att det här är nån stor grej att tjafsa om.

Peja: Luleå är 0 brydda om att tona ner det, eftersom Falk är den felande faktorn här.

Lulessss: Självklart vill alla tona ner det. Ingen har någonting att tjäna på att någon blir avstängd, det säger ju sig självt. Jag tror på 10 matcher för Falk och 2 för Shinnimin.

Huge: ”Skellefteålägret vill tona ner händelsen och tycker inte det är en stor grej.

– Det är klart de försöker tona ner det. För det första har han (Falk) ingenting i den här spelargången att göra, han ska ju gå ut på ett annat ställe. Visst kan det bli diskussioner med spelare, det har jag också varit med om, men det är ett lågvattenmärke om en ledare ska börja skicka på motståndarspelare knuffar, säger Stridh och fortsätter:”


Har du någon annan förklaring på vad han gjorde där?

Sven.Savage: Jag har lite svårt för Shinnimin. Det ska jag erkänna. Men här tycker jag nog att han inte gjort något fel.

I det här fallet så borde SHL stänga av Falk resten av säsongen. Så här kan vi inte ha det. Tränare eller andra i staben ska inte kunna gå på spelare i motståndarlaget fysiskt och sen ska det mynna ut i avstängningar som kan påverka resultat ute på isen.

Om nu Shinnimin knuffar eller eventuellt måttar ett slag tillbaka så har jag förståelse för det. Falk kan sitta på läktaren resten av säsongen så får Shinnimin stanna kvar ute på isen…

Lulessss: "Falk har för det första sökt upp Shinnimin."

Vad har du för belägg för det påståendet?
Vad säger att det inte är Shinnimin som först och i nån form sökt upp Falk?

"Medan Shinnimin borde gå fri."

Att avkunna dom innan man ens känner till händelseförloppet och hört parternas resp versioner känns ju sådär lagom seriöst....

Sven.Savage: Det verkar inte riktigt vara balans i deras lag just nu. Stenberg försökte begå självmord när han crosscheckade Witkowski fult samt gapade och skrek utmaningar och hotelser till den samme, med ett hånskratt som enda resultat. GIVETVIS hinkvis med beröm från alla på tv4 för sitt beteende.

Och ärkesympatiske samt gohärlige Fohlin stormade ilsket iväg från intervjun för att han inte gillade frågorna.

Jag tror att de gått på myten om sig själva och sin egen förträfflighet och inte riktigt klarar att hantera när sanningen kommer ikapp.

Ni tar dem enkelt är mitt tips.

Lulessss: Shinnimin är en gulliplutt, han är totalt oskyldig i alla lägen. Hjälmen flyger av, klubban flyger iväg, Shinnimin lägger sig på isen likväl Ronaldo gör i fotboll trots att ingen motståndare finns i närheten. Nej, tycker att man är taskig mot Shinnimin, en fin pojke, svärmorsdröm!

Lulessss: Shinnimin kommer inte gå fri men håller med dig han borde gå fri och Falk borde få ett väldigt långt straff.

Huge: Falk har för det första sökt upp Shinnimin.

Enda rimliga anledningen till att han ens stöter på Shinnimin där. Falk ska inte ens ta den vägen.

Falk är dessutom tidigare straffad för en tidigare förseelse i spelartunneln.

Borde bli et lååångt straff.

Medan Shinnimin borde gå fri.

Peja: De enda bildbevis som finns att tillgå är väl videon, såvitt jag vet.
Där ser man en sponsortavla och nån person med headset på sig plus Falk som knuffar/motar bort Shinnimin.
Av vilken anledning gör Falk det?
Har Shinnimin på väg till sitt omklädningsrum på nåt sätt provocerat Falk, antingen verbalt eller fysiskt försökt att ge sig på Falk under en intervju?
Jag menar, det känns inte sannolikt att Falk reagerar som han gör om han inte på nåt sätt har blivit provocerad?
Efter Falks lilla knuff i bröstet på Shinnimin (som tappar balansen) så ser det ut som att Falk försöker slå ut med armarna, ungefär som att han försöker säga "Vad fan sysslar du med????". Typ....
Oavsett så känns reaktionerna på situationen lite som en storm i ett vattenglas.
En person får en knuff i bröstet, den knuffade knuffar/duttar tillbaka.
Kommer sannolikt att bli nåt straff för båda parter, förmodligen ett lika långt eller kort dito.

Peja: Falk har ingenting där att göra från första början, han väljer medvetet att ta vägen mot Luleås omklädningsrum, börjar skrika åt Shinnimin som skriker tillbaka, då tar Falk och går på Shinnimin fysiskt och Shinnimin ger tillbaka.

Precis allt i denna situation är Falks fel, Shinnimin kommer inte stängas av pga. en idiot till ledare i Skellefteå som flippar ur.

mattias - 74: Shinnimin kunde ha knuffat tillbaka istället för slagit tillbaka. Han trappade upp våldet. Självförsvar är inte så hållbart argument heller när det fanns en vakt på väg att gå emellan och Falk inte var på väg att knuffa honom igen. Man kan förstå reaktionen på knuffen, men självförsvar är långsökt.

mattias - 74: instämmer sandlådenivå på Falks beteende.

SPOODI:

Jag håller med dig

Falk borde få ett rejält kännbart straff men man vet ju även att Shinimin kommer få någon forn av straff då han är anmäld men han försvarade sig bara i detta läget så jag tycker faktiskt inte han skall ha något alls

Peja: Det är ju en liknelse på ditt resonemang ditt mähä inte vad som hände i situationen.

SPOODI: Shinnimin kommer ju få chansen att försvara sig själv hos disciplinnämnden, skulle dock inte rekommendera honom att säga ”jag reagerade som om min fru eller barn blev våldtagna” eller dylikt. Tvivlar på att den förklaringen kommer att gå hem.

Shinnimin borde givetvis bara ha avvaktat tills en vakt gick emellan, men som jag skrev igår är det lätt att förstå hans reaktion på ett mänskligt plan.

Peja: Vädligt lik faktiskt. För det är ju precis det du tycker att kycklingen ska göra? Jag ogillar Shinnimin starkt men han gör verkligen 0 fel här. Falk dock har ingenting på en ishockeyrink att göra resten av säsongen. Jävla pajas.

Sven.Savage: SHL börjar visa sin skitnödighet med PSG som släpvagn, enda som ska anmälas är Falk resten är oväsentligt!

Sven.Savage: Shinnimin var oskyldig i den situationen tills han slog tillbaka. Och det är just för att han slog tillbaka som han bör anmälas och bestraffas. Falk bör bestraffas ännu hårdare. Det är vad jag tycker och det lär väl visa sig vem av oss som är mest objektiv, det vlll säga vem av oss som hamnar närmare disciplinnämndens beslut. När det gällde Brynäs stod ju disciplinnämnden över civil domstol enligt din uppfattning så jag antar att de kommer ha rätt om det här också oavsett vad som beslutas?

Vad man tycker om Shinnimin eller för den delen Falk i största allmänhet är irrelevant när man bedömer den här situationen.

SPOODI: Haha, du tycker det är en relevant jämförelse med Shinnimins situation igår?

Peja: Peja du är en sån person som kollar på när din fru eller dina barn blir våldtagna/misshandlade för att det är ?fel? att slå tillbaka.

Peja: När det blir paus vandrar Apans assisterande inte till Apans omklädningsrum utan till Luleås han startar bråk med Shinnimin genom att slita i tröjan på honom och skrika att han filmar fast Shinnimin bara går därifrån och vägrar delta i bråket. Då blir aptränaren sur och ger honom en ordentligt knuff så att han åker in i väggen. Då reagerar Shinnimin med att måtta ett slag med Falken, ser inte om det ens träffade.

När det gäller Falkens skrikande om att Shinnimin filmade gällde det att Andreas Jonsson under matchen helt provocerat bakifrån smällde till Shinnimin på armbåge och det blev en träff motsvarande en "änkestöt". Följden blir exakt den vi såg; Shinnimin kan inte hålla i klubban och har för jävligt ont några minuter.

Andreas Jonsson intervjuades också: menade att Shinnimin försökte slå honom i huvudet (vilket vi såg på repriser bara var hitte-på från Andreas sida) och sedan filmade han att han blivit skadad.

Du tyckte att båda borde straffas, ja. Men det är ditt eviga fokuserande om Shinnimin som filmare som gör att man tröttnar Big time på dina hatangrepp.

Har man någonsin läst ett inlägg av dig där du påpekar att du tycker att Shinnimin var oskyldig till situationen i fråga? Nej. Däremot säkerligen ett hundratal där du ska skälla på Shinnimin som filmare.

Min uppfattning är följande. I finalen i våras var Brendan Shinnimin en mycket bättre hockeyspelare än varenda jävla pölsa speciellt jämfört med "mannen som aldrig gör något fel i pölsors ögon" Silfverberg. Sug på den du.

Upprepar återigen. Gör något vettigare nu en lördagnatt - följ något av förslagen jag gav. Det ska jag göra. Har ingen lust alls att i stället tjafsa om en sådan här sak som redan är glasklar, även om du tycks njuta av det. Nu är det definitivt slut för ikväll: ajö!

Lulessss: Jag har bara sett ett kort klipp och kanske missar något av kontexten som är viktigt för att förstå upprinnelsen, men tycker att det är självklart att Shinnimin ska bestraffas för att han väljer (med betoning på väljer) att reagera på knuffen genom att slå tillbaka. Oavsett om man är spelare eller inte måste man behärska sig bättre i den typen av situationer.

Sen har ni helt rätt i att Falks beteende är oacceptabelt men det betyder fortfarande inte att Shinnimins reaktion är okej.

Peja: mao vill du att han straffas.

Därav mitt svar. HELT galet om Shinnimin straffas.

Då ska Falk inte synas nära ishockey rink minst resten av säsongen (inklusive slutspelet).

Sven.Savage: Om du hade läst vad jag skrev istället för att hitta på vad jag skrev och därefter argumentera mot påhittade åsikter, så hade du sett att jag hela tiden menat att både Falk och Shinnimin borde anmälas.

Det är givetvis oacceptabelt att som tränare söka upp och knuffa en spelare, men det är även oacceptabelt att som spelare slå tillbaka i den situationen. Sett till bilderna är det väldigt långsökt att argumentera för att Shinnimin måste slå tillbaka i något slags självförsvar. På ett mänskligt plan är det lätt att förstå varför Shinnimin slår tillbaka, men man kräver nog mer än så av elitidrottsmän som är förebilder för många barn och unga.

Peja: Säger som Fröberg.

”- Bestraffas han undrar jag var vi är på väg. En person som inte deltar i matchen ska inte kunna påverka det sportsliga. Tänk om jag skulle starta ett bråk med någon i motståndarlaget i vår första slutspelsmatch och se till att han blir avstängd. Det skulle kunna få förödande konsekvenser för dem.”

Lulessss: Naturligtvis måste både Falk och Shinnimin anmälas utifrån bilderna som vevas. Bådas agerande är fullständigt oacceptabelt. Däremot är ju inte anmälan och dom nödvändigtvis samma sak. Man måste låta utredningen ha sin gång.

Peja: Jag har rätt hela vägen och jag är övertygad om att alla som läser detta har samma uppfattning som mig.

Att assisterande tränare, sportchefer och materialförvaltare utanför match men i arenan fysiskt attackerar motståndarlagens spelare tycks du försvara, men det är du nog ensam om (tillsammans med ev. andra pölsor gav samma skrot och korn).

Jag står för min uppfattning: det ska de ge fan i.

Enligt Lsss verkar Lärling ha rapporterat Shinnimin men inte Falken. Så du kan väl glädjas åt att få rätt där.

Så kan vi syssla med annat en lördagkväll; läsa en god bok, se en bra rulle, göra barn eller annat trevligare. Det ska i alla fall jag göra. Hejsvejs.

Sven.Savage: Från NSD.

”Brendan Shinnimin har, enligt uppgifter, anmälts efter bråket som Andreas Falk startade i Coop Norrbotten Arenas katakomber.
– Jag har också hört rykten om det och är så jävla förbannad, säger en upprörd Thomas Fröberg.”


”Andreas Falks agerande fördöms av Luleå Hockeys sportchef.

Det är för dåligt av honom. Alldeles för dåligt, säger Thomas Fröberg och fortsätter:

– Jag har aldrig varit med om något liknande under mina år inom hockeyn och det vore löjligt om Brendan bestraffas.

Han utvecklar sedan sitt resonemang:

– Bestraffas han undrar jag var vi är på väg. En person som inte deltar i matchen ska inte kunna påverka det sportsliga. Tänk om jag skulle starta ett bråk med någon i motståndarlaget i vår första slutspelsmatch och se till att han blir avstängd. Det skulle kunna få förödande konsekvenser för dem.”

Lulessss: Är det sant? Ja, i så fall skrattar man åt idiotin. Måste vara Lärling som har fått tuppjuck. Skulle han mot förmodan dömas är det bara att överklaga till RIN, som säkerligen a) stoppar straffet till de dömt samt b) så småningom helt frikänner Shinnimin.

Sven.Savage: haha jaha.

Shinnimin anmäls för att Falk ger sig på han.

Kan bli en långavstängning beroende på hur anmälan har formulerats.

Sven.Savage: Jag vet inte riktigt vad du tror, men om den här typen av brott sker i Gävle så tas målet naturligtvis upp i Gävle tingsrätt. Däremot håller inte riktigt din linje om att de helt givet skulle döma i Brynäsanställdas favör, därför att de friade Larkin för sitt överfall på Paille. Så även där har du fel.

Peja: Jag kommer inte ihåg hur straffen blev så jag gogglade och fann uppgifterna i GT. Men missade att det var disciplinnämnden som dömde så dvs frikände Jämtin men straffade båda pölsorna (deras straff sänktes något efter överklagan till RIN).

Där har du fortfarande hur hockeyns egen röttskipning bedömde saken.

Sedan har du rätt att tingsrätten i JÄVLE, hanterad av gävlar, boende i Jävle, inte brydde sig om domare Winges vittnesmål då de fått för sig att det var för mörkt i spelargången (även om vi alla mycket väl såg vad som hände filmat av kamera). Och då dömde de bara Jämtin och tyckte att pölsorna var oskyldiga.

Inget av allt detta ser vi andra som ärorikt för Pölsan eller Jävlars rättskipning.

Bara än mer stärker det uppfattningen att jävlar är … speciella. Kan det vara doften från närliggande utsläpp och av brända bockar?

Cardigan Daffipoff: Kolla igenom fiskrensets historia. De vann Elitserien lockoutåret 2005 samt vid ett annat tillfälle. Men annars har de aldrig lyckats på 50 år. Ser man innan finalen 1996, var det så att de i princip alltid torskade i kvartsfinal även om de oftast nått slutspelet.

Jag undrade länge vad det där berodde på och har till slut dragit slutsatsen att det beror på att i Göteborg är det bara sparkboll som gäller. När våren kommer dalar intresset för hockey för då är det planeringen för sparkboll som intresserar och hockey-formgropen kommer som ett prev på … e-Mail. Stöka och böka om en puck, då sitter man hellre på någon av Avenyns uteserveringar, tar en kall pilsner tittar på lättklädda flickor och tjötar.

Sven.Savage: ”Det hela avgjordes i hockeyns disciplinnämnd (ej i civil domstol, tack för rällelsen, Peja) domstol där Jämtin helt frikändes medan pölsans materialare dömdes till böter 20,000 kronor och Sundlöf dömdes till böter på 25,000 kronor.”

Ibland hade det varit bra med en så kallad community note efter dina inlägg. Jämtin dömdes för misshandel i den civila domstolen. Däremot fick Sundlöv och Pettersson böter av Hockeyförbundet, men deras utredning avfärdades av den civila domstolen eftersom de menade att huvudvittnet omöjligtvis kunde ha sett vad som hände.

Så jag ber dig ödmjukt att inte sprida felaktiga uppgifter.

Peja: ja du, Peja. Du kan ju enkelt få tag på repriser som visar händelsens 30 sek innan Shinnimin försvarar sig.

Du verkar inte pålitlig, kanske är du alltför färgad av ditt Shinniminhat?

Eller också är det en klassisk pölserlig inställning? Kommer ju ihåg hur Jämtin fick matchstraff i en match mot Pölsan i den gävliga arenan för drygt 17 år sedan. På väg ut i spelargången blev det tumult och Pölsan vräkte ut propaganda i form av att Jämtin överfallit stackars Sundlöf, trots att Pölsans materialare Mattias Pettersson försökt skydda oskyldige Sundlöf. Media köpte det och vräkte fram pölsans version. Att Jämtin invänt att det var han som blev överfallen och att materialaren givit honom en rak höger i ansiktet så att mödan sprang i blod, var bara ljug, menade pölsorna i salad trupp. Det hela avgjordes i hockeyns disciplinnämnd (ej i civil domstol, tack för rättelsen, Peja) där Jämtin helt frikändes medan pölsans materialare dömdes till böter 20,000 kronor och Sundlöf dömdes till böter på 25,000 kronor.

Ni pölsor är tydligen lite ……. speciella.

Sven.Savage: Om inte Frölunda rycker upp sig tror jag det blir en tråkig final för dem som gillar spännande matcher, men desto festligare om man gillar Luleå.

Högst oklart hur man kan gå ned sig så mycket. Från omöjliga till högst hanterbara efter nyår.

Sven.Savage: Vi får väl se. Även om allt skedde enligt din beskrivning, så är det oacceptabelt av Shinnimins att besvara Falks oacceptabla beteende på det sättet.

Sven.Savage: Ja det är intressanta skiftningar denna säsong. Nu har nog till och med vi klarat nytt kontrakt trots belackarnas rop på kval som vanligt på forumen.

Plats 6 som jag tippade inför säsongen ser tufft ut, men inte onåbart om vi håller spelet och har lite mindre otur.

Ja det lär blir en spännande final för ditt lag i veckan. Jag lär sitta bänkad

Fortsatt intressant att se över lagens form mellan första och andra halvan av SHL-säsongen.

Fjolårets finallag Luleå och Pölsan har definitivt kommit i form och i gång och inte helt uteslutet att de når final igen.

Kåge: Ja, det blir intressant. Vi krossade ju dem senast med 7-3 i Delfinen, men då hade de många skadade. Vet inte om alla eller hur många fiskrensare som är tillbaka nu. Men det blir match i Scandal-i-Analium och där kan ju vad som helst hända, det vet vi alla. Klockor glappar, fiskrensarkansliet ger domare goda råd om vad reglerna säger, domare tappar helt stilen och tar hysteriska utvisningar. Allt konstigt nog gynnande fiskrensarsidan.