Luleå kör på, hittar varandra med bra pass, etablerar tryck i Fiskrensarzon, försvarar puck, medan renset lite nervöst gör små misstag, och framför allt vinner vi närkamperna hittills. Fiskrenset inte direkt haft några överlägespelvändningar, Luleå noggranna i backchecking. 7,5 min spelade.
BJ#21: Vi slipper i alla fall rookie-linje-"domaren", Höjdhoppare Sjöbergs son, smygpölsan som för två dagar sedan sökte knocka oss genom att ta en felaktig utvisning och ge Fiskrenset PP med 2,5 minut av matchen.
BJ#21: Ja, Allard borta igen… gick ju sådär senast han var borta. Vi tappar fart i uppspelen när han är borta, men vi slipper en del indianare också ;)
Slutsatsen dock blir väl mycket mer speltid på vora övriga ordinarie backar, inte bra på lång sikt
RÅTTELSE Jag har gått igenom utvisningarna i förlängningen nu och får ändra min bedömning.
Först gäller det fällningen av Cederqvist av Anton Levtchis klubblad rund höger fotled. Jag hävdade ju i stridens hetta att det var Cederqvist som tappat pucken och därför slängde sig. Men när jag ser detta i repris tror jag att Cederqvist skulle fått kontroll på pucken även om Ponta var där med klubbladet och kanske kunde spelat bort den. Men snygg manöver av Cederqvist som tar chansen när Pontus Själin tappar balansen och faller omkull, vilket ger rensaren idén att passera förbi den liggande Själin varpå Levtchi lägger klubbladet framför Cederqvists vänstra fotled i syfte att hindra honom, och det är nog den åtgärden som fäller honom.
Slutsats: Det skulle varit utvisning på Levtchi.
Sedan har vi utvisningen på Tom Nilsson för tripping på O'Neill. Återigen i stridens hetta var jag, liksom TV-experten, säker på att klubban kom mellan benen på O'Neill och att denne därför inte kunde stå upp, men från enda vinkeln går det inte att se om Nilssons klubblad når framför O'Neills vänstra fotled, då det områdes döljs av spelare i vägen. Ligger klubban bara bakom höger ben ser det mer ut som en filmning. Men når den fram till framför vänster är det omöjligt för O'Neill att inte bli fälld.
Slutsats: Troligen korrekt utvisning.
I slutet av tredje perioden åkte Luleå på utvisning förses man på isen. Vår sjätte hoppar in, innan vår femte hoppat ut. Sådant ser man hela tiden, i vissa lägen kan man på bild se 7-8 spelare på isen samtidigt, men det accepteras eftersom de bedöms inte delta i spelet eftersom pucken är långt borta. Nu kommer pucken åt bytesområdet, men den femte spelaren - som kunde kastat sig över sargen tidigare, glider långsamt för att kliva ut genom dörren till båset, med ryggen mot isen. När pucken når fram till spelare fem som tar den, har spelare fem redan klivit in i båset. Utvisning för detta? I ett slutspel vid ställningen 2-2 och 2,5 min kvar? ABSOLUT INTE! Det var en utvisning som inte skulle ha varit och den togs av rädda linjedomare* som kastade upp båda armarna till scandalarenans tak direkt eftersom Fiskrensarpubliken vrålade som besatta redan när pucken spelades åt det hållet. J-a elakt att ta den utvisningen och endast en enorm kämpainsatsen av Luleås spelare hindrade Fiskrenset från att avgöra matchen där. Efter en sådan bjudning av domarna borde Fiskrenset verkligen hållit käften om domarfördelar. FUSKrenset!
*Tror det var rookien Oliver Sjöberg, uppfostrad i Jävletrakter, som fortsatte sin pappa Patrik Höjdhopparen Sjöbergs tradition av att hata Luleå i Scandal-i-Analium.
Slutsats: Helt felaktig utvisning.
Vi övriga lag vet ju att Fiskrenset konsekvent blir gynnade av domarna i Scandal-i-Analium i slutspelstider och att de för en gångs skull blir mer jämlikt bedömda - kanske t.o.m. viss bortafördel - är de inte vana med.
FiskRenset är säkerligen övertygade om att de blivit förfördelade av zebrorna och det ger dem tändvätska för matchen ikväll, samtidigt som att pressen på zebrorna säkert kommer att ge Renset domarfördelar ikväll, vilket - med tanke på FiskRensets fruktade PP - i kombination med Luleås försvagade backsida där två 18-åringar får kliva in, betyder att Luleås chanser i kvällens match går från små till minimala.
Från värmningen idag saknades Allard av okänd anledning, och dessutom har vi ju Jesper borta kanske för resten av säsongen. Luleå körde med följande backpar: • Gustafsson - Själin • Leskinen - Laaksonen • Engsund - Sjöström • Håkansson
Jahaja. Luleås backuppsättning som varit stabil sedan innan jul drabbas hårt och vi är tvungna att plocka in två 18-åriga juniorer. Visst är de två duktiga men inte som de ordinarie och framför allt inte inspelade och samspelta med backpartner och inte heller med forwards för Luleås viktiga spel utan puck där samtliga fem måste säkra sina positioner. Tror att det blir mycket istid för de två första paren ikväll. Kommer att bli tufft om FuskRenset kommer in mycket i vår zon och värst om de får spela mycket PP.
Visst kommer backarnas spel och än mer Wardens målvaktande kommer att bli viktigt och de måste vara på topp och ännu mer.
Men även om de lyckas perfekt kommer det att hänga på linorna om vi ska ha någon chans ikväll. Om de lyckas avstå från alltför chansartad forechecking i Fiskzonen, bli överspelade och släppa till vändningar, men i stället intensifiera backchecking och få stopp på Fiskrenset redan i mittzon har vi chans att göra match av detta.
Första matchen släppte vi på allt detta i tredje perioden. Fria fiskrensare fick gång på gång puck vid sarg inför blå utan någon som mötte utan alla våra backade bara hemåt och tillät rensarna att etablera spel i vår zon. Där borde vi ha förlorat matchen men hyggligt bra skydd av slottet samt intensiv kamp framför Warden räddade oss, men med det spelet kommer vi att torska matcherna framöver. Även om Warden lyckas se och rädda det mesta kommer chans efter chans på inkastade skottpass framför vårt mål normalt studsa fel då och då samt ge lägen för otagbara närskott och äckliga inpetningar. Sådana perioder kan lyckas någon gång och så blev det i måndags. Men i de allra flesta fallen förlorar man jämna matcher när spelet blir som det blev.
Så alla vet ju. Så får man inte göra utan laget måste fortsätta stå upp och stoppa Renset redan i mittzon.
Och varför gjorde vi inte så i tredje perioden? Orkade vi inte? Det finns risk för det och börjar några tappa kommer fler till och Vips! ger vi Renset allt det de vill.
Att vi dessutom speciellt i tredje perioden torskade varenda j-a tekning bara ytterligare cementerade oss nedtryckta i egen zon med fritt spelrum för FuskRenset.
Efter det att vi fått ordning på spelet innan jul lyckades ju Luleå länge bäst i serien och det kröntes med insatsen mot Apan i mitten av februari. Där stod vi upp ordentligt mot Apans tjafs och käbbel spela tuffa strategi och visade vilket lag som var starkast och tuffast och det chockade Apan rejält varpå deras spel tappade stilen helt. Se sammanställning av utvisningar under andra halvan av andra perioden nederst, inklusive i stort sett dubbelutvisningar varje minut där. Apan är ju vana att vara 2-3-4 mot 1 när de ska mucka, men när de möttes av jämna antal var de inte lika "modiga" längre. Lassi och Söderström var suveräna i målen och det blev faktiskt inga mål alls under 65 min spel, inklusive massor av utvisningar.
Men några dagar senare mötte vi FiskRenset i CHL-final som vi torskade knappt då vi inte orkade äga sargerna med fysiskt spel och av bara farten torskade vi 4 av 5 avslutande SHL-matcherna. Så det kostar på att gå för fullt.
Så sannolikt mindre orsak från Luleå idag, inklusive att gå in med icke inspelade juniorbackar kommer att innebära risk för en del misstag inklusive att passningarna och samspelet inte kan bli lika perfekt som senast.
Lägg till det att en rättvis domarinsats kan man knappast hoppas på två matcher i rad i Scandal-i-Analium där Renset kräver 2-3 extra hemma-PP i gåva av zebror, och efter att ha torskat första matchen kommer de kraven från "jagskiterifansen", spelarna och läktar-"domarna" att bli öronbedövande.
Huvaligen. Låga odds för en bekväm hemmaseger i kväll. Hur länge kan vi stå emot? Kommer spritt språngande fiskar ut som vettvilliga jehus och avgör redan i första perioden? Mycket möjligt.
BILAGA 2nd period 40:00 2 min LHF 32. Engsund, Oscar Roughing 40:00 2 min LHF 82. Leskinen, Otto Unsportsmanlike Conduct 40:00 2 min LHF 82. Leskinen, Otto Roughing 40:00 2 min SKE 17. Lindholm, Pär Unsportsmanlike Conduct 40:00 2 min SKE 17. Lindholm, Pär Roughing 40:00 20 min SKE 57. Djuse, Emil Game Misconduct 40:00 5 min SKE 57. Djuse, Emil Fighting 35:43 2 min SKE 8. Okuliar, Oliver Unsportsmanlike Conduct 34:40 2 min SKE 43. Krogdahl, Max Holding ( 34:40 2 min LHF 51. Nurmi, Markus Holding 34:40 2 min LHF 96. Andreasson, Pontus Roughing 34:40 2 min SKE 24. Lindberg, Oscar Roughing 32:46 2 min LHF 15. Granberg, David Unsportsmanlike Conduct 32:46 2 min LHF 9. Liedes, Heikki Unsportsmanlike Conduct 32:46 2 min SKE 72. Vuollet, Oskar Unsportsmanlike Conduct 32:46 2 min SKE 27. Lundberg, Martin Unsportsmanlike Conduct 30:05 2 min LHF 76. Levtchi, Anton High Sticking 29:09 2 min LHF 6. Hedqvist, Isac Roughing 29:09 2 min SKE 43. Krogdahl, Max Roughing 20:36 2 min SKE 24. Lindberg, Oscar Roughing
Fiskrenset mot Luleå idag. Vad kan vi säga efter match ett?
Jag tycker att Luleå med fysiskt spel ägde matchen redan första perioden, förutom att de chansade lite för mycket på hög forechecking och blev överrumplade av Fiskrenset som snabbt spelvände och kom 3 mot 2 vid fem tillfällen.
I andra perioden hanterade Luleå detta mycket bättre, valde hög forechecking med omsorg och med säkrare backchecking fick man stopp på Fiskrenset i mittzon.
Men sedan gick det sämre i tredje perioden då Fiskrenset fick initiativet eftersom Luleå drog sig bakåt och mer bevakade ledning, ett dåligt val som gav Fiskrenset chans att etablera spel i vår zon mest hela tiden. Orkade vi inte gå lika hårt som i första perioderna eller var det mer mentalt? Vet ej, men nu vet alla att så kan vi inte agera mot Fiskrenset och hoppas slippa sådan nedtagning av garden i fortsättningen. Kändes svårt för oss när vi slutade tacklas i tredje, samtligt som vi förlorade närmare 100% av alla tekningar.
Så intrycket från matchen blir att Luleå var starkare än Fiskrenset och fortsätter det så här får fiskarna det svårt.
Men visst finns det risk att vi får se annan hockey av Renset i fortsättningen. Kanske inverkade att vi hade matchtempo medan Renset tappat det under deras dryga veckas uppehåll?
Kanske Renset nu man för man inser att för att slå Luleå måste de alla ge mer och vi såg hela hösten hur svåra Renset blir när de får igång maskinen. Den högsta nivån har de inom sig och kan de väcka det till liv blir de näst intill omöjliga att tapas med.
Vidare var det skrämmande att se hur extremt starkt PP de plockade fram några gånger och det är tydligt att om domarna tar många utvisningar talar mycket för Renset. Och att få zebror att agera som Renset vill har vi varit med om många gånger när det slutspelad i Scandal-i-Analium. Renset vet ju allt detta, och Lazu och andra som kan köra brutalt fult för att få igång domarna. För att inte tala om att Robert ”jag skiter i fansen” gjort det till sin specialitet att låtsas irriterad och skälla på domarna när det inte går som han vill.
Som sagt. Det finns tecken som talar för att Luleå är bättre än Fuskrenset nu, men vi har haft samma känsla flera gånger i kvartar och semifinaler på senare år och Fuskrenset har ändå kommit undan och de hittar säkert på liknande typ fulspel och domarpåverkan som de brukar.
Något av lagen behöver lyfta sitt spel för att ta matchen i kväll. Ungefär så, tänker jag.
Däremot skiter jag fullständigt u vad den Tin-Tin-liknande figuren som skiter i fansen yrar om. Det är ju bara hitte-på, som hade han haft galenpannan i vita huset som mentor: dravel, dravel och mer dravel.
Räknar med att FuskRenset lyckas mygla till det i vanlig ordning och vinna matchen i kväll. Men intressant att se vilken hockey som lagen kan ta fram för att bedöma hur det kan fortsätta därefter.
Såg inte matchen faktiskt men läst om den nu. Och undrar om inte Warulfven sveper Röglet nu och äter upp kvartsspöket för gott? Skulle det ske, tror jag att det mesta lutar mot att det kommer att blåsa i träa efter Ulfven sista match för säsongen. Vilket lag ska kunna stoppa dem?
Båda lagen spelade fysiskt och det slutade med att röglarnas Simon Zether och Lucas Ekeståhl Jonsson fick kliva av matchen redan i första perioden och i mitten av tredje fick röglaren Josh Dickinson ledas ut sedan han åkt rakt på en Ulfv. Det var identiskt med vad som hände när Luleås Allard åkt på ett spökmatchstraff, men denna gång hade de riktiga domare och det blev inget alls.
Kan Röglet hämta sig efter en sådan torsk? Det skulle imponera i så fall, men jag tror snarare att det kan vara kört redan.
Börjar tro att den sena sparken av JJ kan bli lika lyckad som när Pennan fick foten 2022.
Nu sitter det många vitklädda supportrar med sorg i hjärtat på läktarna i Leksand. Och många supportrar i hockey-Sverige har varit med om detsamma och är därför med masarna nu.
Warulfven tog första matchen av Röglet. Hur många fler matcher kommer de att vinna i vår? Elva?
Och tråkigt och trist vinner Plastjö efter att ha krossat Pölsan i sista perioden. Jag har vare sig sett eller hört något om matchen men vi kan nog räkna med att Pölsasupportrarna vet varför det gick som det gick: det var i första hand målvaktens fel och i andra hand sportchefens fel som inte köpte in bättre vakt.
Plastjö önskar jag ingen framgång. De var ett hoppsansalag utan stil, plockade in samhallam från Bofors och denne insåg att Rönken/Bulan etablerat framtidens hockey hos Luleå. Så den f d defensive backen samhallam följde Rönkens exempel och satsade på extremt försvarsstarkt Plastjö, med hjälp av en duktig sportchef som köpte bäst i Elitserien från Nordamerika. Faktum är att deras Rönkenvariant slog Rönkens Luleå med Linusarna Klasen och Omark, tack vare Luleåutbildade Victor Fasth, och något år senare tog Plastjö sitt första glud, varefter de tagit tre till. Hur då? De har köpt ihop starka spelare med förkärlek för att vara brutala vid behov. Så långt inget direkt att gilla men inte heller att ogilla. Fast då kommer vi till publiken som varit stabilt värdelösa under alla är. Har de inte fört oljud med klappor har de skämt ut sig genom att inte begripa hockey utan bara vråla och skrika på motståndare, helt okunniga. För att illustrera deras hockeykompetens påminner vi om hur galva publiken lämnade läktarna en slutspelsmatch för att i stället gå och titta på landhockey eller vad det var. Och vidare har de haft helt otroligt frekventa hemmadomare år efter år, svårt att förklara på annat sätt än att dessa pulver till domare blivit rika på köpet. Usch!
Pölsan då? Under många år hade jag inga speciella känslor för Pölsan, annat än att jag motvilligt beundrade den så kallade Pölsaandan, vilket innebär att de slagit oss varje gång vi mötts i slutspel, vanligen efter att vi mer eller mindre vunnit, men så lyckades de vända, alltid. Sedan kom åren när Bulan tränade Pölsan, i kombination med att vi tog in Pölsaspelare i Luleå och Pölsan detsamma i Jävle. Då kom man närmare Pölsan och följde laget med sympati. Så fortsatte det fram till finalen förra våren. Då fann jag att de hatade oss redan innan finalen, skällde oss för fuskare och filmare och fan och hans moster. Deras sida formligen dräglade av en masshysterisk vilja att hata, hata och hata och det fyllde mig med äckelkänsla. Numera har jag kommit underfund med att det tycks vara pölsaandan, lagets själ, att skälla och gnälla och hata sitt eget lag i allmänhet och än mer motståndare speciellt i slutspel. En sorts enkelhet att se allt i svart eller vitt, inklusive att de själva vet bäst om allt och alla, inklusive en enorm oförmåga att erkänna när man har fel - vilket är patetiskt. T ex i finalen senast var det Silfverberg som var för dålig att delta i försvaret och direkt orsakade i princip alla mål Pölsan släppte in första matcherna. Men eftersom han är ofelbar i pölserliga ögon - segerhjälten mot Apan för drygt tio år sedan - skyllde alla på målvakten i stället. Som plockades ut och in och tappade självförtroendet och pölsorna fick sin syndabock. Nåja. Det där handlar om supportrarna, laget och spelarna är oskyldiga. Så laget kan man gilla och hoppas på.
Jag gillar ju Rögles resa sedan de tog in abborttarna. Gick från ett kroniskt bottenlag till ett lag som hela tiden utmanat i toppen. Till slut blev bottarnas kravnivå för tungt, men bytet till duktige Tangnes höll röglarna kvar uppe bland de bästa. Tycker också att årets Röglet är fortsatt stabila genomgående utan svagheter någonstans. När Röglet fungerar slår de de flesta lag.
Ändå tror jag det vore ännu roligare om Warulfven besegrar kvartsfinalsspöket. Ulfven har ju haft det mesta som talat för dem, men Jugrens ambition att etablera ett välfungerande försvar tröttade ut spelarna och till slut fick man ge sig och tog in Abbotten i stället. Det har givit Warulfven friare tyglar och framför allt har forwardsstjärnorna kommit loss. Ulvens linor är otroligt bra när de fungerar: snabba, tunga, spelskickliga och målsäkra. Får de släppa loss kan de krossa vilket lag som helst. Frågan står nog snarare om Ulvens försvar kan hålla tillräckligt bra. Till deras fördel står att Jugren jobbat hårt för att få alla spelare att behärska spelet utan puck, så de vet nog hur de ska göra. Kan forwards ge tillräckligt stöd till backarna kan detta bli hur bra som helst.
Sven.Savage: Ja vi borde ha bra chans om inte oturen grinar oss i ansiktet. Men va tusan, det blir skoj oavsett. Bara att njuta, finns ju lag som inte ens spelar längre, eller lag som spelar för att få vara kvar i finrummet En kvartsfinal är bara glädje
eltifoso: jo, du har rätt om FiskRensets långa formgrop under våren. Räknade in dem eftersom de var så överlägsna under hösten och till slut slutade tvåa. Plus att jag väl ville anti-jinxa lite inför vår match mot Fiskrenset. Men kul om vi skulle ta dem, tycker att ni och pölsan också borde ta er till semi, vi får se hur det känns i morgon. Malmet fixar det väl inte så då kan det bli Luleå, om vi lyckas ta renset, som får ta oss an Apan. Kan bli ett roligt slutspel med många överraskningar!
Sven.Savage: Snällt av dig att räkna in renset i den klungan. Jag kan ha fel och orkar inte kolla upp exakta siffror, men låg inte typ botten 3 sista 20 matcherna ( alltså nästan andra halvan av säsongen) För mig känns (med betoning på känns) det som de flög / dansade en sommar (några höstmånader när de andra lagen preparerade sig )
Önskar vi fått renset.. de hade typ en bra match sista tre månaderna och det var CHL finalen
Sen vet jag inte vad fiskarsönerna gnäller om, en solklar diving följs upp av en klockren tripping och pang matchen avgjord. Den skulle avgjorts tidigare . Men rättvisa skipades i sudden
eltifoso: Lite intressant att vi i kvartsfinalerna har fyra lag som gått starkt hela säsongen; Apan, Plastjö, Röglet och så Fiskrenset som iofs hamnade i Aveny-formdalen mot slutet.
Och dessa möter varsitt av fyra lag som länge gick dåligt, men så vaknade Malmet och gick skitbra. Sedan kom också Luleå, följda av Pölsan. Och mot slutet slog Cam-Ingvarseffekten till.
Gör det extra svårt att tippa hur det går. Ska de över säsongen hyggligt stabila topplagen nå semi, eller blir de de lag som kommit under säsongen?
Zappaholic: Ja, den andra är ju klar, har man en klubba mellan benen på en spelare som försöker åka därifrån i annan riktning blir denne oundvikligen fälld, även om tabloiderna i Stockholm bara citerar "jagskiteri fansen"-ohlsson som påstår att den var tunn, tunn, tunn.
Den första ser också tydlig ut, men vi vet inte hur hårt han höll bladet, när Cederqvist insåg att han tappat puck - det gjorde han väl - hade han kanske inte så mycket att göra än att söka få en utvisning? Vet inte, men zebrorna hade släppt betydligt tydligare trimningar under matchen.
Däremot tycker jag att sex man på Laaksonen såg billig ut.
Vete fan, egentligen. Tycker nog att domarinsatserna denna match var relativt OK, de höll hög tröskel vilket alltid är bra. Har nog sett betydligt värre insatser de flesta matcher i den där arenan där hemmadömeriet brukar ge dem ett par extra PP per match, och så överjävligt som de tycks i den spelformen kan Scandal-I-Analium-effekten ta dem långt i slutspelet.
Sven.Savage: Båda situationerna tycker jag är klara utvisningar. Kommer bli snack om domarinsatsen igen vilket är synd. Situationer missas ju lite då och då såklart men när de anses matchavgörande hamnar de under lupp.
Grattis till segern, ni får gärna slå ut Frölunda. Sen tänker vi oss en revansch i finalen om våra lag tar sig dit…ni med bättre chans än oss skulle jag säga.
Lulessss: Levtchi är underbar, passar inte i ett kasst Luleå där han får brunka, men när Luleå kommer igång kommer Levtchi med en hockeyintelligens högt över de flesta andra.
eltifoso: Tack, och ja, känns som att FiskRenset hade svårt att få upp tempot, i alla fall delar av matchen. Men kan de nå upp i höstformen? Kanske, kanske inte. Skönt att se Luleå arbeta så hårt, förutom då i tredje perioden då vi nära på förlorade matchen.
En fisk sätter klubban mellan benen på O'Neill, fäller denne, och kastar sig själv sedan på isen och låtsas skadad.
Men han kommer inte undan från den tydliga utvisningen.
PP för Luleå.
Luleå spelar runt snabbt, Fiskrenset hinner inte med och Levtchi smäller in 2-3 och Luleå vinner!
FuskRensets publik gnyr och gnäller och förstår inte - menar att i Scandal-i-Analium ska de ju vinna, efter att ha mutat domarna med volvobilar.
Nu får vi kolla på två situationer:
a) Levtchi har klubban i närheten av en fiskrensare som precis tappat pucken och tar chansen att kasta sig. b) Trippingen som fällde O'Neill var icke diskutabel.
Robert "jagskiterifansen" Ohlsson förklarar att a) var utvisningen men b) var det inte. Säger mer om honom, än om situationerna i fråga.
Nåja. Vi snodde första matchen borta mot Fuskrenset och nu har vi tagit över hemmafördelen.
Förra året var det Omark som kvittrade i slutminut och sedan avgjorde efter flera förlängningsperioder i match 4 och därmed vann vi sedan hela semifinalen. Nu finns det chans att Luleås enorma kamp för att skydda målet i slutet av tredje perioden blir det som fäller FuskRensarna.
janersa: Ja, och vilken otrolig kamp för att stå emot och hålla oavgjort sista minuterna. Puh!
Undrar om Thorsbrink får komma ut ur domargarderoben och förklara att nu plockar de Holm från slutspelet eftersom han hittat på en egen regel att gynna lag inför jättehemmapublik när det är kritiskt. Eller var det Folkstrand som räknade till sex?
Men Luleå kan inte komma med tredjeperiodshockeyn i kommande period. I så fall tappar vi en möjlig chans att stjäla en match i Scandal-i-Analium, sådana chanser får man inte alltför många.
Chanser i PP för FuskRenset och halvminuten efter PP ännu värre typ skott var tredje sekund där Luleåspelare slänger sig och äter puck samt Warden överallt.
Perioden rinner ut och matchen slutar 2-2.
Nu blir det förlängning. 5 mot 5, period efter period om så behövs.
Helt klart att det spel som Luleå bjöd på under tredje period inte kommer att räcka till i fjärde perioden, men "andraperiodschanser".
Luleå hade övertaget i spel och mål efter andra perioden, men släppte på trycket i tredje, förlorade drygt 100% av tekningar och nöjde sig med att bara hippa ut puck till nya Fusksköljningar. Det måste man ändra på, orkar man det?
2-2 efter tre perioder. Två tajta försvar med mycket ben, klubbor och kroppar i vägen. Oerhört fysiskt krävande match så här långt med sega närkamper. Om matcherna fortsätter se ut så här blir det 7 matcher som blir urjämna. Skönt att den tveksamma utvisningen för too many players inte avgjorde. Imponerande av er att hålla tätt där.
Men fy fan! 2.36 kvar, 2-2, och då får FiskRenset PP då domarna tycker vi haft sex spelare på isen, när Laaksonen kliver in i båset utan att delta i spelet.
J-a zebra, först var det Djurgårn som fick hjälp av zebran inför Stockholmspublik, och nu får FiskRenset hjälp inför Göteborgspublik. Kan inte den domaren begränsas till matcher med <100 åskådare; typ Hjo-Ämål?
10,5 min spelade av tredje och den har nu fått en otrevlig utveckling där FiskRenset sköljer in och kommer till skott medan Luleå, när de får puck, bara chippar ut. Och så kommer Fiskarna direkt in igen.
Ward har hållit oss kvar, men fortsätter det så här kommer 3-2 snart.
Kraftbryt nu. Kom igen nu, Luleå, skärpning, fram med kämpahockeyn.
Satan. Lille fisken Stenberg åker ifrån Erik G bakom mål och sedan kan han passa fri dowernilsson bortre stolpen där Allard har en timme på sig typ att neutralisera denne, men står bara och tittar på.
Detta backpar - som anses vara vårt farligaste - är farliga. Defensivt.
2-2.
Kom igen nu, Luleå. Det här är en match där Fiskrenset inte är på topp, snarare behöver de komma igång bättre. Så det ger oss en chans att sno en bortamatch och sedan ha hemmafördel. Sådana chanser måste vi ta!
BJ#21: Tycker att Luleå gjorde det bättre i andra perioden genom att stänga till mittzonen bättre, gick inte på forechecking när det inte var läge för det, vilket de gjorde under första perioden.
Luleå inte lika beroende av att spelvända som Fiskrenset utan kan spela fram bra chanser när vi väl etablerat oss i fiskzonen. Så ska det se ut!
Sven.Savage: Ja! 1-2 för Luleå sedan vi tryckt på och skapat kaos i Fiskslottet. Skönt att se att Luleå står upp fysiskt och sätter press på fiskrensarna. Irriterande dock att Fiskarna kommit igång och tar tekningar.
BJ#21: Tycker att Luleå agerar bra, fast precis som Ponta säger i intervju har man släppt 3 mot 2-vändningar flera gånger och det måste vi få stopp på. Ge dem inte ytor genom mittzon!
Mycket rysligt att se FiskRensets PP. Känns som att de kommer att måla varje gång de får chansen. Spela säkert men tufft!
Svanru: Hehe, jo dåliga kommentatorer kan sabotera en hel match. Jag äcklas mest av travexperten från Västerbotten som bara gnäller och är uttråkad.
Nu får Luleå PP med 10 sek kvar av perioden och den rinner ut. Luleå får alltså inleda period2 med PP 1.50. Alltså PP i inledning av period, det som i stort sett aldrig blir mål.
Sven.Savage: Kan tyvärr inte se matchen är tvungen att lyssna på radio men Christian som rapporterar sa att tyvärr gjorde Lule mål efter 1-1 fick han en sprutorgasm och gick upp i falsett. Jag hatar denne man som är oerhört partisk i den sk opartiska SR. Han borde vara i ett häststall där får fingra på hästballa….
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?