Luleå HF

Sven.Savage: För oss gäller mer än någonsin att det enda som återstår är att bryta ihop. Och förhoppningsvis komma igen.

För spelarna däremot måste det krävas att de får fullständigt klart för sig vad de gjort fel och det får fan inte ske igen.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vilket Monumentalt DUNDERFIASKO!! Men... Rögle besegrade DIF, det var 'goda nyheter'.....

Vad inspirerande det nu blir att ''''se fram emot'''' två raka bortamatcher mot ''''odugliga bottenlag'''' som Frölunda och Rögle om 2 resp 4 dagar. Undrar hur många poäng vi tar i de matcherna? Jag är ''optimist'' och räknar med att vi i en "Utopisk värld" får med oss sammantaget 1, möjligen 'massiva' 2 poäng från de drabbningarna.

Det tajtar till sig rejält i mellanskiktet. Min "profetia" är att vi ligger 11:a!... efter de kommande två matcherna.
Efter det är det 'blott' tre dagar till det första CHL-mötet borta mot Zug. Fy fan vad det 'zug'er.
Ett eventuellt underläge på 3-4 mål efter bortamötet mot Zug, det kan nog isf. bli ganska besvärligt att ta igen, i en vid ett 'sådant läge' sannolikt tämligen "glest befolkad" Delfin.....

Sven.Savage: Hjälper föga dag satt börja lytta ut ngn tränare och in med en ny röst, för just nu så går inte kommunikationen fram tyvärr man ser det så väl fast det är inte många som inser det!
Dags inse det smärtsamma in med en interim tränare eller lös ut Hall från Karlskoga, för något måste fasiken hända och det rätt snabbt istället för tro det löser sig det skiter sig mer!

Osj02: 59.30 och HuVa smäller in 5-5.

Hur ini helvete kan vi lägga av att spela hockey efter 8 min hockey och släppa 4-0 till 5-5 som sökte vi imitera darriga pölsor.

Mycket vi varit med om kan diskuteras ur olika synvinklar men denna j-a kollaps skojar man inte bort.

Känns som vår sämsta insats denna säsong, att bara balla ur på detta j-a sätt.

Och i förlängningen har Luleå pucken nästa hela tiden, lånar ut den några sekunder till HuVa som omedelbart sätter 5-6 och tar 2 poäng.

Förutsätter att Bulan tvingar samtliga spelare att se igenom matchen på video gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång.

Sedan blir det enskilda förhör under rubriken vad borde jag gjort bättre? Och den som inte spikar samtliga svar, får upprepa det hela för resttenta.

En sådan vidrig match.

För oss gäller mer än någonsin att det enda som återstår är att bryta ihop. Och förhoppningsvis komma igen.

För spelarna däremot måste det krävas att de får fullständigt klart för sig vad de gjort fel och det får fan inte ske igen.

Söderöver: Ja för sjutton allt är bara bättre än Kyrö!

BJ#21: Vi har 17 tränare och inga pengar…

Vi kanske kan hitta en överenskommelse?

Osj02: Dags att någon agerar för som sagt detta är INTE acceptabelt någonstans alls, det är som en bunt yra höns på isen just nu!

BJ#21: Buuuuu fan va pissigt

Osj02: Alltså......
Frågan är varför gör inte våra GM:s något åt saken!!!!!
Dags att man agerar och lyfter bort Kyrö, För Bulan är helig han vågar man inte sparka ut med Kyrö in med Olle!

Osj02: Oj, så befriande. 2.28 kvar, men nu 5-3 sedan Luleå vunnit en tek varefter Omark och Bromé sticker och passar sig förbi HuVare varpå Brome´ sätter mål i tom kasse.

1.53 kvar och HuVa smäller in 5-4!

Nu 1,30 kvar, HuVa fortsätter 6 mot 5....

BJ#21: Man blir vansinnig 😫 Dubbelvansinnig 😫

PINSAMT

Sven.Savage: Bromme kan vi lita på!
lite väl tight hade velat se oss våga mer men vist är vinst!

BJ#21: Och där "lyckas" Sellgren lägga en indian till en HuVa i lågt slott och denne smäller in 4-3.

Att vi gått lite upp och ned i prestationerna under de matcher vi spelat och vanligen vunnit på senare tid kan man förstå, men denna kommunala kollaps är ju helt sjuk. Helt överlägsna inledande 8 min och 3-0, följt av HuVas vandring från 4-0 till 4-3 och nu fortsatt tryck där HuVa-forwards emellanåt ser ut som värsta världsmästare. Ge Engsund i uppdrag att leverera en handfull monstertacklingar eller något.

Poängförlust idag skulle kännas som kanske säsongens sämsta insats av oss.

Osj02: Problemet är bara vi spelar INTE konsekvent samt vi skiter på oss då det börjar dra emot oss, man ser då det inte fungerar då släpper vi inte ned axlar utan det ör spänt och ingen vågar göra ngt!

Sven.Savage: tredje ser ut att vara ännu sämre än andra

Sven.Savage: Nu ni, djävla onödigt, vi spelar som i höst igen 🫣
Momentum hos HV

Resultat efter andra perioderna:

• Brynäs IF - Växjö Lakers HC 2-0
• Leksands IF - Skellefteå AIK 2-4
• Luleå HF - HV 71 4-2
• Djurgårdens IF - Rögle BK 1-3

Sven.Savage: Det inkonsekvent spel vi gör en bra 1:a sedan klappar vi totalt igenom, vårt PP well jag tror bättre vara tyst om det!

Osj02: Shit, shit och shit. Fram till 3-0 spelar vi fullständigt ut HuVa och gör helt som vi vill. Och så kommer insats som ett kastat ankare, vi blir sköna, mysiga, slöa, lata eller vad man ska kalla det. Över linjen från 100% till <90% och HuVa äger det mesta.

Är ju egentligen helt sjukt att vi kan lägga av så och ett totalt ägande av match fullständigt vänder ansikte.

Troligen beror det på att den f d AIK-tränaren skrämt upp Bulan med sitt "Du ska passa dig!"

Osj02: Vårt PP är under all kritik då Omark är inne han dar ned tempo sedan så kladdar han för mycket, vi MÅSYE få snabbare pass och dra den igenom boxen för rotera runt HV skallarna!
Nu pass pass till back etc etc då skärmar man av passen, vi måste få mer skärpa med ett OK PP hade vi stängt butiken och matchen!

BJ#21: Andra är över, HV var bättre än första men vi är klart sämre med uselt PP. Nya tag och ny inställning till tredje

Osj02: Bekväma är bara förnamnet!
Sedan så har man inne fel femma i PP fungerar INTE med Omark som håller och kladdar för mycket, det är vare sig rakt eller man slår pass igenom boxen eller ngt för den delen alls!

BJ#21: 2-4, inte bra! Nu är vi bekväma

Jäkla flyt kasse puck på högkant och fladder öra och reducerat, Omark.s PP versioner ska nog lämnas sittande ett tag och låta Levtchi styra upp det....

Jäkla så bekväma vi är i vårt fysiska spel nu dessutom vi gör inte jobbet nu, Känns lite som det var lite för lätt att göra målen i 1:a för Luleå!

Osj02: Skulle vilja se ett mer rakare PP och sluta kludda, just nu låter man INTE pucken göra jobbet!

Vi ligger under med skotten (7-8), det är bra då vinner vi!

PP, PP, PP …… man ger upp!

Sven.Savage: Ja, tror samma. Har ju varit med förr och vips så står det 4-3 och det blir nerv. Gäller att hålla intensiteten uppe så tar vi det

Osj02: HV vet vi att dem är dåliga så tror mer vi spelar ut registret vårt mer eller mindre, gäller bara forts mata på som vi gjort så kommer mer mål!

Osj02: HuVa som är dåliga i första hand tänker jag. Vad tror du?

Och får vi chansen att briljera i anfall har vi skicklighet att göra det.

Tänker att Pölsan vars mittzons defensiv och försvar av egen blå linje - som opassar oss så rejält - skulle mycket möjligt hållit nollan om de spelat mot oss denna period.

Men illa att vi så snabbt blir sköna efter 3-0 och sådana där dippar måste vi bli av med.

När vi nu har goda chanser att förbättra vår målskillnad vill man inte se det slarvas bort.

Nåja. Vi ska väl inte kunna torska denna match men så skönt med denna återstods efter Pölsatorsken. För sedan väntar ju bortaturnén mot FiskRenset, Röglet och Zug och resultaten där kan få stor konsekvens för våra framtida möjligheter.

Resultat efter första perioderna:

• Brynäs IF - Växjö Lakers HC 1-0
• Leksands IF - Skellefteå AIK 2-2
• Luleå HF - HV 71 4-1
• Djurgårdens IF - Rögle BK 0-1

Sven.Savage: Är det vi som är bra eller HV som är dåliga, eller en kombo?
Tycker vi gick ner oss efter 3-0.

Senaste minuterna har Luleå slappnat av en del och Huva slängt in puck framför vår mål flera gånger där HuVas smällt på puck men inte i mål.

Nu PP och snabbt kommer 4-0 när Ponta åker in i zon omringad av Huvas. Då väggpassar han med Nurmi och får styra in pucken själv.

Jäkligt fint om vi passar på att förbättra vår målstatistik så kör så det ryker. just nu +1 för Luleå och bland lagen framför oss på poäng har Warulfven +4 (samma p som oss) och Malmet +1 (hela 9p före oss). Och plus 3 ytterligare för Luleå så passerar vi Ulfven och tar plats #6 i tabellen.

Fan! HuVa får sätta 4-1.

Allvarligt talat. Vårt försvarsspel framför vår målvakt är så j-a extremt mjukt och det har så varit många matcher nu. Vi måste bli tuffare där, ta bort motståndare och visa vem som bestämmer.

Sven.Savage: Jo tack snabba pass och vips 4-0 i PP dessutom, bara forts mala på så nöter vi ner HV gossarna!

1-0 för Luleå. Det är Tardif som snabbt skaffar sig kontroll bakom mållinjen och snyggt lägger pass bak till Sellgren vid blå, som kan vänta in att Ponta skymmer vakt och då drar in 1-0.

Tardif var man osäker på när han kom men har mer och mer utvecklats till på Shinniminnivå typ. Definitivt ben tillgång för Luleå.

2-0 för Luleå och det är Allard som lägger en Allardpassning mot Hedqvists klubba, knä och ett Huvaknä och det är väl sistnämnda som styr in pucken.

Sex min spelade och 2-0. Därefter fortsätter Luleå trycka på som de vill, HuVa-försvarna börjar slåss i frustration och tar tidut efter 8 min.

3-0 för Luleå 2 min senare. Brian O'Neil drar in pucken från avstånd sedan Luleåspelare skymt vakten.

Ajajaj.

Sven.Savage: När det gäller Realistens perspektiv gällande Luleås chanser i grundserien på sikt var det väl obra att Malmet och Timret tar poäng och likaledes att vi får möta ett uppretat Fiskrenset strax.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Det var ju inget vidare att Linköping vann heller om man säger så. Frölunda hotar inte. Malmö seglar iväg...
Mer och mer lutar det nu åt att vi typ MÅSTE ha minst Färjestad och Djurgården bakom oss, annars blir det GARANTERAT!! i bästa fall Playin. Och då måste vi samtidigt OCKSÅ ha Linköping, Brynäs och Timrå, ALLA!! de lagen efter oss. Då vill det nog definitivt till att vi till att vi börjar med att ta alla poängen mot HV, som om de besegrar oss, verkligen ser ryggtavlan på ett just nu riktigt söndertrasat Örebro.

Förlösande att det blev 1-0 just nu.

Luleås lag mot HuVa identiskt med det som spelade mot Pölsan.

Att efter sex vunna matcher i rad bli avklädda av Pölsan senast var inte helt oväntat. Även om vi glädjande nog fått igång vår förbättring speciellt avseende spelet utan puck kommer vi att torska ibland och vinna ibland och förhoppningsvis ju längre tiden går blir det mer av mer av det senare.

Så en torsk senast är bara att släppa och gå vidare. Men det vore tufft att torska även idag. Speciellt eftersom vi har 8 år och 14 matcher med bara vinster mot HuVa i Delfinen, och därefter åker på roadtrip mot Fiskrenset, Röglet och CHL-semi. Mycket torsk nu kan riskera peta bort vårt självförtroende och skrämma fram formgropen.

NU KÖR VI!

Strax nedsläpp för kvällsmatcherna:

• Brynäs IF - Växjö Lakers HC
• Leksands IF - Skellefteå AIK
• Luleå HF - HV 71
• Djurgårdens IF - Rögle BK

Resultat från eftermiddagen:

• Linköping HC - Frölunda HC 2 - 1 (2-1, 0-0, 0-0)
• Timrå IK - Örebro HK 5 - 2 (1-0, 3-2, 1-0)
• IF Malmö Redhawks - Färjestad BK 2 - 1 (1-0, 1-0, 0-1)

Kul att Fiskrenset äntligen torskade. Trevligt att Öret nu riskerar dras in i kvalrädsla. Och hur långt kan detta Malmet gå? Final? Eller bättre?

När det gäller Realistens perspektiv gällande Luleås chanser i grundserien på sikt var det väl obra att Malmet och Timret tar poäng och likaledes att vi får möta ett uppretat Fiskrenset strax.

Men det är som det är. Ska vi in på toppsex hänger det i första hand på oss själva.

Huge: Jag försöker avstå från att kommentera domarna numera och siktar på att nöja mig med att alla kan göra misstag men domarna dömer. Rönken körde ju stenhårt så när han tog över Luleå för 15 år sedan och det var en njutning att slippa tjafs och få mer hockey.

Men vissa situationer förtjänar detaljgranskas och när domares misstag fått avgörande betydelse behöver det konstateras.

Oerhört imponerande att läsa på Pölsasidan hur många som engagerat sig och bidragit till diskussionen om det bortdömda målet och då när matchen är över sedan längre gjort det så gott man kunnat och varit sakliga så långt det gott.

Er signatur Gavve är den som imponerat mest på mig under senaste säsongen. Inte bara att han tar fram så mycket kunskap och sakliga argument som man inser vanligen kräver stora arbetsinsatser. Utan också för hans sätt att objektivt sammanställa data från olika källor för att analysera materialet så långt som möjligt för att därefter presentera bedömning och resultat. Som att ta del av vetenskaplig forskning och där med betydligt bättre omdöme än de flesta som faktiskt arbetar med forskning. Mitt intryck och gissning är att han är vetenskapligt skolad på hög nivå.

Själv brukar jag inte gå så långt utan försöker snarare basera min bedömning på vad som är rimligt resultat med stöd av den erfarenhet man fått efter all den hockey man följt, och därefter söker jag genomföra analys och fatta objektiva beslut om hur jag ser på saken.

Jag tycker ju nästan alltid som du eftersom jag bedömer att du har rätt. Men här har våra bedömningar kanske till slut landat lite olika och när det gäller komplicerade sammanhang får man acceptera att det kan bli så. De flesta tycks ha landat i att det hade varit bäst att målet godkänts och när nu domarbas Thorsbrink förklarat att de håller med om detta blir det "facit". Det är ju väldigt sällan han för domarorganisationen inte uttalar stöd för matchdomarna, och när det nu sker blir det tungt.

Även om vi andra inser att alla är människor och att diskussioner i TV och media förstås kan påverka även domarledningens beslut.

Nåja. För mig var det inledningsvis självklart att målet skulle dömas bort eftersom jag av de få repriser väsentligen bara en vinkel fick uppfattningen att Shinnimin stående utanför målområdet medvetet förde in höger fot och ställde sig på spaden i målområdet.

Men med senare visade repriser från även andra vinklar och när man själva kunde spela upp det hela ruta efter ruta kunde också jag se att Clara vevade till med spaden utanför målområdet och då nådde fram till platsen under Shinnimins skridsko, där den blev fast.

Medvetet eller omedvetet? Försökte han rädda ett misstänkt skott eller ville han ge tillbaka mot Shinnimin som strax innan vidrört Claras spade med sin klubba på målområdesgränsen?

Vet ej. Men lutar nog mot det senare. Shinnimin hade ju "dansat" fram och tillbaka framför Clara för att skymma denne och faktum är att det gjorde han skickligt och höll sig hela tiden 1-20 cm utanför målområdet. Det var Shinnimins uppgift och den skötte han utmärkt men frustrerande för alla målvakter i detta fall Clara.

Min bedömning, endast baserad på hockeyerfarenhet, blev därmed följande: Om Clara slår med klubban utanför området och därmed får kontakt med utespelare och då fastnar med spadbladet under motspelares skridsko är det han själv som orsakat de senare konsekvenserna och målet ska därmed godkännas.

Det enda som skulle fria honom vore om Shinnimin själv valt agera så att det blev så.

Antingen genom att han förstod att klubba skulle komma och då valde att ställa sig på bladet för att försvåra för Clara att vakta målet. Men min uppfattning är den att Claras snabba rörelse med spaden såg han inte utan hade ryggen mot och blicken bort ut mot puckförande för att förbereda åtgärd vid skott.

Alternativt kan man tänka sig att iofs var det Clara som initierade det hela, men Shinnimin valde att stå kvar och nypa fast spaden med sin tyngd för att Clara inte skulle kunna dra tillbaka den. Den tolkningen kan vara svårare att bedöma och utesluta. För mig och för andra.

Men då landar det i att om granskningen inte kan avgöra om Shinnimin medvetet stod kvar eller inte ska domslutet på isen stå kvar, dvs det var godkänt mål.

Denna typ av bedömning inkluderar väl alltid situationsrummets medverkan? Vilket i så fall troligen innebär att Christoffer Lärking bör ha uttalat sin bedömning och sedan många år vet vi att hans förmåga att förstå hockey är minst sagt begränsad. vem har inte glömt den säsong han saboterade genom att döma bort mål med motivet att en motspelare böjd huvudet över målområdesgränsen. Visserligentvå meter upp och två meter från målvakten man gjorde han inte en grimasch som kan ha varit störande för vakten (lätt överdrivet). Regelryttare Lärling vill man inte ge fria händer, kan de inte byta ut honom snarast.

Plockade fram intervjun från första paus med matchdomaren:

- Vi vill gärna bara höra en förklaring kring det bortdömda målet. Hur ni ser på det?

- Ja precis, och bedömningen vi gör, det är att … att, Luleåspelaren står på Claras klubba, vilket gör att … påverkar Claras förmåga att trycka över och … och göra en räddning … så att det … det är det vi bedömer där och då.

- Ja, jag förstår att det är det ni såg. Jag tycker att jag ser att det är Clara som för ut klubban under Shinnimins skridsko. Alltså att Shinnimin står ju med ryggen vänd där och ser ju inte Claras klubba. Eh … så att den fastnar ju under hans skridsko. Då är det Clara som drar in Shinnimin i målgården? Det är så jag ser det där.

- Ja … eh – som jag sa tidigare: det vi bedömer det är att … det … det påverkar Damians förmåga att trycka över helt enkelt … han ges ingen ärlig chans att rädda den pucken.

- Eh … men spelar det någon roll om han är innanför eller utanför målgården? Liksom … det är ju klart utanför när kontakten söks upp så att säga, spelar det någon roll i det här fallet?

- Ja, absolut, eh, och vi ser ju också att … att han står i det blåa vilket gör att han inte kan trycka över så det är klart att det spelar roll och … han står ju trots allt i det blåa så att … ja …det är bedömningen!

- Och då spelar det ingen roll liksom hur man hamnar i den situationen utan bedömningen är att det är i, och att han hindras och det spelar liksom ingen roll om det är Clara som själv stoppar dit klubban eller inte?

- Ja här … det vi bedömer är att det är Luleåspelaren som gör att … ja …som uppsöker kontakten eller ställer sig på klubban så … eh … ja.

- Tack så jättemycket att du kom till oss och förklarade det hela.

MIN TOLKNING
Jag tycker faktiskt att matchdomaren inte ger intryck av att vara säker på att de gjorde rätt även om han står fast vid bedömningen.

FICK DETTA KONSEKVENS FÖR MATCHEN?
Ja, det tror jag. Utan att detaljgranskat misstänker jag att Pölsan fick några tveksamma utvisningar av kompensationskaraktär eftersom de körde att att de kanske gjort fel och att 0-1 då skulle ha kunnat påverka fortsättningen rejält. Nu blev det ju snabbt i stället 1-0 genom att Allard slog en indian som Silfverberg snygg tog, men också det kan inte uteslutas kunna ha skett för att omdömet bland Luleås spelare fördunklats av det bortdömda målet.

I vilket fall trist att domarna blev osäkra och därefter hittade många utvisningar de kanske snarare borde ha avstått från. Efter 1-0 var det ju kanske Luleå som gynnades men som alltid mycket trist när domarna märks och agerar så mycket.

MEN HOCKEYN I ÖVRIGT DÅ?
Ja det är fascinerade hur skickligt Pölsan ofta sedan, och redan under, förra säsongen kan stänga av Luleå så effektivt och totalt. Men hur de dessutom så ofta kan tappa spelet totalt, kollapsa och ge Luleå chansen att skölja in hela tiden och vända matcher som alla redan uppfattade som förlorade. Under finalen lyfte vårt spel till en nivå där vi mer säkert och ofta kunde trycka igenom Pölsan, men annars har nästan alla matcher oss emellan sett ut som den där först presenterade matchbilden och så blev det också i denna match. Men Luleås anfallsspel är ännu inte uppe på den nivå där den bör och ska kunna vara, samtidigt som Pölsans försvar i egen zon definitivt förbättras inklusive att spela fysiskt och sätta ineffektiva tacklingar.

När det gäller hockeyn i övrigt är det min uppfattning att Pölsan vann matchen rättvist, men hoppas och tror att när vi fått allt att fungera som det ska blir det tvärtom.

OK, färdig med den matchen nu. Strax nedsläpp för nästa matcher!

Sven.Savage: Tisdags GAME on 18:00 kvälles tomtar i randigt: Mikael Holm, Oscar Niklasson

Ha! Småkronorna tar VM-gludet!

Tänk att det bara är tredje gången vi lyckas med det. Jag var upptagen med bl a jobb som krävde koncentration till sent. Nä r jag kunde slå på matchen återstod bara några minuter och Sverige leder matchen med 3-0. Och så kommer 3-1 och så kommer 3-2 och bara en halv minut kvar.

Ska jag slå av? Är det jag som sänker Sverige? Kris?

Men jag stannade och vi vann med 4-2!

Småkronorna har vunnit samtliga matcher de spelat och semifinalen mot Smålejonen var den absolut svåraste matchen men vi lyckades och mot Tjeckien var Sverige klart bäst. Fast det blev oroligt sista minuterna.

Luleås Caspar från Hertsön -som gjorde första målet - och William Håkansson kommer hem som världsmästare.

Målvakt för Sverige och uttagen till Allstar Team är Love Härenstam. Han valde ju att gå till Luleå Hockey som 15-åring. Då blev han avgörande för att Norrbotten vann TV-Pucken.

Sedan spelade han en säsong för Luleås junisar och sommaren inför andra säsongen skadade han knäet i en junismatch mot US of D. Blir bara borta 2 månader var prognosen men det blev närmare fem månader, innan han kom tillbaka för en vår och också inledd höst med Luleå. Då lämnade han plötsligt hösten 2024 och gick till Apan av alla lag. Där spelade han en junissäsong och det gick "sådär" med <90%SVS. Så inför den nuvarande säsongen flyttade han ned till Tälje där han lyckats utmärkt i Allsvenskan med närmare 92%SVS.

Varför lämnade han Luleå?

Ja, det handlade väl i första hand om den oturliga knäskadan som höll honom borta länge. När han väl var i spel igen hade han konkurrens av den andre Luleåmålvakten Isac Sörqvist som också var landslagsmålvakt. Jättetrist att han då gick till junis-Apan och den säsongen där blev ju inte så bra. Varför gick han? Ja, Luleås ansvarige för junislaget lär ha förklarat att "man kunde inte garantera honom speltid utan han skulle få konkurrera med Isac om denna".

Mer vet vi inte, men jättetråkigt att han inte stannade kvar hos oss.

Efter den utveckling han fick i Tälje och nu som Allstarvakt samt glud kan man vilja undra om Luleå agerade rätt? Ingen aning. Men synd. Hade han inte gått till Teglet kanske han satsats på för SHL men ingen kunde väl veta att de skulle tappa sina ordinarie vakter.

I vilket fall har han lyckats att ta de val han behövt trots en hel del strul vilket bl a innebar att draftades till St Louis som #178 i sjätte rundan. Men som gludvakt i junis-VM har han nog kompenserats för den tidigare rankingen.

Han är en sagolikt bra talang och har alltid varit som allra bäst när det gällt som mest.

Undrar om han väljer att gå till St Louis snabbt nu? De flesta skulle säkert rekommendera honom att stanna i Sverige minst 2-3 år till, men han har ju varit modig nog att göra egna karriärval under junistiden och kanske blir det så nu igen?

Som Luleåsupportrar kommer vi väl att med lite hitte-på mena att det var de två åren i Luleå som lyfte denna vår mer eller mindre helt egna produkt;-)

lapad:

lapad,

jag ber dig uppriktigt om ursäkt för att jag ändrade ditt inlägg på Luleåssidan från ”Shinnimin, vilken jävla filmare ni har i laget” till ”Ber om ursäkt för mina inlägg. Jag har problem mellan öronen”.

• Dina inlägg har återförts på Luleås sida
• Du är inte avstängd på Luleås sida
• Jag har bett om ursäkt i brev direkt till dig.

Ditt inlägg kom ju vid en kritisk och infernaliskt spännande tidpunkt på matchen då ni i tredje perioden helt överraskande tappat 3-0 och överlägset spel, till 3-2 och Luleå under en tid framöver ägde allt spel och avlossade bra skott efter skott, medan Brynäs tappade det mesta, med bl a vändningen från 4-0 till 5-7 vid förra mötet i seriens inledning. Och så utvisades Tyler Vesel sedan han slagit klubban i ansiktet på en Luleåspelare. När publiken och Brynässidan upptäckte att Luleåspelaren hette Brendan Shinnimin blev det omedelbart massiva protester för filmning men det visades ju snabbt från repriser i bättre vinklar att det inte var filmat påhitt och protesterna lugnade ned sig.

Men i detta kritiska läge hann komma en rad inlägg på Lulesidan med budskapet om att Shinnimin och Luleå var filmare. De togs bort, och eftersom du lagt flera ”bra” inlägg åkte alla dessa också, förutom ovanstående som var tänkt bli ett svar från mig till dig men jag helt förvirrat skrev i ditt inlägg som kom det från dig. samtidigt. Slarvläste tyvärr dina övriga inlägg dessutom. Jag var djupt engagerad framför matchen och borde verkligen inte inbillat mig att jag hade simultankapacitet att moderera sidan samtidigt.

Mycket fel av mig och jag kommer i fortsättningen inte att moderera medan spel pågår.

Jag hoppas att du förlåter mig för mitt misstag och fortsätter berika Brynäs sida med dina kunniga och sympatiska inlägg.

Det här vet du ju redan efter mina brev till dig men jag menar att jag också ska officiellt på Brynäs och Luleås sidor framföra denna ursäkt till dig.

Med bästa hälsningar
Sven

Huge: Källa:
www.kuriren.nu/sport/ishockey/artikel/domarbasen-ger-lulea-ratt-det-borde-varit-mal-det-blev-fel/rmpy74nr

”Det görs utvärderingar mellan domarna och domaransvariga efter varje SHL-match. Men Torsbrink vill inte återge vad domarparet sade vid utvärderingen.

– Det är precis det här som kan hända när den mänskliga faktorn är inblandad och precis som en spelare kan öppna ett missat öppet mål så kan även domarna göra sådana saker. Det är beklagligt att det blir fel och det får vi ju ta lärdom av och de inblandade också. Vi får vi analysera varför det blir på det sättet, säger Torsbrink.”

Lulessss: Intressant "vändning" och info om det stämmer.
Innan man kan kommentera Torsbrink så vore det kul att höra vad domarna på isen isf har att säga när dom i princip blir kastade under bussen av sin chef.
Frågan är också hur domarna på isen har lyckats tolka reglerna på ett helt annat sätt än Torsbrink?
När Torsbrink dessutom säger att det där "borde" vara mål, så går det ju att tolka som att han inte är riktigt säker på sin sak.
Annars borde han väl istället ha sagt att det där SKA vara ett godkänt mål.
Aja, har Torsbrink rätt och domarna på isen fel så är det ju bara att pudla för oss som påstått att domarna har rätt.
Ändrar dock inte på min principiella inställning: domarna kan göra fel men är ändå bättre lämpade att avgöra såna här saker än vad vi supportrar är.

Realisten: Jag har aldrig lovordat nån domarstab öht, bara påstått att domarna är bättre på att bedöma saker och ting än vad vi supportrar är.
Det är min grundinställning men det betyder inte att jag samtidigt tycker/påstår att dom inte kan döma fel ibland.

"Det finns INGEN supporter som ser hockey med mer OBJEKTIVA!! ögon än just jag."

Tja, det där uttalande skulle ju kunna komma från vilken luling, brynäsare, gnagare, modoit osv som helst, typ... ;-)

Lulessss: Svårbedömd situation och jag skulle inte vilja vara i domarnas kläder när de besluten tas, men Luleå kompenserades duktigt i resten av matchen. Smart av Bulan att sätta press på domarna, det gav effekt. Så höll han på även i Brynäsbåset.

Huge: Jag märker att du nu helt plötsligt, från ingenstans, förutsättningslöst lovordar den svenska hockeyns domarstab??? Dom har ju under ett flertal år visat att de är totalt under isen. Vid ett otal tillfällen undrar man om de verkligen kan reglementet själva. Och inte fan är de objektiva heller. Det känns som att domarna vid random situationer som de inte varit med om tidigare, diktar upp en 'egen' PÅHITTAD regelbok, där dom där och då vid just det tillfället använder sig av den efter eget tycke och smak.

Och en sak ska du ha jävligt klart för dig. Det finns INGEN supporter som ser hockey med mer OBJEKTIVA!! ögon än just jag. Jag vet att det finns 'enögda' och subjektiva supporters i alla lag. Men JAG är så LÅNGT IFRÅN den kategorin supporters som det överhuvudtaget går att komma. Därav nicknamnet Realisten!

Huge:

”Dagen efter ger domarbasen Tomas Torsbrink norrbottningarna rätt.
– Vi tycker att det blev fel. Det ska inte vara bortdömt, säger Tomas Torsbrink till Sporten.”

”Men det är ju Brynäs målvakt som orsakar kontakten utanför blå (målgården). Och sen har Luleå-spelaren tyngden på bägge skridskorna och sen dras han in (i målgården), säger Tomas Torsbrink och fortsätter:

– Om däremot han hade stått i målgården då hade det inte varit mål. Även om målvakten initierar kontakt med en spelare i målgården då är det aldrig mål. Men här är han utanför. Så det där borde ha varit mål.”

mattias - 74: "Min fråga till dig är om du är det?"

Ointressant, eftersom jag bara hänvisar till att kunniga och erfarna domare har kollat på bilderna, tolkat dessa utifrån regelverket och sen kommit till slutsatsen att målet ska dömas bort.
Att min åsikt råkar sammanfalla med domarnas bedömning är således bara ett sammanträffande som inte har nåt med min ev objektivitet eller subjektivitet att göra.

"Dem enda som kan regelverket är domarna och vi får förmoda att de dömer efter det också eller hur?"

Nja, det är nog många andra än bara domarna som kan regelverket, i olika hög grad.
Och ja: vi får väl förmoda att dom alltid dömer efter det också.
För om du menar att objektiva domare medvetet försöker att INTE döma efter regelverket så framstår du nog som en klassisk konspirationskramare, typ nån som också tror att månlandningen aldrig ägt rum...

"Du tror domaren gjorde rätt bara för att de dömde till ditt lags fördel."

Inte alls.
Jag tror att domarna dömde rätt av de skäl jag uppgivit härovan.
Dvs: därför att domarna är objektiva och inte enögda som vi supportrar oftast är.

"Hade varit roligt att läsa vad du tyckt om det varit tvärtom?"

Tror jag säkert att du tycker.
Liksom det hade varit roligt att läsa vad de kritiska lulingarna hade tyckt om det hade varit Luleås målvakt som blivit störd på samma sätt i målområdet.

"Du borde låta andra tycka vad de vill utan att du kommer in med pekpinnen och minsann tro att du har rätt hela tiden."

Du borde plugga på din dåliga läsförståelse.
När har jag förbjudit andra att tycka vad dom vill, bara för att jag argumenterar för att domarna är bättre på att bedöma såna här saker än vad du eller jag är?
Varför uppmanar du inte lulingar eller andra som håller med dig att sluta komma med pekpinnar och minsann tro att dessa tyckare har rätt hela tiden?

"Man förstår varför folk är trötta på dig i erat forum när du inte kan argumentera som en vuxen människa."

På vilket sätt menar du att jag inte har argumenterat som en vuxen människa i den här frågan då, när jag tycker att domarna är de som är bäst lämpade att avgöra ifall målet ska dömas bort eller inte och att målet enligt min mening ska dömas bort?

Jag förstår att du ist tycker att en vuxen argumentering i det här fallet är att vi supportrar är bäst lämpade att avgöra såna här saker och inte domarna.
Tja, det säger väl isf faktiskt rätt så mkt om din egen vuxen- eller snarare omogenhet.

Huge:

" Domarna är objektiva. Det är inte du."

Min fråga till dig är om du är det?

Du vet precis lika lite om regelverket som någon annan som inte dömer.

Dem enda som kan regelverket är domarna och vi får förmoda att de dömer efter det också eller hur?

Du tror domaren gjorde rätt bara för att de dömde till ditt lags fördel.

Hade varit roligt att läsa vad du tyckt om det varit tvärtom?

Förmodligen hade du tyckt att det skulle varit solklart mål för Brynäs.

Du borde låta andra tycka vad de vill utan att du kommer in med pekpinnen och minsann tro att du har rätt hela tiden.

Man förstår varför folk är trötta på dig i erat forum när du inte kan argumentera som en vuxen människa.