Det stämmer. I fjol lyckades i princip allting samtidigt i slutspelet, med Limpans kvittering och avgörande i sudden, som det som fastnat mest i minnet. Jag har väldigt svårt att tro att just det någonsin mer i livet kommer att ske. Det mest komiska i sammanhanget är att just den fjärde matchen när vi var under med 1-2 i matcher, den gav jag fan i att se. Då var istället jag och dansade på soultrain i Stockholm. Jag tänkte nämligen som så. Ser jag just den matchen kommer vi säkert under med 1-3 i matcher, och då hade loppet i princip varit kört.
Nu blev det ju inte så. Men jag ångrar INTE att jag sket i att se JUST DEN matchen. Hade jag gjort det, då hade vi fortfarande bara haft 1 SM-Guld. Det är min absoluta övertygelse.
Sven.Savage: Som jag ser det, straffar Luleås säsongsinledning (som kanske var en baksmälla av guldet) fortfarande laget. Med en så klen inledning behövde man göra en rejäl push efter jul, lyckades till stor del, men fick ändå spela play-in. Att gå in i den här semifinalserien med play-in och flera förlängningar mot Frölunda kan inte ha varit enkelt. Särskilt när Skellefteå, i motsats till typ Växjö, spelar på ett sätt som kräver att man har mycket energi för att kunna ha en chans mot dom.
Brynäsgubbe: Jo, vi får nog nöja oss med det. Synd att ni inte fick ordning på försvarsspelet i år, då kunde anfallsspelet ha växt ytterligare och kanske hade ni då spelat mot Röglet nu.
Nu lutar det mot att Apan tar redan där har matchen och sedan ledning med 3-0. Och har inte Luleå lyckats lyfta sig under match 1, 2 eller 3, blir det mycket, mycket svårare därefter.
Men den andra period vi nyss lidande tagit del av tyder ju knappast på att Luleå kan skärpa sig. Och kan vi inte göra bättre kanske man ska avstå från fortsatt hockey.
Nu får vi dessutom spela BP sedan Levtchi drog på sig utvisning vid 40.00.
BJ#21: Jo, man börjar krokna av att se hur Luleå - som talat om att vänta bara till vi kommer till Delfinen - bara orkar leverera första 15 min av matchen, och sedan dess spelar som ett löst sammansatt lag i Div 1.
Varför spelar inte Nurmi idag, undrar man t.ex. Han har jag inte sett överhuvudtaget i matchen, så han han har kanske fastnat på toa med dörren i baklås.
Hösten kunde förklaras av att sakna så många spelare, men den långggga vilan under OS-uppehållet förstår man inte. Inte när vi inte hade ett fungerande PP.
Tycker ju inte att Bulan accepterat sådant här under sina tider som tränare. Kan han ha tappat lusten?
Sven.Savage: Jag förstår inte var dessa mål av pontusjohansson och larsbryggman kommer ifrån, gång på gång? Det här är ju sådant som Warden regelmässigt har i plocken, ------------------------------------------------------------------------------------------------------ Skillnaden är den att Skellefteå har SKICKLIGA AVSLUTARE!! Nämn nån skicklig avslutare i vårat lag. Jag kan då inte nämna nån. Har vi ens nån spelare som överhuvudtaget förjänar att kallas 'avslutare'.
Man skulle kunna uttrycka det som så. Våra avslutare är ungefär lika vassa som att de försöker skära upp en köttbit i skivor, med en stekspade av PLAST.
Nu är ställningen 1-3. Vi är nu 1 ynka period ifrån, att behöva bestiga Matterhorn UTAN säkerhetslinor.
Kan inte hjälpa att känna att ni nu får uppleva vad vi fick i fjol. Undermåligt målvaktsspel, domare som faller för fulspel och studsar som går emot. Visst är det tråkigt.
Sven.Savage: Vilket KLAPPUSET PP!!! nu igen. Det händer nästan INGENTING när vi är 5 mot 4.
Och direkt efter det gör Skellefteå mål. Det är knappt att jag bryr mig längre om domarna missar en utvisning på en motståndare. Det händer ju ändå ingenting när vi spelar PP. Det är i princip lika stor chans att vi får till ett slumpmål i spel 5 mot 5, än att vi gör mål i PP.....
Nej, det blev inget. Även om Luleå tycks spela allt bättre PP, men ....
...och strax efteråt glider den j-a pontusjohansson omkring och smäller in 1-2 bakom Warden.
Jag förstår inte var dessa mål av pontusjohansson och larsbryggman kommer ifrån, gång på gång? Det här är ju sådant som Warden regelmässigt har i plocken,
Realisten: Luleå försiktigare andra perioden, blir inte fast i misslyckade forecheck. Relativt jämnt mellan lagen hittills. Dock inga tacklingar längre, trycker att det ska man inte dra sig för. Apan har börjat våga forechecka och lyckas med det, sådant gillar vi inte.
Tyvärr har Luleås chanser mer blivit försök lägga in skottmyror med hopp om studs.
Nu kör vi andra. Luleå ägde ju spelet länge i första, men blev sedan slarviga i avvägandet forechecking/backchecking och Apan fick bra chanser. Sluta slarva så, linorna!
Sedan fortsatt fysik och tacklingar, men här kommer mitt förslag. Om eller snarare NÄR aporna bryter mot reglerna så hjälp domarna genom att markera det tydligare, t ex bli liggande en halv minut orörlig för att sedan hjälpas ut. Visserligen är ni vana att stå upp och spela hockey, medan Apan har tränat fusk i nästan 20 år. Men med ambition att hjälpa zebrorna kan nog publiken stödja, även om UÄÄÄÄH sköts reflektion för de med sex fingrar.
Sven.Savage: Typiskt med en kvittering i periodens SISTA minut.. mot just Skellefteå. Hur många ggr har det inte skett under årens lopp... Först tar vi ledningen med ett patenterat "turmål. Ett mål som deflekteras in. Sen gör Skellefteå och Bryggman ett klassmål när han snärtar upp pucken upp högst upp i klykan. Sen är det hur nära som helst att de också tar ledningen med 2-1 i den absolut sista sekunden. Vi har mer puck än dom i första perioden, men när det gäller kvalificerade målchanser får vi faktiskt vara rmer än nöjda med att det är oavgjort efter perioden. Vi har en väldigt "trubbig spets", om man uttrycker det så...
Men Satan också, denna Bryggman. Ingen situation alls men han drar in pucken i krysset från halvdistans - tror att Warden för skymd.
1-1
Och senaste delen av perioden har Apan haft några spelvändningar med goda målchanser. Fast bara den j-a Bryggman som målar hela j-a tiden.
Luleå gick på som fan inledningsvis, men Apan gör sitt bästa att stå emot genom att bryta mot reglerna gång på gång. Vilket de j-a B-laget av zebror struntar i. J-a skitzebror, skärp er för fan! Ni måste markera för att visa nivån. På det här sättet följer ni bara grundreceptet för att tappa en match.
Luleå har haft det mesta av spelet speciellt under första halvan av perioden, och haft fler målchanser och skotten, men Apan hade riktigt farliga vändningar, som dock inte resulterade. I stället kommer den j-a Bryggman igen. Han har två backar framför sig och lyckas skjuta mellan dem. Är Allard-Erik, Själin hade nog blockerat skottet.
Oavgjort efter första perioden och förstås är det en framgång för Apan. Luleå måste mobilisera och köra lika hårt i inledningen av andra också.
Ej mål, nu kraftbryt, 7-1 i skott för Luleå, 1-0, 8-1 tekningar.
Men alla dessa utvisningar på apor som zebrorna redan skitit i.
De är så jävla usla, detta B-lag av zebror. Det de har ansvar att göra är att markera nivån snabbt och ta de tydliga straffen för regelbrott de sker. Så visar man det lag som bryter mot reglerna och därefter get de.
Att i stället som dessa blaha-zebror gör, skita i allt, är ju anvisning 1 för att tappa matchen.
Jaha, nu tar de ut Liedes när han och oscarlindberg kämpar om en puck. Liedes insats var inte värre än de 5-10 aputvisningar zebrorna redan skitit i.
En apjävel slår ned Shinnimin utan puck, äckellindberg sparkar undan benen på och fäller Hedqvist och 4-5 ytterligare fällningar av Luleåspelare bakom apmålet, samt O-Kul-Iar smäller på Bromés hand, han tappar klubban, och så Krogdahl smäller klubban över Bromés händer.
Till slut åker Krogdahl på sista överfallet, men det var ta mig fann nästa tvåsiffrigt antal apbrott som de sket i innan dess!
JA! Luleå skrämmer Apan med forceking, snor puck av apor. En O-Kul-Iiar ska ta ut en puck men möter en mur i form av Brian O'Neill, som tacklar omkull honom rejält, varpå aporna ser förvirrade ut och Luleå drar på ett skott som Hedqvist styr in i krysset.
2-0 I matcher för Apan och risken finns att de tar 1 eller 2 matcher i Luleå. Ska vi få till motstånd känns det som helt nödvändigt att vi tar matchen nu. 0-3 eller 1-2 är en enorm skillnad. Efter senaste matchen kändes förstås Apan halt säkra vinnare redan i kraft av helt överlägset PP och BP. Var skillnaden så stor?
Nja. Kanske inte.
Första matchen kunde ju vilket lag som helst vunnit, men Apan hade ett tag ledning med 3-1 samt i senaste perioderna i den långggggggggga matchen hade Apan mer puck. Vilket säkert beror på att Luleå matchat betydligt hårdare och tröttheten lurar. Men Luleås försvar i egen zon var utmärkt och Apan kom sällan in i slottet, och när de så gjorde var Warden i slutspelet 2025-form. Så, visst, den matchen kunde vi lika gärna ha vunnit.
Annat som pekar på det var att Ponta snyggt neutraliserade oscarlindberg till den grad att han försökte fuska. Ett litet rapp på underbenet slängde han sig platt på isen, gled orörlig tio meter, lång sedan skenbart död länge innan han med hjälp av två personer stapplade av isen - bara för att spela nästa byte. Jag är förbannat leds på denna favorisering av apspelare i situationsrummet, av Lärling, fy fan. Det här fusket borde an naturligtvis anmält till DIFiplinnämnden.
Andra matchen? Ja, i slutet av andra perioden hade det i princip varit Luleås match. Luleå hade då tryckt på och Apan varit tvungen att ge Luleå sex minuter PP eftersom Apan var tungen försvara sig med ojusta medel. Hade Luleå kunnat utnyttja sina PP skulle vi ha vunnit den matchen.
Men så kom, i slutminuterna av andra, två synnerligen tydliga aputvisningar till, men de sket de svaga B-laget av zebror i.
I första fallet var det en Apa som slet klubban av Laaskonen utan att zebrorna brydde sig, och i stället tog de en minst sagt tveksam utvisning på Leskinen för Holding, fast denne var med avstånd från Apan i fråga och knappast "höll" honom. Men Apan hade låst Leskinens klubba mellan sig och sarg och Leskinen kunde inte slita loss den.
I andra fallet handlade det om en spelvändning av Apan, där Erik Gustafsson backade och hade den puckförande Apan vid sarg under god kontroll. Då kommer en annan Apa, sträcker fram sin klubba mot Eriks bål, och puttar omkull denne. Ingen signal från B-laget/zebrorna, av okänd anledning.
Har vi nämnt att vid en tekning, bröt Apan dubbelt mot reglerna; först var det tekanna som alldeles för tidigt gick på med klubban samt med kropp lika oriktigt körde in på tekluleåspelaren som fick hela apbenet mellan sina egna ben; följt av att nästa apfuskare satte upp sin klubba som krok framför den Luleå spelare som skulle upp och blockera Apbacken som från blå fick skjuta mål på skymd Warden förra matchen. D.v.s. en tydlig interference?
Man undrar kanske varför detta B-lag av zebror plötsligt blundar för aputvisningar?
Sanningen är den att Apan spelar ojuste för att åstadkomma mycket utvisningar på båda lagen, eftersom de har anledning tro att det gynnar dem. Och nere bland den sexfingrade publiken som hysteriskt ylar UÄÄÄÄÄÄÄH så snart de kan, lyckas detta B-lag av zebror bara stå emot en viss tid. Innan de börjar döma för Apan, för att "jämna ut" antalet utvisningar. J-a B-lag. Det är just det ni inte ska göra! Ni har betalt för att vara starka nog att när ett lag kontinuerligt bryter mot reglerna så ska ni ha modet att fortsätta ge dem utvisning. Apan räknar kallt med att ni törs inte följa regelboken en hel match och det har de utnyttjat varje match.
Luleå filmar ju?
Det är ett förbannat skitsnack. I detta slutspel har zebrorna hittat "förstärkning" på Shinnimin för att han ligger fjättrad på ryggen på isen och blir misshandlad, lägger ned huvudet. Vad är det för j-a filmning. Omark har avslutat en attack och åker runt målet när zebror blåser av, och då tycker en apa att det är korrekt att crosschecka Limpan över ryggslutet varpå denne går omkull. "Dubbelutvisning" tycker zebrorna eftersom de tror att Limpan hade anledning efter avblåst spel att stå emot och naturligtvis förstås räkna med att han ska bli crosscheckad bakifrån när spelet är avblåst. För fan, skärp er!
Och så har vi det lilla äcklet andreasjonsson, som sätter in en ful boarding bakifrån på en lulespelare och fäller denne. Varpå koivistoinen går mot andreasjonsson ilsket och då slänger sig lilläcklet bakåt för att komma undan, knappt vidrörd. Varpå zebrorna tar "dubbelutvisning"! Blir man less?
Apan gick från 1-0 till 3-0 på slutminuterna av andra, och i princip hade vi tappat matchen då. Efter att B-laget/zebrorna struntat i 2 tydliga aputvisningar där och tagit 1 tveksam Luleåutvisning i stället för att blidka Appubliken, slippa ytterligare UÄÄÄÄÄH från 10-13-åringarna, samt tyckte de synd om Apan som blev utvisad gång på gång (läs: bröt mot reglerna gång på gång).
Idag borde det bli annat, när vi spelar i Delfinen dit inte så många sexfingriga UÄÄÄÄÄÄÄÄH-10-13-åringar får lov att resa för mamma och pappa. Men vem vet? Fortsatta B-lag zebror skickas att ansvar för vår match, så man kan kanske vänta sig vilket fnatt som helst.
Frågan är om Luleå har styrkan att spela match igen, och plocka denna fusk-Apa denna gång? Plus att våra PP-uppställningar gör det enda rätt och skärper sig för att med snabba pass och hög rörlighet snurra sönder Apan innan man målar, och inte kasta bort PP genom att panga på från blå i lägen med nästan ingen chans att måla. Rörlighet gäller ju lika mycket i BP, för att inte låta apsvinen köra loss i PP till vi inte hunnit med och lämnar öppning för målskott. Handlatr ju om att ge sig fan på att inte släppa någon över Malmuddsviadukten typ.
BJ#21: Känns fortsatt farligt, med sådana flöjtare ur B-laget. Man tycker ju att sådana svårbedömda matcher som Luleå mot Apan skulle få bästa möjliga, alltså Öhlund plus lämplig partner. Men han har det satt på andra semin, där det knappast behövs.
Bulan ändrar lite i laget, även om Warden förstås fortsätter.
Men bland forwards switchar han Levtchi från Omarks lina med Bromé till Pontas lina. För att förhoppningsvis få ännu bättre fart på båda dessa linor.
Och bland backparen går nu Leskinen med defensivt starka Själin, medan Sellgren får bli defensivt säkrande med Laaksonen.
Kan bli bra.
Aporna kommer med sina vanliga fuskare och ställer straussmannen med spaden.
Sven.Savage: Bra värvning. Gissar på 15+25 från hans klubba nästa säsong. Sett honom live några gånger, bör hålla absolut toppklass i SHL både på isen och i lönekuvertet.
Realisten: Under decemberuppehållet fixade Bulan till spelet utan puck och laget gick från #14 i serien månaderna innan till #1 därefter.
Sedan kom vi till OS-uppehållet och då räknade jag med att de skulle fixa till PP och anfallsspelet, men så skedde inte. De tog en semestervecka, reste utomlands etc och andra veckan lite halvfri träning.
Troligen räknade de med att PP skulle fixa sig själv som i fjol med så skickliga spelare.
Verkar vara årets sämsta beslut.
Högre hastighet under PP och detta skulle ha ordnat sig.
Men nu ser det ut som att detta felbeslut innebär att vi är körda?! Riktigt tråkigt i så fall. Apan är inte så överjävligt alls. Med ett fungerande PP skulle vi haft ledningen med 2-0 i matcher nu. Torskar vi i morgon är det säkert kört.
Realisten: Klart att Luleå kan vända matchserien men om jag förstår saken rätt hade båda lagen 4 powerplays igår. Skellefteå gjorde 3 PP-mål, Luleå 0. Det är svårt att vinna en jämn match om man torskar special teams med 3-0 efter lika många PPn.
Om jag ska spekulera, så kanske Luleås scouting av Skellefteås powerplay har försvårats av att Johansson klivit in istället för Pudas på blå. Pudas är otroligt bra, men Johansson spelar ju på ett helt annat sätt. Om man la mycket tid och krut på att scouta deras PP mer Pudas på blå, så är det mer eller mindre bortkastad tid nu.
Sven.Savage: Iceman99: Du lyssnade alltså inte på Joel Lundqvist och Sanny i paus efter andra perioden. De visade ganska tydligt hur zebrorna missade tydliga utvisningar på apor.
Visst... Även om det nu var så, så är vi generellt så jävla IMPOTENTA!!! i powerplay, att chansen att vi gör mål, är typ 10%, jämfört med om matchen fortsätter med spel 5 mot 5. Så egentligen orkar i.a.f. jag inte engagera mig "speciellt mycket" i om domarna ibland missar en utvisning på en motståndare.... Tyvärr har det varit så i VÄLDIGT MÅNGA ÅR, såsom läget är..
Lajon: Om du önskar en respons på det, så: Visst mirakel sker... Rögle under 'mirakelmannen' Dan Tangnes visade den 'oanade kapaciteten' efter underläge med 0-3 i matcher,, vilket är MONUMENTALT mäktigare än vad vi står inför just nu, med underläge med 0-2. Men i det här fallet är det en helt annan femma. Derby o.s.v, med den spetskvalite som vi SAKNAR!!!, och dom har!!, och det faktum att vi aldrig tidigare slagit Skellefteå i ett slutspel i modern tid. Hur mycket är du villig att satsa på att att Luleå vinner serien till 8 ggr pengarna, mot att vi förlorar till 1,08?? Tell me.
Realisten: Ha Ha, om det gick att räkna fram vilka som skall vinna skulle idrott vara väldigt tråkigt att titta på. Oavsett så har inget lag ännu gått vidare i en bäst av sju matchserie på att ha vunnit två matcher. Sist jag räknande så krävdes det fyra vinster .. och där inte Saik ännu .
Iceman99: Du lyssnade alltså inte på Joel Lundqvist och Sanny i paus efter andra perioden. De visade ganska tydligt hur zebrorna missade tydliga utvisningar på apor. Något som zebrorna erkände i efterhand, att de missat de. Vilket inte hjälper oss i efterhand, och man kan verkligen ifrågasätta om vi ska acceptera sådana zebror.
Men du vet ju bättre än såväl Sanny och Joel och dessutom tror du inte ens på domarna när de erkänner att de gjorde fel.
Dina bidrag gynnar ingen diskussion, är bara värdelösa i allmänhet och syftar till att nollställa det intellektuella innehållet. Varsågod att göra det på annan plats mer på din nivå. Rekommenderar "My Little Pony".
Lajon: Big deal... Nu har vi typ 7-8% chans, eller 1 på 12,5-14 att ta oss till final. Vinner vi inte båda hemmamatcherna som följer är vi till 95% chans utslagna. Att vi ska vinna de 3 avslutande matcherna, med 2 BORTAMATCHER... vid underläge 1-3 i matcher, är i min värld MAXIMALT!! 5%, d.v.s, max 1 chans på 20.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Nu får ni en sista chans.