Sven.Savage: När Luleå köpte loss en spelare för miljonbelopp handlar det alltså om att man ger en spelares polare chansen. När unga män flyttade ner för att spela för Brynäs samtidigt som de jobbade heltid på 60- och 70-talet handlade det om ett ”köpelag”. Inte särskilt objektiva resonemang och avundsjukan på Brynäs framgångar ”förr i tiden” lyser verkligen igenom. Istället hade du ju kunna varit stolt över att många från dina hemtrakter(?) bidrog till en dynasti.
Luleå har lagt många miljoner på spelarkontrakt under den här säsongen, utslaget på övergångssumma och ekonomisk ersättning till spelarna. Som sagt, det lär vara seriens dyraste trupp nu och termen ”köpelag” ligger naturligtvis nära till hands. Däremot ser jag inte nödvändigtvis någonting negativt i det, Luleå spenderar pengar som man visserligen till viss del har tack vare att en sympatisör uppfann ett spel, men likväl är det legitima pengar som man faktiskt har. Det finns inget fel i att Luleå lägger så mycket på spelare, precis som det inte fanns något fel att Malmö gjorde detsamma under Percy Nilsson.
Peja: Du jämför spelarinköp nu med hur det såg ut för 60 år sedan? Du har inte noterat att Bosman, driften till NHL, KHL, Schweiz och till svenska klubbar som Fiskrenset, Pungen och andra hänt sedan dess? Trodde du hade bättre koll än så.
"ger en spelares polare chansen"? Det handlar om att garantera att en spelare passar in på isen och utanför isen. Fint att scout på det viset och det fungerade. Speciellt som det handlade om betydligt mindre pengar än du påstår, då Tardif stod för en del av de fioler de gällde för att få komma till oss. Hade vi vetat då att Omark skulle komma hem, hade vi nog avstått ändå, men just då åkte Limpans fru och döttrar ner för att kolla läget och då lutade det mot att han skulle bli kvar, så en Tardif på rea var rätt att ta in då.
Att vi sedan fick in även Limpan - för övrigt för en av de lägre lönerna i ligan, kanske som Bäckström? - var bara kronan på verket.
Så numera kan inga klubbar i SHL fylla trupperna utan att rekrytera spelare, och i dessa lägen är det förstås bra att se vad man får för pengarna. Vi betalade t ex 300,000 för att få kvar slutspels-MVP Allard ett år till, meden ni scoutade och rekryterade Luke Witkowski för 250,000. Tror lönerna ligger ungefär så. Apropos betala dyrt för spelare.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Luleå har lagt många miljoner på spelarkontrakt under den här säsongen, utslaget på övergångssumma och ekonomisk ersättning till spelarna. Som sagt, det lär vara seriens dyraste trupp nu och termen ”köpelag” ligger naturligtvis nära till hands. Däremot ser jag inte nödvändigtvis någonting negativt i det, Luleå spenderar pengar som man visserligen till viss del har tack vare att en sympatisör uppfann ett spel, men likväl är det legitima pengar som man faktiskt har. Det finns inget fel i att Luleå lägger så mycket på spelare, precis som det inte fanns något fel att Malmö gjorde detsamma under Percy Nilsson.