Peja: Du jämför spelarinköp nu med hur det såg ut för 60 år sedan? Du har inte noterat att Bosman, driften till NHL, KHL, Schweiz och till svenska klubbar som Fiskrenset, Pungen och andra hänt sedan dess? Trodde du hade bättre koll än så.
"ger en spelares polare chansen"? Det handlar om att garantera att en spelare passar in på isen och utanför isen. Fint att scout på det viset och det fungerade. Speciellt som det handlade om betydligt mindre pengar än du påstår, då Tardif stod för en del av de fioler de gällde för att få komma till oss. Hade vi vetat då att Omark skulle komma hem, hade vi nog avstått ändå, men just då åkte Limpans fru och döttrar ner för att kolla läget och då lutade det mot att han skulle bli kvar, så en Tardif på rea var rätt att ta in då.
Att vi sedan fick in även Limpan - för övrigt för en av de lägre lönerna i ligan, kanske som Bäckström? - var bara kronan på verket.
Så numera kan inga klubbar i SHL fylla trupperna utan att rekrytera spelare, och i dessa lägen är det förstås bra att se vad man får för pengarna. Vi betalade t ex 300,000 för att få kvar slutspels-MVP Allard ett år till, meden ni scoutade och rekryterade Luke Witkowski för 250,000. Tror lönerna ligger ungefär så. Apropos betala dyrt för spelare.
Damkronorna höll 0-1 halva matchen mot US of D, men tyvärr flytmål nyss till 0-2.
Första perioden utspelade men i andra har Sverige stått upp bra. Fast nu glider de väl ifrån.
Men i vilket fall en imponerande fin insats i OS, där Damkronorna gått till semifinal efter kämpainsatsen mot Tjeckien och nu får de spela om bronset mot Schweiz, om/när US of D och Kanada tar finalplatserna.
Senast Sverige var i semifinal i OS/VM var 2014. Sedan tog galenpannan Porkka-Bork över och sänkte svensk damhockey får åratal framöver.
Jag var själv tveksam till Ulf Lundberg när han gick in som boss för några år sedan. Men bara att be om ursäkt och erkänna att han gjort det bra. Synd att han tackar för sig nu.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
"ger en spelares polare chansen"? Det handlar om att garantera att en spelare passar in på isen och utanför isen. Fint att scout på det viset och det fungerade. Speciellt som det handlade om betydligt mindre pengar än du påstår, då Tardif stod för en del av de fioler de gällde för att få komma till oss. Hade vi vetat då att Omark skulle komma hem, hade vi nog avstått ändå, men just då åkte Limpans fru och döttrar ner för att kolla läget och då lutade det mot att han skulle bli kvar, så en Tardif på rea var rätt att ta in då.
Att vi sedan fick in även Limpan - för övrigt för en av de lägre lönerna i ligan, kanske som Bäckström? - var bara kronan på verket.
Så numera kan inga klubbar i SHL fylla trupperna utan att rekrytera spelare, och i dessa lägen är det förstås bra att se vad man får för pengarna. Vi betalade t ex 300,000 för att få kvar slutspels-MVP Allard ett år till, meden ni scoutade och rekryterade Luke Witkowski för 250,000. Tror lönerna ligger ungefär så. Apropos betala dyrt för spelare.