Luleå HF

Sven.Savage: Ja, ingen enkel situation att reda ut.

När Bellows har tappat pucken gör han en liten stoppsladd åt vänster för att kunna sträcka sig efter pucken. Vänster ben rör sig i den rörelsen åt vänster och en aning bakåt.
Samtidigt rör sig höger ben aldrig bakåt utan är stilla sas.
Iom att höger ben aldrig rör sig bakåt så kan det vara det som gör att man bedömer det som att han hela tiden ändå är i rörelse framåt.
Hade han däremot svängt tillbaka och rört sig bakåt med BÅDA benen i stoppsladden så borde det ha varit motiveringen till att straffen underkändes.

Det enda vi annars och med säkerhet vet är att
alla enögda fans i båda läger har helt olika åsikter i såna här lägen…. 😁

Huge:
ja jösses, Huge du är verkligen förblindad av dina Brynäsglasögon, han rör sig bakåt minst en halvmeter bakåt efter att han vände upp efter pucken,

Se var han har höger skridsko på bild 1 och jämför var hela han är placerad på bild 2

Om detta inte duger så kan jag göra ett bildspel i slowmotion åt dig.

Huge: Jo, men efter analys och regelkoll löses det ofta.

Svårare är alla dessa avvägningar, t ex ställer sig Silfverberg medvetet på klubbar för att falla och PP, faller hjälmar för att de inte surrats tillräckligt eller för att motståndarna är på hjälmarna för mycket och så vidare och så vidare.

Allt sådant är tröttsamt att diskutera, speciellt under match när de flesta av oss påverkas av våra förhoppningar. Har du sett förslaget jag och cardigan tog fram?

Domarna tvingas ofta ta beslut på bråkdelar av sekund, medan vi övriga får se repriser på alla mindre utvisningar. Och upptäcker när de misstagit sig eller kanske misstagit sig? Vore det inte trevligt att tillåta domarna få minst lika bra underlag som oss alla och tillåtas ändra uppenbart felaktiga beslut och spökutvisningar. T ex en teknisk domare som i båset kontinuerligt kan kontrollera typ slashing/tripping/crosscheckeing etc inklusive händelser långt ifrån där alla har ögonen. En felaktig 2-minuters skulle säkert kunna plockas bort redan innan den utvisade satt sig i båset. Och i andra lägen skulle 2-minuters förvandlas till dubbelutvisningar om det fanns fog för förstärkningar. Kanske t.o.m. att den ene huvuddomaren kunde konverteras till teknisk domare med fördel. Och vidare lägga till avstängningar för uppenbara filmningar, samt ge de som drabbats chansen att informera domaren om att "jag fick ett felskär", "jag träffades inte i huvudet utan reagerade bara "reflexivt" m m; så kunde de eliminera risken att själv åka på avstängningar.

Jag tror spontant inte att sådana tekniska förstärkningar inte skulle ta mycket tid från matcherna. Vidare skulle de där längre bedömningarna - femminuters, puck i mål m m säkert kunna förbättras om Lärking ersattes av en liten grupp erfarna f d spelare med bättre omdöme.

Jag skulle i a f gärna se sådan förstärkning till domarnas verktyg och med sådant inkluderat skulle jag kunna ge fan i att behöva ödsla tid på det utan bara acceptera att domaren dömer. I samband med det skulle det också finnas motiv för att ytterligare freda domarna genom att straffmässigt göra åt gnäll på domare så slipper vi det mesta sådant trist.

Hann du med att rädda några gäddor nu när greenerna är viitiga?