Luleå HF

Huge: Jo, men efter analys och regelkoll löses det ofta.

Svårare är alla dessa avvägningar, t ex ställer sig Silfverberg medvetet på klubbar för att falla och PP, faller hjälmar för att de inte surrats tillräckligt eller för att motståndarna är på hjälmarna för mycket och så vidare och så vidare.

Allt sådant är tröttsamt att diskutera, speciellt under match när de flesta av oss påverkas av våra förhoppningar. Har du sett förslaget jag och cardigan tog fram?

Domarna tvingas ofta ta beslut på bråkdelar av sekund, medan vi övriga får se repriser på alla mindre utvisningar. Och upptäcker när de misstagit sig eller kanske misstagit sig? Vore det inte trevligt att tillåta domarna få minst lika bra underlag som oss alla och tillåtas ändra uppenbart felaktiga beslut och spökutvisningar. T ex en teknisk domare som i båset kontinuerligt kan kontrollera typ slashing/tripping/crosscheckeing etc inklusive händelser långt ifrån där alla har ögonen. En felaktig 2-minuters skulle säkert kunna plockas bort redan innan den utvisade satt sig i båset. Och i andra lägen skulle 2-minuters förvandlas till dubbelutvisningar om det fanns fog för förstärkningar. Kanske t.o.m. att den ene huvuddomaren kunde konverteras till teknisk domare med fördel. Och vidare lägga till avstängningar för uppenbara filmningar, samt ge de som drabbats chansen att informera domaren om att "jag fick ett felskär", "jag träffades inte i huvudet utan reagerade bara "reflexivt" m m; så kunde de eliminera risken att själv åka på avstängningar.

Jag tror spontant inte att sådana tekniska förstärkningar inte skulle ta mycket tid från matcherna. Vidare skulle de där längre bedömningarna - femminuters, puck i mål m m säkert kunna förbättras om Lärking ersattes av en liten grupp erfarna f d spelare med bättre omdöme.

Jag skulle i a f gärna se sådan förstärkning till domarnas verktyg och med sådant inkluderat skulle jag kunna ge fan i att behöva ödsla tid på det utan bara acceptera att domaren dömer. I samband med det skulle det också finnas motiv för att ytterligare freda domarna genom att straffmässigt göra åt gnäll på domare så slipper vi det mesta sådant trist.

Hann du med att rädda några gäddor nu när greenerna är viitiga?

Sven.Savage: Jag är mer för den gamla ”klassikern”;
låt domaren på isen döma/avgöra i alla lägen.
Bort med all videokoll utom dom rent objektiva bedömningsfallen sas, för det handlar om ”antingen eller”. Typ: puck över mållinjen eller inte.
Speltid slut eller inte vid målskott.
Acceptera att domarna alltid kommer att göra fel och att dom med både förtjänster och brister är en del av spelet.
Verkar som att även du är lite inne på samma linje…

Nä, har inte räddat några gäddor borta vid Ekholmsnässjön. Har legat lågt efter en ögonoperation, hoppas att det inte inverkar på golfen.
Kan iaf se hockeyn, mkt viktigt…👊😉👍

De vanliga tabellerna har ju folk koll på tror jag men fortsatt intressant att se tabell över andra halvan av årets SHLm d.v.s. från omgång 27 och framåt.

Fiskrenset som delat förstaplatsen med Apan klarar inte detta men blir tvåa.

I botten är väl enda frågan om HuVa eller Öret får kvala och den här gången måste det bli Öret som åker dit.

Troligen klart vilka lag som når slutspel, om nu inte Pungen lyckas splattra till och ta gårdarna.

Och så den mer ovissa kampen om att bli kvar bland toppsex och direkt till kvarten. Luleå, Malmet och Pölsan när varandra på poäng men Skulle gissa att Malmet drar nitlotten där, även om kampen kan tänkas gå in i kaklet.

Nu är det spännande mest hela tiden. Ingen fabruarilunk att skåda.