Luleå HF

Peja: Jag kommer inte ihåg hur straffen blev så jag gogglade och fann uppgifterna i GT. Men missade att det var disciplinnämnden som dömde så dvs frikände Jämtin men straffade båda pölsorna (deras straff sänktes något efter överklagan till RIN).

Där har du fortfarande hur hockeyns egen röttskipning bedömde saken.

Sedan har du rätt att tingsrätten i JÄVLE, hanterad av gävlar, boende i Jävle, inte brydde sig om domare Winges vittnesmål då de fått för sig att det var för mörkt i spelargången (även om vi alla mycket väl såg vad som hände filmat av kamera). Och då dömde de bara Jämtin och tyckte att pölsorna var oskyldiga.

Inget av allt detta ser vi andra som ärorikt för Pölsan eller Jävlars rättskipning.

Bara än mer stärker det uppfattningen att jävlar är … speciella. Kan det vara doften från närliggande utsläpp och av brända bockar?

Sven.Savage: haha jaha.

Shinnimin anmäls för att Falk ger sig på han.

Kan bli en långavstängning beroende på hur anmälan har formulerats.

Sven.Savage: Jag vet inte riktigt vad du tror, men om den här typen av brott sker i Gävle så tas målet naturligtvis upp i Gävle tingsrätt. Däremot håller inte riktigt din linje om att de helt givet skulle döma i Brynäsanställdas favör, därför att de friade Larkin för sitt överfall på Paille. Så även där har du fel.