Sven.Savage: Jag vet inte riktigt vad du tror, men om den här typen av brott sker i Gävle så tas målet naturligtvis upp i Gävle tingsrätt. Däremot håller inte riktigt din linje om att de helt givet skulle döma i Brynäsanställdas favör, därför att de friade Larkin för sitt överfall på Paille. Så även där har du fel.
Peja: Jag har rätt hela vägen och jag är övertygad om att alla som läser detta har samma uppfattning som mig.
Att assisterande tränare, sportchefer och materialförvaltare utanför match men i arenan fysiskt attackerar motståndarlagens spelare tycks du försvara, men det är du nog ensam om (tillsammans med ev. andra pölsor gav samma skrot och korn).
Jag står för min uppfattning: det ska de ge fan i.
Enligt Lsss verkar Lärling ha rapporterat Shinnimin men inte Falken. Så du kan väl glädjas åt att få rätt där.
Så kan vi syssla med annat en lördagkväll; läsa en god bok, se en bra rulle, göra barn eller annat trevligare. Det ska i alla fall jag göra. Hejsvejs.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
