Men fy fan! 2.36 kvar, 2-2, och då får FiskRenset PP då domarna tycker vi haft sex spelare på isen, när Laaksonen kliver in i båset utan att delta i spelet.
J-a zebra, först var det Djurgårn som fick hjälp av zebran inför Stockholmspublik, och nu får FiskRenset hjälp inför Göteborgspublik. Kan inte den domaren begränsas till matcher med <100 åskådare; typ Hjo-Ämål?
Chanser i PP för FuskRenset och halvminuten efter PP ännu värre typ skott var tredje sekund där Luleåspelare slänger sig och äter puck samt Warden överallt.
Perioden rinner ut och matchen slutar 2-2.
Nu blir det förlängning. 5 mot 5, period efter period om så behövs.
Helt klart att det spel som Luleå bjöd på under tredje period inte kommer att räcka till i fjärde perioden, men "andraperiodschanser".
Luleå hade övertaget i spel och mål efter andra perioden, men släppte på trycket i tredje, förlorade drygt 100% av tekningar och nöjde sig med att bara hippa ut puck till nya Fusksköljningar. Det måste man ändra på, orkar man det?
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
J-a zebra, först var det Djurgårn som fick hjälp av zebran inför Stockholmspublik, och nu får FiskRenset hjälp inför Göteborgspublik. Kan inte den domaren begränsas till matcher med <100 åskådare; typ Hjo-Ämål?