atilla

1078 inlägg · 2695 besökare

Historik

1 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bara snart ett år kvar av detta

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Står inte vem? Snacka om clickbait

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bifala: Synd att dem inte straffar samtliga händelser. Var ju en i första med när en spelare blir slashad av Trivigno i magen varav han tar sig för ansiktet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Farsang: slashar i magen och Steen tar sig för ansiktet som att den skulle tagit där

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Är killen hög???

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: skapligt bögigt

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: bättre att spela 5v5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: Dina formler blir fel rent matematiskt, exempelvis Skellefteå 3+1/2 är inte lika med 2, det blir 3,5. Förstår hur du tänker dock men det är inte sådär man ställer upp beräkningarna om du vill få ut medlet av PDO och Corsi.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: håller med att Kempny inte haft speciellt många bra matcher. Sen kan det bero på flera saker, skador en faktor etc.
Pratar mer om det generella än just Kempny, att hela tiden få ändra om och i stort sett jämt vara en man kort med olika folk borta från match till match har nog påverkar extremt mycket.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: kul för honom men inte alls bra för Brynäs. Att konstant saknat så många backar tror jag gjort mycket för hur denna säsong utvecklat sig.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: känns som det där inlägget inte tillför något alls till själva ämnet. Det hör som inte till saken om man kallar det lika styrka eller underläge. Konsekvenserna utifrån bedömning är ju exakt samma målmässigt. Ämnet är att det är lika/eller underläge, vi gör mål och får en nackdel av det gentemot om målet istället kommit direkt efter tekning.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: Ok, då är det ju rätt. Tycker själva resonemanget i regelboken är jävligt märklig, man borde ju utgå kring hur många spelare som är vid banan först och främst. Nu hade det ju inte kunnat bli mål i det avvaktande, blivit mål på tekningen direkt efter och så hade spelaren fått stanna i utvisningsbåset. Samma antal spelare på banan i båda fallen men olik hantering beroende på avvaktande eller inte.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: reagerade på en sak i jvm-matchen, du som är duktig på att läsa regelböcker kanske har svaret? Jag bläddrade själv i den utan att hitta något. När Sverige gjorde sitt andra mål (tror det var andra) så var det avvaktande utvisning. Sverige hade plockat målvakt och det var 5 mot 5 då Sverige redan hade en utvisad. Utvisningen hävdes i och med målet. Var det verkligen rätt? Borde det inte blivit 4v4 efter mål då drt var samma antal spelare på plan. Tycker att det kan likställas med exempelvis 4 mot 4, och då får ju inte ens lagets spelare hoppa in om det andra gör mål.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Wesley: märkligt att dem inte kommenterar den felaktiga utvisningen som det blev mån pga. i samma grad så som dem vevar denna situation.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
parks: förväntar mig att studion plockar in domaren i 5 min och förhör utvisningen

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mattiask: håller helt klart med om att det ska vara mål, men med tanken på historiken med tidigare bortdömda, exempelvis bellows senast, så finns det inget annat alternativ än att döma bort.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: det är så sjukt resonerat av petter. Med den logiken så kan man alltså göra likadant mot målvakten såfort han är utanför. Målvakten kan då inget göra förutom att släppa klubban

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
eltifoso: fortfarande 6 pers på banan för Örebro

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
havre: googla onhockey. En konkurrent :)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Cardigan Daffipoff: dem var 6 på plan med, helt solklart men ingen verkar ha sett det

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Cardigan Daffipoff: pååkt? Vad snackar ni om? Det är 6 örebrospelare dem buar för. Dem var 6 på plan vid målet

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Honken72: YES!!! Eller nvm, inväntar nedsläpp

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Astral : ingen idé att bli glad än, behöver vänta nedaläpp för att veta

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
bänknötarn: hade varit mål till och med i bögarnas sport innebandy

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Konvall 3 års förlängning och Rödin 2 år

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: så om man har iptv fast går på samtliga hemmamatcher så menar du alltså att man bidrar mindre till sin klubb än dem som inte går på någon men som har tv4???

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: svar ja

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zzz: tillräckligt dyrt för att folk ska se över andra alternativ uppenbarligen. Dyrare än vad ett säsongskort på arenan kostar.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zzz: Du menar väl betala för saker som man inte tittar på? Det är exakt det fallet är för medparten den vanliga hockeytittaren.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zource: den där modoklubben har alltså spelat i shl nyligen?!?!?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huvudsändning i torsdag, prat halva försnacket om nån jävla junnis som inte ens ska spela matchen på kanalen. Ny huvudsändning idag och 100% hittills har handlar om samma skit igen

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: han skriver ju att han hoppas delia står idag om han ska få stå något (mot frölunda) för att ha clara till rögle.

Med tanke på att det är uppehåll till röglematchen så tycker jag clara ska stå båda

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Laddar för Allsvenskan

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: hela säsongen har varit svag där

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Vi har fått flera såna där emot oss denna säsong. Förstår inte hur svårt det ska vara att ha samma regelbok för olika lag

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Skalman13: positiva är att detta förmodligen är Delias sista match hos Brynäs.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Skalman13: långt ute igen. Helt felplacerad. Ser du inget så som alla täckningar var nu kan man ju inte gå ut sådär

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Sjukaste att dem buar, jävla pisslag

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Video någonstans olåst?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
steveroper: Den här diskussionen har gått på repeat i 10 års tid med trollet. Ignorera honom bara, det borde alla göra.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Har brynäs tifo?? Massa flaggor på motsatt sida gentemot ståplats djurgården, eller har dem tifo hela hallen? Haha

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Qvarre: blir nog mycket brynäsare på plats idag. Jag ska dit med, ska själv åka snart

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{11085}: knappast modoit längre med tanke på hur ni behandlat han

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Cardigan Daffipoff: det komiska är att dem låtsat citera regelboken. Gick in direkt och tittade igenom den och hittar ingenting alls om det dem sa i studion. Märkligt att massor med lag fått matchstraff för liknande händelser tidigare

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Domarens nivå...........................

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Skalman13: Vi blir ju bortdömda i var och varannan match, kan inte bli sämre.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Mer snack om en spelare från Skellefteå än om de två lagen som ska spela på kanalen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Det där har ju för fan pissjö gjort 3 gånger mot oss idag redan. Som vanligt olika regelböcker

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Trodde vi skulle se hockey, inte skansen

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: typ alla punkter går att applicera på mål och poäng med. Det är inte ett bra mått heller?

1 ·