Bifala: Synd att dem inte straffar samtliga händelser. Var ju en i första med när en spelare blir slashad av Trivigno i magen varav han tar sig för ansiktet.
Gavve: Dina formler blir fel rent matematiskt, exempelvis Skellefteå 3+1/2 är inte lika med 2, det blir 3,5. Förstår hur du tänker dock men det är inte sådär man ställer upp beräkningarna om du vill få ut medlet av PDO och Corsi.
Peja: håller med att Kempny inte haft speciellt många bra matcher. Sen kan det bero på flera saker, skador en faktor etc. Pratar mer om det generella än just Kempny, att hela tiden få ändra om och i stort sett jämt vara en man kort med olika folk borta från match till match har nog påverkar extremt mycket.
Gavve: känns som det där inlägget inte tillför något alls till själva ämnet. Det hör som inte till saken om man kallar det lika styrka eller underläge. Konsekvenserna utifrån bedömning är ju exakt samma målmässigt. Ämnet är att det är lika/eller underläge, vi gör mål och får en nackdel av det gentemot om målet istället kommit direkt efter tekning.
Gavve: Ok, då är det ju rätt. Tycker själva resonemanget i regelboken är jävligt märklig, man borde ju utgå kring hur många spelare som är vid banan först och främst. Nu hade det ju inte kunnat bli mål i det avvaktande, blivit mål på tekningen direkt efter och så hade spelaren fått stanna i utvisningsbåset. Samma antal spelare på banan i båda fallen men olik hantering beroende på avvaktande eller inte.
Gavve: reagerade på en sak i jvm-matchen, du som är duktig på att läsa regelböcker kanske har svaret? Jag bläddrade själv i den utan att hitta något. När Sverige gjorde sitt andra mål (tror det var andra) så var det avvaktande utvisning. Sverige hade plockat målvakt och det var 5 mot 5 då Sverige redan hade en utvisad. Utvisningen hävdes i och med målet. Var det verkligen rätt? Borde det inte blivit 4v4 efter mål då drt var samma antal spelare på plan. Tycker att det kan likställas med exempelvis 4 mot 4, och då får ju inte ens lagets spelare hoppa in om det andra gör mål.
mattiask: håller helt klart med om att det ska vara mål, men med tanken på historiken med tidigare bortdömda, exempelvis bellows senast, så finns det inget annat alternativ än att döma bort.
Gavve: det är så sjukt resonerat av petter. Med den logiken så kan man alltså göra likadant mot målvakten såfort han är utanför. Målvakten kan då inget göra förutom att släppa klubban
Peja: så om man har iptv fast går på samtliga hemmamatcher så menar du alltså att man bidrar mindre till sin klubb än dem som inte går på någon men som har tv4???
Huvudsändning i torsdag, prat halva försnacket om nån jävla junnis som inte ens ska spela matchen på kanalen. Ny huvudsändning idag och 100% hittills har handlar om samma skit igen
Cardigan Daffipoff: det komiska är att dem låtsat citera regelboken. Gick in direkt och tittade igenom den och hittar ingenting alls om det dem sa i studion. Märkligt att massor med lag fått matchstraff för liknande händelser tidigare