Willow: Viktigt att komma ihåg är att Karlberg är Hinkens val, så om det går dåligt så är det bara Hinkens fel. Inte Karlbergs.Tar han hjälp av en schimpans kan han inte skylla på schimpansen. Hinken är den enda som bär skulden vid ett misslyckande.
Kraket: Jag tror aldrig jag har varit med om en upplaga av MoDo där matcherna direkt känns körda om vi inte gör första målet. Vi vet redan nu att tredje perioden förmodligen kommer spelas av tills det är några minuter kvar och MoDo tar ut målvakten, alternativt att BIK får ett powerplay till och sätter spiken i kistan.
Man önskar ju att vi kunde komma ut med storm någon gång och fullkomligt skölja över motståndarna, men det händer aldrig.
Söderöver: Jag har tittat på i princip varenda tal Trump har hållit i sin helhet. Jag har aldrig sett en annan talare som klarar av att prata i 1,5 timme utan teleprompter och som dessutom kan frångå manuset baserat på aktuella händelser.
Jag har full förståelse för att hans stil inte tilltalar alla, men att hävda att Trump är en dålig talare är ett väldigt djärvt påstående, då även de flesta av hans fiender kan enas om att han är extremt skicklig på att fånga en publik.
Willow: Funderar på om vi skulle testa med fem forwards i powerplay. Kanske Olofsson på blålinjen i första PP. Berglund drar ner tempot så mycket med sina usla passningar och skott i första täck.
Willow: Det är anmärkningsvärt faktiskt. Att linjedomaren står vid blålinjen torde inte vara någon överraskning. I det förra fallet kunde man åtminstone intala sig att han hade blicken på pucken och inte lade märke till domarens åkriktning.
Lite märkligt att Hank fick ett lika hårt straff. Tycker Lundins förseelse är mycket farligare.
NuMo: Jag håller med. Därför är alltid min rekommendation att man enbart bör använda AI:n när resultaten går att verifiera. T.ex. "Skriv en kod som skriver ut Hello World!", då blir det väldigt enkelt att verifiera resultatet. Naturligtvis finns det fortfarande en risk för prompt injections och annat som kan göra att en icke-kunnig programmerare av misstag kan råka deploya skadlig kod, så man bör fortfarande ha lite koll på vad man håller på med.
Apropå någonting annat, så har verkligen detta klipp redan blivit en modern klassiker... Magda får Kamala att framstå vältalig. Helt sjukt egentligen att huvudkandidaten till att styra landet uttrycker sig sämre än en ettagluttare.
Gavelo: Vi är värdelösa på att parkera bussen i period 2 då det är så långt till båset och vi är så dåliga på att få ut pucken. Utvisningarna var korkade, men samtidigt tenderar de att komma när mjölksyran gör sig påmind. På samma sätt var det säkert inte en slump att Berg misslyckades med att komma ut på Björklund vid bådaa målen.
Magkänslan var att bytena igår var alldeles för långa överlag. Har inte sett någon statistik, men kändes som att t.ex. Kelleher ofta var inne i över minuten, även i 5-mot-5.
Hursomhelst måste vi sikta på att hålla uppe spelet själva.
NuMo: Som jag själv konstaterade så är det där ett resultat av hur svara-funktion är uppbyggd. Om jag svarar dig så står det "NuMo: Blablabla" och ChatGPT tolkar det som att det är dina citat, trots att det är jag som svarar dig.
Jag tycker denna diskussion är jätteviktig att ha, då många inte begriper hur AI:n faktiskt fungerar. Dvs, den har ingen reell intelligens, utan sammanställer inlägg där orden "NuMo" och "Trump" förekommer, men struntar fullständigt i vem som har skrivit inläggen.
NuMo: För folk som inte vet hur AI fungerar, så är detta ett skolboksexempel:
1. Jag ställer frågan vem som är den populäraste skribenten i MoDo-boken på Hockeysnack 2. ChatGPT svarar att det är Vikingmodo 3. Jag skriver i gästboken att ChatGPT har svarat att Vikiningmodo är populärast 4. Jag frågar ChatGPT om det stämmer att Bad_Brett är den populäraste skribenten 5. ChatGPT svarar att skribenter på Hockeysnack uppger att Vikingmodo är populärast - genom att hänvisa till det inlägg där jag redogjorde för ChatGPT:s första svar...
NuMo: Men... Här kommer det intressanta. Och det är att AI:n inte är kapabel att särskilja vem som har skrivit inlägget och vem man svarar. Den tar t.ex. upp mig, men det var i själva verket Vargen som svarade mig och bad mig ställa frågan.
Citatet om att skilja på sitt supporterskap för MoDo och intresse för juniorer, var någonting Vargen skrev som ett svar till dig. Och resonemanget om att det inte är bra att gå till SHL för tidigt var Willow som skrev som svar till Vargen...!
Vikingmodo : Werner ligger alltså på plats 13 av 16 i målvaktsligan i slutspelet, med 86,89% och GAA 3,39. I ett lag som är tippat att gå upp. Det är helt makalöst dåligt.
NuMo: ...och en del anmäler inlägg som ett practical joke för att testa HS:s skydd mot överbelastningsattacker efter en bitter förlust och alltför aggressiv moderering.
Gusse: Det är ett väldigt dåligt tecken när fjärdekedjan är den som skapar överlägset mest och Bengtsson är det stora offensiva hotet från backplats. Bjerselius är poängmässigt femte bästa forward. Det är som Willow var inne på helt otroligt att vi spelar om en finalplats med tanke på hur det ser ut.
Frontschwein: Det tråkiga är att årets upplaga av MoDo aldrig har moralen att vända matcher som man är på väg att kasta bort. Gissar att vi drar på oss 5-6 utvisningar i tredje och BIK får vinna komfortabelt med 6-1.
Alla visste att Plato med flera skulle vara störiga, men lik förbaskat trampar vi rätt i fällan och blir frustrerade.