Frontschwein: Det tråkiga är att årets upplaga av MoDo aldrig har moralen att vända matcher som man är på väg att kasta bort. Gissar att vi drar på oss 5-6 utvisningar i tredje och BIK får vinna komfortabelt med 6-1.
Alla visste att Plato med flera skulle vara störiga, men lik förbaskat trampar vi rätt i fällan och blir frustrerade.
Gavelo: Jag skulle nog ändå säga Larsson, även om han inte gjort så mycket poäng som jag hade hoppats och trott. Men han har trots allt kontrakt fram till 2028 och är ändå någon som kan ösa på ute på isen.
Willow: Det är uppenbart att du anser att målsättningen bör anpassas efter vad Hinken klarar av att prestera. Kommer vi 10:a nästa säsong är jag 100% övertygad om att du kommer föra ett resonemang om att "Skriken efter ett snabbt återtåg kostade för mycket, så vi behövde bygga yngre och billigare och satsa långsiktigt istället...! Och förresten är det Karlberg och Grundberg som har valt ut vilka spelare som skulle värvas!".
Kontentan i merparten av dina inlägg inom ämnet är att oavsett hur dåligt saker å ting fungerar så är det aldrig Hinkens fel. Men som sagt, frågan kvarstår: Om ingenting är hans ansvar, vad fyller han ens för funktion?
Dexter : När man hör Hinkens bundsförvanter försvara honom med allsköns argument om hur det är "tränarna som säger vilka spelare de vill ha...!", "Grundberg har säkert ett finger med i spelet...!" och "det är styrelsen som bestämmer...!", så får det mig osökt att tänka på detta fantastiska klipp:
Willow: Det känns åtminstone som en spännande värvning till skillnad från Brynäs-backarna. Sedan kan ju unga spelare ha problem att hantera en så stor kroppshydda, så det finns väl alltid en risk att det blir en Ryno-situation. Men har ju gjort det helt okej i Östersund och ändå fått en del istid i Frölunda många ansåg var laget att slå.
Domsjö: Ja, eller hur. Hinken skulle aldrig värva en målvakt på egen hand, som det slår väl ut är det såklart Zackes förtjänst.
...Eller är Hinken en sådan där toxisk chef som tar cred för värvningarna när de blir lyckade, men skyller på någon annan när de misslyckas? Ibland känns det lite så...
Costanza: När jag såg den där bilden som ung tänkte jag alltid "Fan vad tjock han är". När jag ser den 25 år senare tänker jag "Ge spiggen ett flak öl! Pöjken behöver få lite kött på benen!".
smyl: Det är bra att vi hittar ett sätt att vinna snarare än att förlora. Men vi måste steppa upp för det är inte realistiskt att Hellsten ska fortsätta sno matcher på detta sätt.
Gavelo: Kul! Min flickvän umgicks en del med Glenmarks dotter och de tävlade cheerleading ihop.
Var på Orups 60-årskonsert och det blev ett jäkla drag när GES körde. Tyvärr drabbades Glenmark av någon åkomma som gör att han inte kan spela gitarr längre.
Bad_Brett: Jag antar att min poäng att ishockey är lite som poker. Det är möjligt att vinna över en rutinerad spelare även om du inte har en susning om vad du håller på med. Helt plötsligt står stjärnorna rätt. Men spelar du 10 partier är chansen 0,000000000000000001% att du vinner...
Ecke vann 2007, Hinken vann 2023, Hedin var nära att vinna rätt många gånger. Men det betyder inte nödvändigtvis att det är dessa individer vi ska bygga vår kontinuitet med.
För i Växjö och Skellefteå lämnar man inget till slumpen. Där hoppas man inte på att få en bra hand, utan man ser till att ha kontroll över förutsättningarna.
Jag gissar att det är ungefär denna slutsats Joakim Grundberg kommer landa i också...
Hägglundsmaffian: Nu ska vi vara rättvisa och säga att det var under Zacke som Johansson blev het. Men det blir precis samma sak som att någon tjomme alltid ska påpeka att Hinken "minsann värvade Niederbach, Vela, Brickley och Halloran för tre år sedan" så fort man påpekar att han har misslyckats med att förstärka laget under säsong.
Det är möjligt att Zacke var grym i Timrå, vad vet jag? Däremot är det empiriskt bevisat att utvecklingen på de målvakter han har tränat i MoDo har varit under all kritik.
Willow: En annan sak Hinken fullkomligt har fallerat med är att tillsätta en vettig målvaktstränare. Zackes track record:
- En av finska ligans bästa målvakter blir efter två säsonger en av SHL:s sämsta målvakter - OEEK går till historien som en av de sämsta andremålvakterna i MoDos historia - "Hold my beer", säger Olofsson, som på något magiskt sätt lyckas prestera ännu sämre - Nu är Adam Werner, som var lysande i början av serien, en av de sämsta målvakterna i hela slutspelet - Hoppet står nu till att Hellsten, som inte fick vara kvar i Leksand - som åkte ur SHL - ska lyckas toppa formen
Zacke är en vandrande katastrof. Under Andreas Eriksson såg vi ofta hur målvakterna successivt blev bättre över tid och arbetade bort sina svagheter. Under Zacke är det precis tvärtom; Stabila målvakter ser ut som durkslag efter några månader i hans regi.
Willow: Du bevisade just min poäng ÄNNU en gång. Även om jag är övertygad om att spelare som Gretzky, Lemioux, Foppa med flera är smartare än genomsnittet, så är ju framgång i idrott sällan förknippat med akademisk excellens.
Att stå i båset eller vara sportchef kräver helt andra egenskaper än att kunna tända till under 2-3 matcher i veckan.
Att Hinken ens stod i båset är ytterligare ett bevis på vad svågerpolitiken har kostat oss. Och med tanke på hur mycket du har sågat Sundell är det väl rimligt att vara lika kritisk mot Hinken? Eller var allt Huras fel den gången? Var det kanske han som sa åt Svarten att värva fel spelare också...?
Gavelo: Jo, fast du visar resultat efter givna förutsättningar. Det är egentligen rätt ointressant i rekryteringsammanhang. Det intressanta är om det visar att personen har ställts inför en rad olika utmaningar och lyckats bra i samtliga. Och där är intelligens den överlägset bästa prediktorn vi har.
Om du kombinerar det med att Hinken var med och spelade ner MoDo som tränare och fick sparken, så blir bilden desto tydligare.
När man väl ser detta så är det omöjligt att inte se det. Vissa människor kan helt byta bransch och lyckas direkt, andra är kassa på sitt yrke efter 30 år. Det är exakt samma sak som att någon som är duktig på ishockey ofta är duktig på innebandy och fotboll.
Men av någon anledning är det extremt känsligt att diskutera kognitiv förmåga; Man kan garva åt att någon är dålig på brännboll, men gud nåde den som kommenterar att någon är korkad på huvudräkning...
Bebas: Ja, såklart, men ibland måste man raljera lite för komisk effekt. ;-)
Det låter väldigt hemskt när man pratar om att sparka folk som inte når upp till målen, men samtidigt ska man komma ihåg att ytterst få personer mår bra av att göra ett dåligt jobb, och då kommer de förmodligen gynnas i det långa loppet av att tvingas söka någonting nytt. Och det fåtal människor som trivs med att göra ett dåligt jobb har ju diskvalificerat sig själva.
När en person är underkvalificerad för ett jobb (på grund av svågerpolitik, inkvotering eller dålig rekryteringsprocess), slutar det ofta med att personen antingen arbetar dag och natt för att "komma ikapp", alternativt isolerar sig, stänger av telefonen och prokrastinerar. Oavsett vilket blir det ofta utbrända. De blir borta i 3, 6, kanske 12 månader, allt medan företaget fortfarande betalar dyra pengar för kontorsyta och andra OH-kostnader. När personen slutligen kommer tillbaka, ska det arbetstränas, och gud vet när kollit är kapabelt att fungera som en normal människa igen. Detta kostar företagen ofantligt med pengar, och ett tidigt utköp hade kunnat vara guld värt för resultatet.
Nucky: Skillnaden, som jag har gått igenom många gånger, är att Evertsson är intelligent och högutbildad, medan Hinken är korkad och outbildad. Det är anledningen till varför utmanar om guldet varje år och att vi harvar i HA.
Grejen med intelligenta människor är att de brukar vara rätt duktiga på att hitta andra intelligenta människor, det blir en snöbollseffekt när du får in smarta personer på ledande positioner.