{5647}: Men det blir ju lite löjligt. Det kommer ju knappast som någon nyhet för någon av domarna i Hockeyallsvenskan är urusla. Att deras inkompetens gjorde att de missade en cross-checking i huvudet betyder ju inte att de ska fria alla cross-checkingar i huvudet.
Är man smart så utnyttjar man detta till sin fördel och gör som Rahimi eller Karlskoga. Är man korkad så gör man som Sveningsson, Aagaard och OP, och ger solklara efterslängar i anfallszon rätt framför domaren.
hockey_21: Är inget att gnälla över. Cross-checking i huvudet och knuff i rygg på farligt avstånd från sargen tar domarna för i 99% av fallen och i ärlighetens namn borde även Theo ha åkt ut.
Karlskoga spelar också fult men på ett mycket smartare sätt. Det är lite pinsamt hur vi återigen trampar i "Rahimi-fällan".
{5647}: Påminner mycket om semifinalerna mot Björklöven. Motståndarna kör box plus one-försvar men lik förbaskat fortsätter vi söka passningar genom slottet.
Sveningsson visar intelligens på nytt. Hur många idiotgrejer har han gjort i anfallszon nu?
- Aagaard bör återförenas med EJK och Filip. - Marenis skulle passa bättre med AP och Mannberg - Då blir Södergran över. Han har sett riktigt het ut på sistone, så de logiska vore att köra honom med Big Dick och Woods.
Tarasov: Lustig känsla efter vinsten ikväll. Visst, man blir irriterad när laget underpresterar och tappar poäng i onödan. Och man blir glad när laget gör som ikväll, och städar av dessa matcher enkelt.
Men. Samtidigt blir man påmind om att det inte är här vi ska vara. Och att det i slutändan förmodligen kommer handla om MoDo, Djurgården och Björklöven - Oavsett om vi slutar 1:a eller 6:a i tabellen.
Tänker osökt på alla internationella mästerskap där Kanada inlett med att åka på stryk mot lite blåbärsnationer och endast med nöd och näppe lyckas ta sig till slutspel - Och väl där krossar de allt motstånd och ror hem guldet. Förhoppningsvis är vi bättre förberedda i år.
Rytter: Nu har Styf verkligen inte varit bra, men jag väljer att ha lite överseende med det med tanke på att han missade hela försäsongen. Förra säsongen var det väl mest i boxplay som han var nyttig och jag kan tänka mig att en axeloperation ställer till det ännu mer i den spelformen.
{9742}: Tänker fortfarande på hur jäkla bra Norén var. Det var flera svåra situationer i defensiv zon som han löste med sådan mognad att jag utgick ifrån att det var Wahlberg som var inblandad.
Utöver detta var han väldigt involverad i offensiven och i kylan i uppspelet till Ohlsson var på slutet gav mig gåshud. Betydligt mer erfarna spelare har kastat iväg pucken på vinst och förlust i det läget.
Sedan har jag sagt det förut, men Näsén har verkligen bland den bästa split-vision jag har sett hos en back. Vet att många tycker att Bernhardt är strået vassare offensivt, men jag tror det mest handlar om att det är lätt att tjusas av hans mäktiga skott. Skulle inte förvåna mig ifall Näsén blir en sådan där riktig late-bloomer som blir stjärna i NHL vid 32 års ålder.
Petey21: De ägnar sig [fullt medvetet] åt en väldigt smutsig strategi som egentligen inte har något med spelet på isen att göra. Genom att gång på gång gråta ut i media om hur de blir negativt särbehandlade av domarna och enbart åker ut på grund av namnet som står på ryggen, skapar de en "Vad var det vi sa?"-situation varje gång domarna tar en tveksam utvisning.
Jag är övertygad om att detta leder till att domarna tvärtom drar sig för att visa ut dessa spelare för saker som exempelvis en random junior hade åkt ut för direkt. Vad som gör det hela ännu värre är att många journalister och experter av någon anledning älskar spelare som Rahimi, vilket leder till ännu mer press, då de alltid fokuserar mer på felaktiga utvisningar än förseelser som borde ha blivit utvisningar.
KRB: Var inne och läste lite på HV71s forum om Big Sam och fastnade för en intressant kommentar om hur han "neutraliserar sina yttrar".
Detta var ju lite av ett problem även i MoDo. Han och Woods hade kemi, och det gick helt okej med Modigs, men i övrigt vad det svårt att hitta yttrar som passade.
Känslan är att HV kommer tokvärva och att Sam, trots mycket speltid idag, kommer hamna i fjärdekedjan eller rent av utanför laget. Tror verkligen inte att en återkomst är omöjligt. Så låt mig ännu en gång pitcha idén med Sam som YTTERFORWARD...!
Woods - Big Dick - Big Sam Marenis - AP - Södergran Filip - EJK - Aagaard OP - Theo - Ohlsson
Extra: Mannberg
Det kanske verkar långsökt då han inte är jättesnabb på skidskorna. Han har dock presterat bäst i powerplay, då han har sluppit den spelfördelande rollen, utan i stället stått framför mål. Jag har ju velat se Södergran på den positionen, men om Sam skulle återvända, tror jag verkligen på att para ihop de tre. All fokus skulle hamna på dem, samtidigt som vi skulle ha två kedjor till med potential att vara nästan lika vassa framåt.
{5647}: Det faktum att vi hade flertalet matcher som rusade iväg inledningsvis har dock gett oss en falsk trygghet i att vi har massvis av poängspelare.
Personligen tycker jag att Sveningsson, Aagaard, Marenis och Karlsson har varit enorma besvikelser, trots helt okej poängskörd.
AP, Ingman och Berg positiva överraskningar.
Södergran, Mannberg och Ohlsson är helt okej trots skral poängproduktion.
Modigs är egentligen för bra för HA, men verkar ha några demoner som ställer till det.
Tarasov: Mannberg är lurig. Det händer inte mycket där, men samtidigt är det sällan som han är direkt dålig. Han är ju betydligt mognare i sitt spel än OP.
För det första tror jag att man tycker att det är bra att Guden har en lettisk kompis i laget. För det andra så är gissningsvis Marenis betydligt mycket dyrare än Vela. Visst, MoDo kanske erbjuder sig att betala en del av lönen, men kommer då Västervik verkligen kunna sälja honom i slutet av säsongen?
Tror inte Marenis är jättehet på marknaden just nu och då känns det dumt att sälja, framförallt när vi köpte honom när han var som hetast.
Dundee: Aagaard, Filip och EJK är rejäla besvikelser. Man luras lite av att de producerat hyggligt med poäng, men det är ofta i matcher som glidit iväg som de har kommit.
Rytter: Kanske. Men tycker inte vi spelar bra ikväll. Sedan har vi mycket puck eftersom vi är överlägsna rent skicklighetsmässigt, men saknar frenesin och skärpan från tidigare matcher.
Det faktum att Södergran är vår bäste spelare är ett svaghetstecken.
Gavelo: Om vi ska vara helt ärliga är han en så pass kass skridskoåkare att det är omöjligt att avgöra om det faktiskt var en filmning eller enbart ett fall av bambi på hal is.
Rytter: Jupp. Såhär ser det ut när de blivit uttjänta... Är inte heller någon vindkraftsmotståndare, men som du säger undanhåller man ofta den påverkan som vindkraften har på klimatet, vilket blir skenheligt.
Den dystra sanningen är att "grön el" inte existerar.
Amitiel: Du har tyvärr gått på propagandan (jag jobbar inom byggbranschen). Vindkraft tar inte 2-3 år att bygga som vissa politiker påstår, det tar i regel 10-15 år för att få alla tillstånd på plats. Dvs ungefär som ny kärnkraft. När man pratar om 2-3 år syftar man bara på själva byggtiden, men det är inte det som tar tid.
Vidare så måste icke-planerbar energi täckas upp av en lika stor mängd planerbar energi. Vilket innebär att ju mer vindkraft och solkraft du brygger, desto fler anläggningar som bränner fossila bränslen måste du bygga. Du kan inte ha ett elnät som bygger på att det blåser och att solen skiner.
Det är bara att titta på Tyskland som idag bränner mer kol än innan sin "gröna omställning".
{5647}: Jag vet inte riktigt vad jag ska säga... Notera framförallt formuleringen "när regeringen har satt på pränt vad Vattenfall ska göra". Visst kan man ha olika uppfattningar om saker å ting och tolka saker på olika sätt, men det här är så svart på vitt det kan bli:
"Men nu går bland andra Miljöpartiets talesperson i energipolitiska frågor, Lise Nordin, till kraftigt angrepp mot Magnus Hall för hans kommentarer.
– Jag utgår från att några sådana här uttalanden inte kommer göras av Magnus Hall när regeringen har satt på pränt vad Vattenfall ska göra. Det finns inget utrymme för sådana här uttalanden framöver, säger hon till Dagens Industri.
På tidningens fråga om Magnus Hall kan sitta kvar som vd för Vattenfall om han håller fast vid sin linje svarar Lise Nordin:"
"Magnus Hall, den dåvarande vd:n, varnade dock för att man inte kunde lita på elförsörjningen utan reaktorerna på Ringhals.
– Problemet uppstår en kall vinterdag då vi inte får tillräckligt med effekt i prisområde 3, vilket Svenska kraftnät flaggat upp för, sa han då, skriver Svenska Dagbladet."
"Miljöpartiet de gröna är överens med Socialdemokraterna om att:"
"Ett helhetsgrepp tas om Vattenfall och styrningen av bolaget i syfte att göra det ledande i omställningen av energisystemet mot en högre andel förnybar energi. Vattenfalls planer på att förbereda för byggandet av ny kärnkraft avbryts."
"Kärnkraften ska bära en större andel av sina samhällsekonomiska kostnader. Säkerhetskraven ska skärpas och kärnavfallsavgiften höjas"
"Den nya regeringens ingång i dessa samtal ska vara att kärnkraften ska ersättas med förnybar energi och energieffektivisering."
"Den nya regeringen kommer inte aktivt stänga några kärnkraftsreaktorer. men högre avgifter och ökade säkerhetskrav kommer leda till att kärnkraftverk stängs ändå, hävdar miljöpartiets Åsa Romson""
{5647}: "...men för att köra längre än man ni gjorde krävde strålskyddsmhndigheten att man okulärbesiktade hela bottenplattan. Något som bedömdes väldigt dyrt och komplicerat."
Hur "bedömdes" detta? Var det inte Vattenfall som gjorde denna bedömning? Det vill säga samma Vattenfall som Miljöpartiet själva skrutit om att utövat "indirekt styrning" på och även ersatt kärnkraftsförespråkare i styrelsen?
Och som du är inne på var Ringhals 1 både nyrenoverad och nybesiktigad, och bedömdes kunna köras i åtminstone 20 år till med låga investeringskostnader.
Hur man än vrider och vänder på det är det en stor skandal att ett parti som knappt klarar riksdagsspärren får så mycket inflytande och får möjligheten att skapa så mycket lidande. Det är lätt att skratta åt välbärgade storstadsbor som gnäller över att de inte kan köra bastun, men faktum vi har redan idag en situation där elbolagen blir nerringda av kunder som säger sig vara redo att hoppa från en bro på grund av de skyhöga elpriserna.
Tarasov: Det har ytterst lite med Putin att göra, utan handlar mest om Tysklands misslyckade "omställning", EU och att Miljöpartiet stängde Ringhals 1 och 2 trots att båda reaktorerna var i mycket gott skick.
Hela idén med Putin-priser är ren propaganda från S. Den verkliga skandalen är att Tyskland, med Putins polare Schröder i spetsen, gjorde sig helt beroende av rysk gas. Detta varnade Trump för flertalet gånger - och blev utskrattad.
Oavsett, om Ringhals 1 och 2 fortfarande varit i drift hade inte den tyska marknaden påverkat prinserna i Sverige på samma sätt. Det Miljöpartiet har gjort är en av modern tids största skandaler i Sverige och jag hoppas att de ställs till svars för detta.