Bad_Brett

Rytter: Skönt att ha fel ibland. :-)

{7639}: Han är baskemig kylig i de där lägena. Kanske testa som straffskytt?

Apelsin: Jo absolut ingen femma. Men likväl onödigt.

Tarasov: Tyvärr verkar det att även kapten Sylwander strikes again precis när vi fått momentum.

Rytter: Är inte överdrivet förtjust i att ha Mannberg i förstauppställningen i PP.

JELLI!!!

{5647}: Bad Brett-jinxen strikes again!

Bad_Brett: Filip borde passa oftare. :)

Rytter: Jo, jag vet. Men vi hade några matcher när Styf precis tagit över som såg ut lite som denna. Då lyckades vi förvisso kriga till oss några poäng.

Rytter: Det är väl mer det att det som kännetecknar ett topplag (något vi var extremt duktiga på tidigare under säsongen), är att kunna spela halvsömnigt och sedan vända och vinna matchen med en kontring och ett powerplay.

Nu kämpar och sliter vi som djur, men skapar egentligen väldigt få farliga chanser sett till hur mycket puck vi har.

Rytter: Jag vet inte... jag tycker detta påminner lite om förra säsongen. Vi kunde gå och se ut som ett topplag under första 10 minuterna, men likväl ligga under med 3-0 när perioden var slut. Förklaringen var ofta att vi hade "oflyt", att domarna sög eller att det var en viss spelare som inte höll måttet, men likväl tenderar just det där att hända lag som lider av dåligt självförtroende eller inte tror på spelsystemet. Alternativt börjar motståndarna läsa sönder oss (både KIK och AIK har varit väldigt aggressiva i sitt boxplay vilket har ställt oss fullständigt).

Positivt att energin är bra, men jag gillar verkligen inte det jag ser. Hoppas jag har fel.

{5647}: Vi hade fler pucktapp denna period än vad vi haft på en hel match tidigare. Det är idel soloåkningar nu. Kristianstad låter oss även ha mycket puck, men håller oss på utsidan. Slarvet försvarsspelet är bara en bråkdel av våra problem.

{5647}: Vi är ju helt ur slag. Förväntar mig inga poäng idag...

Heyerdal: Hur många gånger har Sveningsson försökt med lägga-över-på-backhand-dragningen?

...och hur många gånger har den varit framgångsrik?

Robin Ztorken L: Vet inte om du trollar; men han spelar i förstakedjan tillsammans med Ljungh och har varit inblandad i det mesta LHC skapat.

Saleva: Fast så kan man ju inte resonera. Straff ska ju delvis verka avskräckande så att fler tänker sig för innan sådana vansinneshandlingar. Därför är det viktigt att det blir kännbart.

{5647}: Kanske minns helt fel, men var inte Styf ansvarig för forwards när han coachade med Björn?

bengt88: Ohhh Jesus!

Tarasov: Ju fler gånger jag ser situationen, desto värre ser det ut. Ett jäkla vansinnesdåd, bakifrån, efter att situationen är överspelad. Och som någon skrev, visst finns det vissa likheter med Bertuzzis överfall.

Detta är inte en skada som uppkommer på grund av att spelet går snabbt eller att man är lite oförsiktig, detta är ett medvetet överfall. Om inte detta ger en lång avstängning så är det ett skämt.

KB: Jösses vad missvisande att låta ena axeln gå upp till 2,0 och andra enbart till 1,5. Det ser ju ut som att Aagaard och Sveningsson är på samma nivå som Wemmenborn och Heinerö, när AIK i själva verket hade fyra spelare som fick bättre betyg än MoDos bästa.

KB: Observera även att han fick 5 minuter för Fighting och inte matchstraff... En teknikalitet med tanke på resultatet, men likväl:

PÅDRIVARE
E n pådrivare av en konfrontation eller av ett slagsmål ska anses vara den spelare
som fortsätter att utdela slag i ett försök att straffa en motståndare som befinner
sig i en försvarslös position eller som är en ”ovillig deltagare”.

E n spelare som klart och tydligt ”vinner” ett slagsmål, men som fortsätter att slå
slag i ett försök att ytterligare straffa eller skada motståndaren som inte längre kan
försvara sig själv, ska anses vara pådrivare.

E n spelare som bedöms vara pådrivare av en konfrontation eller av ett slagsmål
ska ådömas mindre straffet (för Pådrivare i ett slagsmål) plus större straffet
(Fighting) och game misconduct (2+5+GM).

pdf.mediahandler.se/pdf/Spelregler_for_Elitishockey_2021-2022/84/

Rytter: Jag har lite svårt att bedöma Nordin. Potentialen finns där, men är osäker på om han ska centra en kedja i ett tufft och tajt slutspel. Går kanske hellre på den tråkiga lösningen där och kör med de mer etablerade spelarna och kastar in honom som en joker emellanåt.

jonsson: Folk glömmer bort att killen gjorde 3 poäng på 21 matcher säsongen innan han kom till MoDo. Kanske han hade problem även då, men de som tror att han kommer tillbaka och blir en poängspruta lär bli besvikna...

Rytter: Ja precis. Visserligen är många här (bland annat jag själv) dåliga förlorare som raljerar ett par timmar efter förlorad match för att sedan lugna ner oss.

Men detta är ett mönster vi sett en tid nu, där egentligen det mesta i spelet har blivit sämre. Att vi med nöd och näppe har kommit ikapp i matcherna känns mer som ett resultat av tur och individuell skicklighet snarare än en stabil gameplan (som vi enligt mig hade före jul).

Givetvis kan det finnas förklaringar till detta, som sviter efter Covid eller tuffare träningar, men det är helt klart oroande.

Rytter: Ja, Woods är rätt svag defensivt och gör många av sina poäng i powerplay. Nu är han nog tillräckligt bra på det han gör för att vara högaktuell ändå, men som du säger är Aagaard definitivt en lågriskvärvning (och gissningsvis billigare).

Rytter: Ja, man hoppas ju att mycket kan förklaras med tunn trupp + tufft program.

Men samtidigt, hur i hela friden ska vi klara ett tufft slutspel? Säg att Woods och Aagaard blir skadade, vad gör vi då?

Majbrasan: Ja, men alla andra tror ju också. I slutändan blir de mätbara resultaten den objektiva sanningen.

Jag vill ändå lyfta fram en ljusglimt, och det är Mikkel. Jag klagade länge på att han är en one-trick pony, har en udda åkstil och är extremt svår att spela med. Men den här säsongen, och kanske ännu tydligare efter OS, har han verkligen tagit ett enormt kliv och bär nu hela kedjan. Andra har nämnt det, men har blivit grymt duktig på att transportera pucken och är dessutom tillräckligt orädd för att våga gå rakt på mål.

Riktigt kul att se hans utveckling!

pean: Läser man mellan raderna i ditt inlägg, så blir kontentan ungefär denna:

"Jag håller med om att övergången är så obegriplig att det måste finnas en exceptionellt bra anledning till den".

Här är vad JAG tror:

- Jag tror han var en av de bättre avlönade i laget
- Jag tror man visst fick en slant för honom
- Jag tror man ansåg att han fått många "gratispoäng" och egentligen inte hade presterat på samma nivå som statistiken sade
- Jag tror man ansåg att hans formkurva var på väg nedåt
- Jag tror man tyckte att han var en energitjuv som inte passade bra ihop med övriga gruppen

Jag tror helt enkelt att man släppte honom, för att man tänkte att man skulle ersätta honom med någonting bättre. Om rollerna hade varit ombytta, att han hade snittat en poäng per match och LHC ringde och sade "Vill ni ha honom för en symbolisk summa? Han är lite knepig i omklädningsrummet, kan sura när han blir petad och så", så tror jag inte att Hinken hade tvekat en sekund.

Man missbedömde helt enkelt hur extremt viktig han var för laget och går all-in på "post-purchase rationalization", dvs kommer försvara beslutet oavsett vad.

Tarasov: Kan göra det sen. Men vi har spelat 4 matcher hemma och 3 borta sedan Modigs lämnade.

Nucky: Jag är civilingenjör. När man gör en förändring måste det finnas ett förväntat, mätbart resultat. Argumenten för att släppa Modigs har varit många; Han spred dålig stämning, han var själv inne i en formsvacka, laget är viktigare än jaget etc.

Likväl måste alla beslut kunna parametriseras, dvs att man anser att Modigs insats i snitt genererar 0,25 poäng per match, men att påverkan på resten av laget kostar 0,5 poäng per match, vilket innebär ett förväntat poängtillskott på 0,25 ifall man skickar honom.

Att laget helt plötsligt tar väsentligt mindre poäng, spelar sämre över hela banan och att spelarna snarast ser mindre motiverade ut än tidigare, är ett bevis för att beslutet - så här långt - var helt horribelt, oavsett om Modigs urinerade på folk i duschen eller flirtade med andra spelares fruar. Så länge laget tog fler poäng med honom, så var det fel beslut att skeppa honom.

{5647}: Poängen är att om det inte finns en mätbar positiv effekt av ett beslut, så är beslutet alltid felaktigt. Om MoDo till exempel åker ut direkt i kvarten och samtliga toppspelare likförbaskat lämnar för andra klubbar, så var det uppenbart fel beslut.

Huruvida spelarna irriterar sig på Modigs i omklädningsrummet är irrelevant så länge resultaten är bra. Så om en positiv mätbar effekt saknar (och det gör den onekligen såhär långt), så är det dumstrut på.

Sedan så kan såklart mjuka värden spelar roll över tid, men nu handlar detta om en grupp högavlönade proffs där flertalet av de framstående spelarna gissningsvis redan har gjort klart med nya klubbar till nästa säsong ifall vi inte går upp.

Du har rätt i att jag inte har någon större erfarenhet av hur viktig stämningen i omklädningsrummet, men som sagt, om det nu är så att jag är ute och cyklar, så måste det likväl kunna mätas objektivt i form av förbättrade resultat. Nästa säsong är ju egentligen irrelevant, då de hade kunnat släppa honom efter säsongen om det nu var det ett sådant problem. Så det enda som räknas är resultaten här och nu, och det ser inte lovande ut.

Dexter : Jag tänkte sammanställa det, samt lägga till de övriga matcher under säsongen som han saknats på grund av sjukdom etc.

Men snabbt räknat så har poängsnittet sjunkit från 2,0 till 1,71 efter att Modigs lämnade.

Med det poängsnittet landar vi på exakt 100 poäng, vilket kommer göra den fjärde kvarten av säsongen till den överlägset sämsta.

Tarasov: Vet inte vilka matcher du har sett eller vilka förväntningar på ett lag som relativt nyligen ledde hela serien. Men vi hade två bra perioder senast och en bra period idag. Underkänt på alla punkter och grundspelet är som bortblåst.

bollan123: Hahahaha

{5647}: Om skadan är så pass stor borde resultaten bli bättre. Allt annat vore helt ologiskt.

{9108}: Om resultaten faktiskt blir bättre så är det såklart rätt. När man går från att vara ett av seriens hetaste lag med seriens bästa kedja, till att framstå som ett orkeslöst mittenlag, så måste man såklart ifrågasätta beslutet, inte sant?

{5647}: Vilket gör det ännu mer bisarrt att släppa sin bästa spelare, med tanke på att man har haft överseende med Pikkarainen, Krizan, Döme med flera.

{5647}: Mja. Tenderna var tydliga redan före första utvusningen.

{5647}: Förstår bara inte varför så många tränare har en sådan förkärlek till att spara time-out:en tills att det är för sent. Trötta spelare, icing, AIK har momentum... tydligare än så torde det inte kunna bli.

Men ja, Gavelo har jinxat till vår fördel förut, så jag är försiktigt optimistisk.

bollan123: Ja den här vändningen såg man på mils avstånd. Knappt en passning satt. Ofattbart att inte tränarna såg detta.

Heyerdal: Sära på Bernhardt och Näsén.

Bernhardt - Ingman
Wahlberg - Näsén
Folin - Hasa

bollan123: Ja, helt otroligt att man inte tog time-out. Trodde Karlin var en matchcoach.

KRM: Jag upplever det som att domarna är oense och ville få mer tid att kika på det. Man är måna om att denna match slutar i tid och därför fortsätter överläggningen i periodpausen.

Edit: Eller så granskade de bara tiden, låter rimligt.

Filiphm: Rimligt beslut tycker jag. Domarna behöver mer tid och då det enbart är sekunder kvar väljer man att blåsa av och spela en längre andraperiod. Helt rätt.

jonsson: Inte så hårt, men farligt avstånd och han trycker på precis det ställe man har pratat om att domarna ska vara extra petiga med.

Svårt.

{5647}: Fortsätter Näsén spela såhär har vi nog en liten chans att behålla honom.

Rytter: Blir inte klok på Ingman. Samma klokhet som Toby i 99% av fallen - och sedan helt plötsligt gör han en Hasa-grej.

{5647}: Stämningsdödaren Modigs öser numera in poäng i Linköpings förstakedja. De är nog rätt nöjda.