Trilske: Fair enough. Men den gemensamma nämnaren var att det var extremt onödigt och i princip samtliga mål vi släppte till var resultat av individuella misstag.
Jag menar... Det var surt att släppa in mål sent mot HV 71, men det var svårt att vara förbannad då, efter som laget hade gjort en otrolig insats och Vesels avgörande mest var ett resultat av otur.
Det som är så frustrerande med dessa förluster är att de så onödiga.Vi har spelat 10 OT och min känsla är att en stor del av dessa hade kunnat undvikas med lite bättre fokus.
Tarasov: Så du tycker inte att det är relevant statistik att lagets mest sågade spelade, som har blivit klandrad för i princip varenda förlust, i snitt har varit inne på ett baklängesmål var tredje match (om man räknar bort "The Hasa Show"-matchen?
Hasa och Näsén är överlägset sämst i defensiven, men slipper undan all kritik bara för att de är roliga att titta på i offensiven.
Trilske: Ditt minne är kort. Så sent som den första december ledde vi med 5-2 mot Tingsryd och lyckades sjabbla till det genom att bland annat släppa in mål i boxplay.
Tarasov: Att unga spelskickliga backar håller på såhär är inget ovanligt. Kolla på Rundblad, Klingberg, Karlsson, Hedberg med flera. Men ska vi ha en chans att gå upp, har vi inte råd med sådant här spel.
Visst är han duktig offensivt, men nu har vi redan två Rickard Lintner-typer som är bättre i Bernhardt och Näsén. Om Ingman är med nästa match bör Hasa få börja som sjua. Karlin har tjatat och just det här i matcher efter match och förr eller senare måste han statuera exempel.
Tarasov: "Han bör försöka ta bort spelaren framför mål."
Absolut inte. Vanlig missuppfattning. Är du i en duell du inte kan vinna (som mot Olhaver) så ska backen inte ens försöka. Det är lättare för målvakten att se förbi en spelare än två. Så antingen går du in rejält och tar bort spelaren, eller så glider du undan och fokuserar på att ta bort klubban.
Calle Johansson brukade prata mycket om just detta.
Tyler Durden: Jag är nog en av få som tror att Dallas hade kunnat bli grymt värdefull i täta slutspelsmatcher med mycket sarg-ut-spel. Det pratas mycket om att Dallas är duktig i boxplay, men tittar vi på insläppta mål i 5-mot-5/powerplay ser det ut såhär:
Visst har Dahlroth haft förhållandevis lite istid, men SÅ mycket skiljer det inte. Vidare kom fyra av baklängesmålen i 8-1-förlusten mot Björklöven, då han spelade med Hasa som hade sin sämsta match för säsongen och slutade på -5. Det faktum att han spelar mycket boxplay borde dessutom försämra hans statistik, då det ofta blir mål i efterdyningarna.
Dahlroth ser väldigt långsam och stel ut, så när det blir kontringar blir det väldigt tydligt att han inte hänger med. Men jag tycker statistiken talar sitt tydliga språk; Han har varit en av våra bättre spelare defensivt sett och jag tycker att det är jäkligt synd att han lämnar.
Tarasov: Det är EN motståndare i zon mot fyra modoiter. Sveningsson helt ensam och spelbar. Finns ingen anledning att börja göra spin-o-ramas vid egen målbur, då lägger man en backhand-drop i sådana fall.
Ju fler gånger jag ser situationen, desto mer bisarr blir den. Det är ett av de absolut sämsta agerandena av en back jag har sett. För det slutar ju inte där - I nästa sekund är vi 5-mot-2 i egen zon och Tex och EJK gör ett bra jobb att ta bort den enda möjliga passningsvägen. Då lyckas Hasa vinkla pucken perfekt med skridskon. Utan hans styrning hade det aldrig, aldrig blivit mål.
Efter att ha sett reprisen av 3-3 några gånger inser jag även att det var Hasa själv som skymde Tex. Hasa ställer sig i vägen så att Tex tvingas kolla över axeln på honom för att se något, och hinner då inte ner i tid. Bedrövligt rent ut sagt.
(Vill påminna om att jag har hyllat Hasa efter i princip varenda match på sistone, innan någon börjar prata om häxjakt...)
dempa: Hasa -3 ikväll. Så jäkla trött på att han vid flertalet tillfällen har förlorat matcher på egen hand. Jag kan acceptera det när det handlar om oförmåga men detta är ju bara nonchalans.
Tarasov: Ur ett makroperspektiv kan man såklart nå den slutsatsen. Men vad tror du skulle hända ifall det läckte ut att Max Tjernström tjänar 300.000 kr i månaden?
Man skulle kunna hävda att detta är positivt; Att MoDo visar att ungdomar i fjärdekedjan kan tjäna grymt bra med pengar, att bra inställning premieras etc. Men innerst inne vet vi alla hur negativt detta hade varit för lagmoralen. Det hade förmodligen sabbat precis allt.
När jag hade tagit studenten, hade jag en flickvän som valde att jobba som Au Pair i Paris ett år. Hon fick ingen lön för detta, utan fick enbart boendet betalt: En 9 kvadratmeter stor "lägenhet" utan toalett. Hon tvättade sina kläder och diskade i ett litet handfat. Hon lagade mat på en liten kokplatta. Hon drack sig otörstig genom att koka te på överklorerat kranvatten. Ute i korridoren fanns det en toalett som delades med en massa andra hyresgäster; Denna toalett hade vare sig handfat eller toapapper: Man fick ta med sig sin egen rulle, och tvätta händerna när man kom tillbaka till rummet.
Jag åkte ner och bodde hos henne under flera månader i streck... Och vi var lyckliga. Det blev en viss charm i att laga en romantisk lyxmiddag på en kokplatta på det lilla utfällbara matbordet, med konserver som vi hittat på reahyllan i något skumt snabbköp.
Studier har visat att många människor som har förlorat samtliga armar och ben är minst lika lyckliga som tidigare. Samtidigt är det inte helt ovanligt att världsstjärnor som har precis allt hamnar i djupa depressioner och missbruk. Människan är en märklig varelse; Komplex, men extremt anpassningsbar.
Jag tror på att erbjuda minimalt, men samtidigt visa alla enorma möjligheter som finns. Kunde en bortskämd snorunge som jag vara lycklig över att dela 9 kvadratmeter med min flickvän, så borde någon som flyr från förföljelse och krig kunna vara lycklig över detta. Ge sedan en morot och visa hur de där 9 kvadratmeterna kan bli 20 ifall man jobbar stenhårt.
Jag hade själv kunnat stjäla för att slippa se mina barn svälta. Men det är inte samma sak som att stjäla bara för att grannen råkar ha en finare bil. Vi måste till varje pris avskaffa begreppet "relativ fattigdom" och istället sträva efter att ge människor bra grundförutsättningar: Tak över huvudet och mat i magen, samt möjligheter att påverka sin egen framtid. Då kan man komma långt, även på 9 kvadratmeter.
Tarasov: Jag håller med i mycket, framförallt angående droghandeln. Genom ordentliga krafttag för att bekämpa produktionen och transporten, skulle antalet säljare minska kraftigt. Detta skulle även leda till att färre köpare besöker dessa platser, och områdena skulle rensas upp. Exakt detta pratar experten på gängvåld David Kennedy mycket om.
Att folk alltid har klagat på något är dock inget giltigt argument enligt mig. När vi är en i situation där halva lönen går till att betala elräkningen en vintermånad och vi måste starta Karlshamnverket (och det inte ens har varit överdrivet kallt), då borde även de mest rabiata miljötokarna haja till.
Och, faktum är att EU-kommisionen nyligen lanserade ett förslag om att klassa såväl kärnkraft som gas som hållbara klimatinvesteringar. Så uppenbarligen ser fler än jag problemet.
1. När lärare i princip är rädda för att gå till jobbet blir det knepigt att göra det till ett högstatusyrke, och då sjunker såklart kvaliteten på undervisningen. Det skulle i ärlighetens namn behövas en polispatrull i vissa skolor.
2.Håller med. Med modern AI-teknologi borde de enkelt kunna spåra pengatvätt och illegala verksamheter.
3. Väldigt knepig fråga. Nybyggnationer och renoveringar trycker upp priserna ytterligare. Jag har en rätt bra inkomst, men även för mig hade det var helt omöjligt att köpa en okej bostad om jag inte hade kunnat dela på kostnaden med min flickvän.
Jag jobbar som teknikkonsult och har arbetat med byggprojekt som omsatt många miljarder, för att sedan läggas ner på grund av att det inte finns någon lönsamhet i dem. Bostäderna blir helt enkelt för dyra för att kunna säljas. Vad som då händer i allt större utsträckning, är att kommuner köper upp dem och gör om dem till flyktingbostäder.
En bekant till mig avancerade till underchef på ett företag, och fick äntligen råd att köpa en bostadsrätt ute i en stökig förort. Han träffade kort därefter en flykting från Syrien, som bodde i en nyrenoverad trea i centrala Sundbyberg. Man kan tjata om medmänsklighet allt man vill, men i längden fungerar det inte att ha ett system där vi bygger en massa bostäder som blir dör dyra för vanliga knegare att bo i, för att sedan låta kommunerna köpa upp dem för skattepengar och låna ut dem till personer inte som genererar några intäkter. Det signalerar bara att hårt arbete inte lönar sig och då kommer folk istället få ett incitament att själva utnyttja systemet. Min bekant löste det hela genom att flytta in i flyktingens trea, gratis, och sedan hyrde ut sin bostadsrätt i andra hand och tjänade en rejäl hacka.
{5647}: Det där är ju totalt kvacksalveri från din sida. Det är såklart möjligt att dra vilka slutsatser man vill från en beställd forskningsrapport, men ser vi till den faktiska statistiken, kan vi slå hål på alla dessa slutsatser rätt kvickt:
Vi kan nu jämföra med Schweiz, som är de bland de minst taxerade länderna i världen, men det sjätte säkraste landet att bo i.
Så, förlåt, men att dra slutsatsen att lösningen är att höja skatterna ännu mer i ett försöka att minska de ekonomiska klyftorna, är bland det mest idiotiska resonemanget jag någonsin har hört. Tvärtom visar precis allt tillgänglig statistik att det INTE råder något tydligt samband.
Sedan finns det såklart hundratals anledningar till varför höga skatter kan vara bra, men att att låtsas som att det skulle vara ekonomiska klyftor som är den stora orsaken till Sverige EXTREMA problem med kriminalitet, är en ren och skär lögn.
Vi har en gangsterkultur i Sverige som aktivt romantiseras av exempelvis skattefinansierade P3 Din Gata. Dessa människor är inte intresserade av att sälja meze wraps på 7-Eleven. Det handlar inte om fattigdom eller utanförskap. Killar som Yasin har fått förutsättningarna att tjäna miljoner på sin "musik" och är välkommen in i värmen på ett sätt som jag aldrig kommer bli, men gör det någon skillnad? Nej.
Givetvis finns det åtgärder som fungerar, och givetvis kostar dessa pengar. Men det betyder inte att det omvända sambandet gäller, dvs mer pengar = mindre kriminalitet.
Att betala skatt i Sverige har blivit som att hjälpa sin kompis att betala av sina SMS-lån. Mer primitivt tänkande tenderar att leda till slutsatser som:
"Skuldsatt person -> mer benägen att snatta -> Hjälpa personen att betala av skulden -> Incitamentet till snatteri försvinner"
Jag hoppas att folk äntligen är på väg att vakna med tanke på all skit med dödskjutningar, bisarrt höga elpriser, höga bensinpriser, dyr tandvård, inflation etc. och inte låter de som har orsakat detta att använda denna lögnaktiga retorik till sin fördel. Men visst är det en en genial plan för att behålla makten för evigt, det kan jag inte sticka under stol med. Plocka in massvis av människor och placera dem i utanförskapsområden, helt utan plan. Se hur kriminaliteten frodas, och skyll sedan på privatiseringen, och hävda att enda lösningen är mer socialdemokrati. Genialt. Men jag känner på mig att Hin håle har en alldeles speciell plats reserverad för de som orsakat allt detta lidande...
Så sent som hösten 2013 "lovade" de att de skulle spela några säsonger i MoDo. Detta var alltså efter Stanley Cup-final, poängligaseger och VM-guld.
2017 hade de helt plötsligt ändrat sig. Kanske lockade inte HA? Känslan är ändå att det ligger annat bakom som vi inte känner till, för jag upplever dem inte som i närheten av lika engagerade i klubben nu som tidigare.
Men oavsett är väl läxan att det är bättre att hålla käft ifall man inte är 100% säker på något.
Jag har haft mina duster med dig puffe, Rytter, J F K, Bobby_Good, Gavelo med flera. Jag har i stridens hetta skrivit saker jag inte är stolt över, men samtidigt är jag lycklig över att passionen äntligen är tillbaka, för det var nästan ett decennium då MoDo kunde förlora med 10-0 och jag knappt brydde mig. Det finns något magiskt i att återigen kunna känna mig så förbannad över en uddamålsförlust mot Tingsryd en tisdagkväll i november att jag knappt kan sova och halvt blir utkastad ur huset av tjejen på grund av mitt dåliga humör.
Så, stort tack till er alla för att ni gör detta forum levande och att ni är här match efter match och håller mig sällskap. Förutsätter att vi kommer fortsätta tjafsa om allt mellan himmel och jord, men det spelar ingen roll...
...För senare i vår räknar jag med en brakfest då vi firar vårt efterlängtade avancemang.
Heyerdal: Det förvånar mig inte. I sista perioden var det total utmattning på ett sätt jag inte har sett tidigare denna säsong och istiden fördelades märkligt. Det såg inte ut som nonchalans, som jag har klagat på tidigare, utan att de faktiskt knappt orkade åka skridskor.
Starkt att hålla undan med tanke på förutsättningarna.
Trilske: 3-2-målet är ju ett typexempel på vad som har varit fel i de sista matcherna.
Sylwander spelar först på för små marginaler och över sin förmåga, och tappar pucken på offensiva blå. Sedan gör Styf en helt galen tjurrusning istället för att spela säkert. Och därefter är Bernhardt allmänt nonchalant och upptäcker inte faran i tid. Så det var inte ett individuellt misstag som orsakade målet, utan TRE. Och då har jag inte ens räknat med Tikkanens ingripande...
Idbyn: Jag tycker inte att vi är riktigt påkopplade. Vi är ett betydligt mer spelskickligt lag med bra självförtroende, samtidigt som Västervik backar hem, och då är det naturligt att vi får långa anfall. Men i ärlighetens namn, efter en bra inledning har vi mest snurrat vid sargerna. Västervik leder, tro't eller ej, skotten med 9-7...
För några veckor i sedan hade vi en enorm skärpa och pucken gick som på lina mellan bladen i uppspelsfasen. Nu blir det mer långa puckar som vi jagar, vinner kanske en sargduell, passar bak till back som skjuter på benskydd, tillbaka ut i sargen etc. Det må se ut som att vi äger matchen, men jag tycker att det är en enorm skillnad i kvaliteten i spelet jämfört med tidigare (till det sämre).
DrCox: Det är väl den där känslan att poängtappet var så onödigt som gnager. I en spelmässigt jämn match hade det varit lättare att vara nöjd med en poäng.
{8879}: Nej. Jag har noll insyn i MoDo. Förstår bara inte poängen med att ha ett diskussionsforum ifall det ska vara vara förbjudet att yttra sig ifall man inte personligen varit inne i omklädningsrummet.
Jag menar, vi var ju sett Viklund-scenariot massvis av gånger tidigare: Chris Pronger, Henrik Zetterberg etc.
Om Viklund officiellt slutar så missar han en massa pengar.
{9315}: Lägg av. Du målar gång på gång upp sig som någon med god insyn i klubben och påpekar gladeligen hur dålig koll andra har.
Men till skillnad från skribenter som Nooky, Sune Ödla och till viss del J F K så tycks aldrig dina profetior slå in.
Vilket är helt okej, för detta är ett forum där hela syftet är att diskutera och käbbla om hockey. Men det blir lite pinsamt när du gång på gång låtsas som att du har inside-information när du bevisligen inte har det. Jag menar, jag kan hävda att jag är bästis med Hinken och vet aaalĺllt om MoDos planer, och att alla andra bör hålla käft. Men hur produktivt är det?
Om du har något att dela med dig av så uppskattar alla att få ta del av det. Men hela den här "haha-jag-vet-nåt-som-inte-du-vet" är lågstadiefasoner.
{9315}: Vilken elitistisk dynga. Med det resonemanget bör alla som inte har total insyn i klubben (vilket du själv, vilket är plågsamt uppenbart vid det här laget, inte har) hålla käften.
Men visst, jag uppskattar de som har verklig koll och som delar med sig. Vad gör Nooky nuförtiden?
Jag menar... Det var surt att släppa in mål sent mot HV 71, men det var svårt att vara förbannad då, efter som laget hade gjort en otrolig insats och Vesels avgörande mest var ett resultat av otur.
Det som är så frustrerande med dessa förluster är att de så onödiga.Vi har spelat 10 OT och min känsla är att en stor del av dessa hade kunnat undvikas med lite bättre fokus.