Bad_Brett

Sigge: Tredje icingen på kort tid och nära en fjärde. Imponerande att vi tvingas slå ifrån oss.

Domsjö: "Sveriges roligaste liga"

Bössa 68: Vi får hoppas att det stannar vid 0-1... hade kunnat vara större siffror.

Costanza: MoDo borde specialstudera hur Foodora-buden kör. Foodora-buden låter inte stopskyltar, rödljus eller övergångsställen stoppa dem - De kastar sig besinningslöst ut i hårt trafikerade fyrvägskorsningar. De ger sig tusan på att nå målet, och skiter fullständigt i om det är några kroppar i vägen. Alltid raka vägen mot mål.

MoDo skulle bli urusla Foodora-bud. Man skulle snällt vänta på att pensionärer går över gatan och respektera löjliga regler som att inte köra på gångbanan. Om bara spelarna kunde köra på isen som om de hade en trave capricciosor på ryggen så hade vi lekt hem denna serie.

Tarasov: Nu är du helt ute och cyklar. För bara 15 år sedan var det väldigt ovanligt att "vanligt folk" diskuterade politik överhuvudtaget. När man väl diskuterade politik så handlade det primärt om huruvida det är bra med fastighetsskatt eller inte. När jag gick på gymnasiet var det inte en kotte som engagerade sig i Israel-Palestina-konflikten, feminism, HBTQ eller klimatet. Vi diskuterade sport, gitarrer och tjejer.

Inte heller under högskolan förekom det att studenterna diskuterade politik. Man fokuserade på studierna och det blev inte mycket tid över till annat.

Och naturligtvis har inte ungdomars hjärnor förändrats kapitalt på 15 år; Det handlar bara om identitet. Förut var det status att ha den dyraste Canada Goose-jackan, idag är det status att "rätt" åsikter.

Högern har länge varit väldigt dåliga på detta. Det är helt enkelt inte coolt för en högstadietjej att engagera sig i skattepolitik. Det är detta Trump, Kirk med flera har bemästrat och det är den enskilt största anledningen till varför vänstern hatar dem så mycket.

Tack och lov känns det som att saker håller på att återgå lite mer till det normala. Unga kvinnor vill vara kvinnliga och göra kvinnliga saker. Det är en lättnad.

Heyerdal: Tror vi vinner komfortabelt. Brukar bli så efter en riktig plattmatch.

Tarasov: Den dystra sanningen är att samhället har blivit så polariserat att ingen saklig diskussion är möjlig. Kan man inte enas om grundläggande saker som att det finns två kön och att barn som inte får köpa en folköl, inte heller bör få äta pubertetsblockerare, så är det hopplöst.

Så ja, du har helt rätt. Poängen är att inte att försöka övertyga meningsmotståndarna, poängen är att "högeråsikter" (dvs det som ansågs vara det normala fram till år 2010) har lett till trakasserier, förföljelse och våld, vilket har gjort folk väldigt rädda. Vi har en högerregering, men likväl vågar ytterst få ventilera sina åsikter vid fikabordet.

Det är därför extremt viktigt att folk vågar säga att de är Spartacus, för då kommer flera hänga på, och vi kan äntligen få ett slut på den indoktrinering av våra unga som har pågått alldeles för länge.

pdy: Har Hinken verkligen sagt detta? Eller har det mer blivit en vedertagen sanning bland journalister och supportrar? Har för mig att Rinkside sade "MoDo _KOMMER_ ta in två backar innan vi går in i slutspel" när de gick igenom lagom före säsongen t.ex.

Det Hinken har sagt är väl mer att pengarna är slut, men att om det skulle dyka upp ett spektakulärt namn så har VD och styrelse öppna för att utöka budgeten (ungefär).

Sedan vad som är sagt bakom stängda dörrar har jag ingen aning om, men att Hinken själv skulle ha nämnt att han vill värva två nya backar känns som en efterhandskonstruktion.

{11085}: Min modell bräckte alla andra ifjol. Din är möjligen en Temu-kopia.

Inom kort drar jag igång min statistiktråd igen. Muahahahaha...!

Schöönt: Att behålla fjärdekedjan intakt med tanke på hur den har spelat blir inte seriöst. Det kommer bli skador så de kommer få sina chanser, men vi har alldeles för bra bredd för att ha en dedikerad checking line.

Trilske: Den här Bagdad Bob-stilen blir bara löjlig. Vi har ett lag som på pappret bör surfa genom den här serien, men efter 14 matcher ser det fortfarande ut som försäsong.

Jag känner igen detta från förra säsongen: "Vi ska ge det 15-20 matcher, sedan kommer det bli förändringar om inte de ledande spelarna har kommit igång!". Men ingenting hände.

Nu står vi där igen, med ett haveri till spelsystem, men folk spottar likförbaskat ur sig samma gamla floskler som "Det är inte nu vi ska vara som bäst!".

I sådana fall kan vi ju lika gärna lägga ner diskussionen helt och hållet, och komma tillbaka i vår då vi vet resultatet.

Alla med någon form av hockeykunnande ser ju att spelet är under all kritik, och inser att det är orimligt att det ska se så illa ut när över en fjärdedel av säsongen har spelats. Då är det helt rimligt att ställa sig frågan: "Vad beror det på?"

Willow: Det är klart det beror på grundspelet. Och jag vet inte om jag köper att detta skulle vara effektivt mot topplagen, jag tycker de är rätt duktiga på att luckra upp vårt försvar. Vår box blir ofta så liten att motståndarna tillåts lägga upp för bra direktskott, samtidigt som vi är för mesiga framför eget mål.

Och så har det väl egentligen sett ut hela tiden, även när vi spelade mer offensivt.

Silly: Ångermanlands flickor kanske är trötta i benen efter matchen igårkväll, även om de inte åkte speciellt mycket skridskor...

Zource: Nej, det hade varit det sämsta vi hade kunnat göra. De ska helst vara i tre olika kedjor.

Willow: Ja, vi har ingen Ranta eller Norlinder som glider runt och mest tänker på sina egna poäng i år, utan alla verkar vilja dra åt samma håll... vilket håll det är tycks dock vara extremt oklart...

Monno: I ärlighetens namn hade det bara varit pinsamt om han hade letat efter ljusglimtar i denna match. På något sätt blev detta en bekräftelse på att Oskarshamnsmatchen inte var något bisarrt undantag, utan vår lägstanivå är riktigt, jäkla låg.

Om inte detta är ett tränarproblem så vet jag inte vad som är det...

Domsjö: Han var riktigt dålig ikväll, framförallt när han skymde Werner i början. Väldigt bra tidigare dock.

NuMo: Jag tycker det lite oroväckande att Hallin och Hermansson sticker ut så mycket - två spelare som nog inte ens var tilltänkta i en ordinarie uppställning inför säsongen. Jag har sett detta förut, hur mediokra juniorer som Anton Byström kunde komma in och glänsa. Nu säger jag inte att Hallin och Hermansson är mediokra, långt ifrån, men poängen är att juniorer med mindre konsekvenstänk tenderar att briljera i spelsystem som inte fungerar.

NuMo: Med tanke på hur mycket det snackas om att få in rätt karaktärer så har ju i sådana fall inte Hinken gjort ett speciellt bra jobb.

Men för en gångs skull kommer jag försvara Hinken. Laget är bra. Vi har bra karaktärer. Problemet är i båset. Sedan om det är Karlin, Andersson eller Sundell som är det största problemet lämnar jag osagt.

Dexter : "Karlin är inte en sämre tränare idag än för tre år sedan", blir beskedet.

JoakimE: Helt sjukt hur vi alltid blir straffade direkt när Karlin tar ut målvakten, men vi lyckas nästan aldrig sätta den i tom bur.

Tuppen: Fast med det här spelet hade vi inte tagit Västerås över 7 matcher. Vi måste fokusera på vår egen prestation i första hand.

Gusse: Tror inte det är poängskörden folk har synpunkter på utan det obefintliga spelet. Det har sett rätt illa ut hela säsongen, men tack vare spelare som Kelleher och Werner har vi lyckats vinna ändå.

Willow: Tror du att vi hade legat sämre till med Bogren? Och det var väl Svartvadet som rekryterade både Huras och Johansson, så vet inte riktigt var du vill komma? Det snarare bevisar väl hur skadligt det kan vara att inte agera?

NuMo: Det är lätt hänt när man ska klicka på "Redigera", gissar att det är därför.

Framnäs: 4 skott på mål. Igen. Vi snurrar återigen runt längs sargerna.

NuMo: Tabellen ljuger väldigt mycket. Vi inledde med många enkla matcher och har fått spela väldigt mycket på hemmaplan. Kalmar har varit klart bättre såhär långt, och andra lag som inledde dåligt har börjat hitta formen.

Om ingenting händer kommer vi dala i tabellen.

Gavelo: Frågan är om vi får ifrågasätta Karlin snart? "Han är inte en sämre tränare nu än för tre år sedan!"... öhm jo, uppenbarligen är han det.

Monno: Jag tror sponsorerna skulle betala hela lönen om det blev aktuellt.

Gavelo: Det är klart att det är en förenkling, men gamescore i sig är en förenkling också. Jag förstår att nördar och de som jobbar med ishockey vill kunna se de undeliggande siffrorna, men när någon som lirar 2 minuter får högre gamescore än en spelare som gör 1+2 och avgör matchen, så inser du säkert själv att det är meningslöst att ranka spelarna i enskilda matcher.

Kan du ta fram en sammanställning för hela säsongen? Vore intressant att jämföra med +/--ligan.

Trilske: Jag älskar statistik själv, men stör mig ändå på när varje ny modell som sätts upp helt plötsligt betraktas som en absolut sanning. Det är kejsarens nya kläder: "Haha, tittar du fortfarande på +/-?! Det säger absolut ingenting! Nu är det corsi, fenwick, expected goals, A-chanser, B-chanser som gäller. Och sedan mixar vi allt i en försluten bunke så att ingen vet vad resultatet egentligen baseras på!".

Men det ironiska är att gamescore ofta kommer fram till ungefär samma resultat som om man enbart skulle titta på +/-. Listar vi t.ex. på +/- från AIK-matchen, ser vi att ordningen i princip är densamma. Berglund sticker ut som hamnade 4:a trots -1 i matchen, men i övrigt var det inga större diffar:

L. Andersson +1
E. Larsson +1
M. Gästrin +1
S. Peter +1
J. Bjerselius 0
D. Rundblad 0
K. Byström 0
H. Hallin 0
S. Ohlsson 0
J. Norén 0
V. Berglund -1
C. Mattsson -1
V. Persson -1
S. Rönningen -1
E. Hermansson -1
J. Norén -1
O. Pettersson -1
M. Carlsson -1
T. Kelleher -1
A. Swetlikoff -1

Och egentligen är det inte så konstigt. För om du har fler kontrollerade ingångar, fler A-chanser, fler oblockerade skott, färre oblockerade skott mot dig etc. så kommer det i regel leda till bra +/-. Så hela resonemanget är väldigt bakvänt. +/- ÄR gamescore. Sedan kan du bryta ner det i mindre bitar för att analysera varför någon får bra +/-, t.ex. blockerade skott eller kontrollerade ingångar.

Det hela blir en smula ironiskt: "+/- är oväsentligt, så istället lägger vi ihop sjuttioelva variabler och får ut samma sak!".

Gavelo: Jag tycker den där är fullkomligt intetsägande. Byström lirade 2 minuter men stod enligt den där statistiken för en av de bästa defensiva insatserna. Det är såklart ett helt vansinnigt sätt att räkna på. Vidare ska det givetvis vara omöjligt för en spelare som gör 1+2, inklusive det matchavgörande målet, att få det näst sämsta resultatet. Då är det någonting fel i modellen.

Sedan har vi redovisningsmetoden som enligt mig är direkt felaktig. Poängen med stapeldiagram är att integralen av staplarna skall överensstämma med mängden. T.ex om du säljer godis för 100 kr och chips för 50 kr, då ska arean för godisstapeln vara dubbelt så stor (förutsatt linjär axel). Men i denna redovisning lägger de allt ovanpå varandra, så vid första anblick ser det ut som att Byström stod för den bästa defensiva insatsen i laget, men det är bara ett resultat av att han inte har några andra staplar som täcker den gula.

Självklart borde man ha illustrerat detta med enkla prickar på en linje istället. Det är smått hårresande att folk som har detta som jobb inte har bättre koll.

Willow: Bernhardt inne på två nya baklängesmål.

Monno: Återigen är Bad Brett steget före. När jag efter föra matchen lyfte fram Linus Andersson som ett av de stora utropstecknen i MoDo, fick jag rejält med mothugg. Det var väl egentligen bara Gavelo som gav mig rätt.

En match senare har Linus näst bäst poängsnitt av alla och bäst +/- bland forwards. Och jag tror inte att detta är någon tillfällighet. Han kan mycket väl vinna poängligan i hela laget - en riktigt bra värvning av Hinken.

JoJo2613: Efter en fjärdedel av säsongen har Löven 24 plusmål på oss - Det blir 96 över hela säsong.

Händer ingenting illa kvickt måste förändringar i båset göras. Fullkomligt bedrövlig första kvart av säsongen.

Willow: Nej det är helt ofattbart.

Måste bli en väldigt lång avstängning.

Vargen: Han håller på MoDo, det är det enda som räknas för att få kontrakt.

Willow: Håller med om att det inte är lojhet som är problemet. Vi har bra karaktärer i år. Ingen skugga över spelarna.

Willow: Det är ju det jag har sagt hela tiden. Första säsongen med Karlin var inte perfekt. Andra hade han rättat till problemen. Första året i SHL var kanske hans bästa säsong, trots formsvacka runt jul.

Sedan skulle man bli stabilare genom att sätta ett nytt försvarsspel - och här är vi nu.

Laget är tillräckligt bra. Men tränarstaben får inte ihop det - igen. Hinken måste förbereda sig på att fatta mindre bekväma beslut...

Monno: Helt ärligt. Vi är med poängmässigt... men hur många klockrena insatser har vi gjort såhär långt?

Willow: Du säger ju det själv. Laget är bra. Vi spelar som en påse nötter. Då måste det ju vara Karlin som är problemet.

Hägglundsmaffian: 13! Inte illa pinkat, nästan 7 i snitt per period!

Kom ihåg att AIK har 136 miljoner högre budget än MoDo.

Frontschwein: Kom ihåg att Löven har 32 miljoner mer i budget enligt uppgifter här på forumet. Lyckas vi utmana dem är det en enorm bragd!

Willow: Menar du att jag får ifrågasätta Karlin, Freddan och Sundell nu?

Willow: Wish f-n granted.

Har sett 100 liknande mål dömas bort, så lite parodiskt...

Sigge: Fan vad kass den där Linus Andersson är. Väntar på att någon kommer och läxar upp mig om mig hur dålig tajming han har.

Willow: Om det där var en hakning borde det vara ca 100 utvisningsminuter per match. Domarna har verkligen noll känsla.

Vargen: Hahaha! Det där var alltså en hooking!? Farsen fortsätter...