Costanza: Det är ju bara att titta på spelarna för att man ska begripa att det är så. Sitter och skojar i båset när de ligger under, skojar med motståndarna vid tekningar, åker långsamt till byten etc.
Det är också ganska typiskt att de helt plötsligt kan tända till och börja kämpa när det är en "cool" match, som mot TImrå eller något topplag.
Saleva: Det har tjatats om detta på forumet, och nu har även Allehanda-Ludvig hakat på.
Kan någon förklara det här tjatet om att återförena två spelare som knappt har spelat med varandra? I säsongen i HA spelade Aagaard nästan uteslutande med EJK och Sveningsson och förrförra/förra säsongen spelade han med Big Dick och Woods. Och där hamnade han enbart eftersom Marenis floppade på den positionen.
Så varför fortsätter folk tjata om hur det är dags att "återförena" Big Sam och Aagaard? Är folk (tydligen även de som får betalt för att skriva om det) så fruktansvärt okunniga att de inte har koll på såhär grundläggande fakta, eller är det jag som har blivit senildement och helt förträngt deras storhetstid ihop?
Jag ska ta fram statistik över hur många line-ups Big Sam och Aagaard har startat ihop i under 2,5 säsong ihop.
{10071}: Jag tycker dyslexikortet är ogiltigt i en tid då AI:n kan rätta till alla texter så att de blir perfekta. För har man hög IQ, bör man kunna använda CoPilot eller ChatGPT.
Om man likväl skriver på usel svenska så signalerar det bara likgiltighet och lättja. Det är naturligtvis helt okej, men kommer påverka hur man blir uppfattad. Det blir lite som att säga "Jag kan inte ro för att jag körde för fort, för jag har dålig hastighetsbedömning!" och ignorera att det finns en enkel hastigsmätare att titta på.
Nucky: Erkänner att jag hade fel om Måns Carlsson. Det är dock alltid lurigt _vilka_ allsvenska spelare som klarar av att ta klivet. Efter att Karlkvist floppade i Finland var ju många skeptiska till hur det skulle gå i SHL, men det har ju gått helt okej... Till mitt försvar har jag emellertid, som andra varit inne på, alltid sett honom som en komplementspelare i en toppkedja. Ungefär som när Häggström spelade med Foppa.
När det gäller Big Dick gällde mitt resonemang att han inte är värd 320 000 kr i månaden. Det betyder INTE att jag inte anser att det var fullkomlig idioti att inte förlänga kontraktet tidigare, dvs när vi hade välfungerande secondary scoring och en stabil tabellplacering. Det var så bisarrt att jag tog för givet att det var Big Dick som inte ville stanna i MoDo, men allt eftersom mer information har sipprat fram, har jag fått intrycket av att Hinken inte var riktigt övertygad, utan ville se honom "prestera över tid". Med tanke på hur död centermarknaden verkar vara så är det faktiskt obegripligt.
Sedan stämmer det att han hade några shower på slutet då han gjorde lite vad han ville på isen, som såklart blev salt i såren. Det blev en massa snack om att han var vår "överlägset bästa spelare" etc. och det står jag fast vid att han inte var. Han var en av de bästa, tillsammans med Woods, Ranta, Aagaard och Näsén.
Angående Vela köpte jag resonemanget med att inte ha nordamerikaner för långt ner i hierarkin, men jag tycker inte att Big Sams uppsida är tillräckligt stor för att ett sådant byte ska vara ekonomiskt försvarbart. Det är ju dessa bitar Hinken inte begriper. Malmö som har ekonomiska problem, kör medvetet med en tunn trupp för att kunna få in spets. Hinken verkar resonera precis tvärtom: "Vi kan inte värva spets eftersom vi inte kan lägga samma pengar som de andra lagen (eftersom vi bränt budgeten på breddspelare istället)". Lek med tanken att Byström bara tjänar 50 000 kr i månaden. Likväl, för varje Byström vi kan plocka bort, ökar köpkraften med motsvarande. Dvs, hade vi kunnat skippa tre stycken Byströms, kanske skillnaden hade varit att kunna erbjuda 350 000 kr i månaden för en toppspelare istället för 200 000.
Nu kanske Vela var för dyr, vad vet jag. Men för att kunna köpa de där riktiga superstjärnorna i det läget vi ligger, måste vi kunna erbjuda en riktigt saftig lön. Igen etablerad storspelare kommer hit för att vi har ett skönt gäng.
Monno: Fast Gavelo har helt klart en poäng. Det är precis som i övriga samhället, när kan bli hyllad för hjärndöda utspel som "Jag tänker på klimatet och därför ger jag fröpåsar i julklapp!" eller "Jag hatar SD för jag står upp alla människors rätt att älska vem man vill!".
Det finns liksom sällan några djupare tankar eller resonemang, utan är bara syntetiska utspel.
Kan hålla med om att positiva inlägg i stil med "Kul att se hur Bernhardt har slipat till defensiven, +1 ikväll igen!" etc. är viktiga som kontrast mot allt gnäll, men jag tror det Gavelo syftar på är när det har varit en flera sidor av långa, välformulerade inlägg där problemen diskuteras, och någon sporadisk gäst dyker upp och skriver något i stil med:
"Man kan ju undra om det finns några riktiga MoDoiter på detta forum när man går in här. Medgångssupportrar hela bunten! Jag kommer alltid älska mot kära MoDo i vått och torrt!!! Det är ju de behöver oss som mest! Nu vänder vi detta, kom igen nu!!! ÄLSKA MODO FÖR EVIGT!!!"
Den typen av hjärndöda inlägg tenderar alltid att få trettioelva likes.
NuMo: Har inte koll exakt vilka som har skrivit vad, men när de första rapporterna om att långtidskontrakt med Karlin kom ut den 28:e september, retade jag gallfeber på hela forumet genom att ifrågasätta det. In i det sista har kritik mot Hinken och Karlin besvarats med sarkastiska kommentarer som "Avgå alla!".
Nu vet jag att det finns vissa skribenter som faktiskt skit på allt och alla, men jag personligen har till exempel aldrig ifrågasatt förlängningen med Woods, trots att han har varit en av våra sämsta forwards hittills, utan jag inser att en stor del i hans haveri beror på att Hinken misslyckades med att hitta en likvärdig center. Spelare som Ranta och Södergran kan fungera med en True eller Adam Pettersson, med Woods är beroende av en bra center, och detta borde Hinken ha insett efter tre år.
Jag tror inte Hinken är tillräckligt smart. Han är bra på att han hitta spelare med intressanta kvaliteter, men det är extremt svårt att hitta någon röd tråd i hans lagbyggen, även under tiden vi var i HA med facit i hand. Det är mer som att han värvar ihop en mix av spelartyper som tilltalar honom, och sedan lämnar det till tränaren att få ihop ett lag av det hela.
Och nu kommer vissa utbrista "Men, Hinken samtalar ju med Karlin varje kväll! Han fattar inga beslut helt på egen hand!". Men det visar ju bara ytterligare duon måste bort. Det faktum att styrelsen gick med på att ge Karlin treårskontrakt [i detta läge] är hårresande.
- Jag hade behållit Vela istället för att värva tillbaka Vigneault - Jag hade förlängt med Dickinson och Woods samtidigt, när laget faktiskt gick bra - Jag hade legat på Karlkvist som en igel och gjort precis allt för att skapa en bra situation för hans familj - Jag hade inte värvat Byström eller Berglund. Olofsson hade jag erbjudit 1+1-kontrakt - Jag hade inte värvat MC, utan istället gett LP en reell chans. - Jag hade lagt 400 000 kr i månaden på en center som Kossila i det läget där vi befann oss
NuMo: Ja, Norlinder är "bara" -9 och har gjort lika många poäng som Rundblad, som var bänkad inledningsvis, och som är +2.
Att Norlinder gång på gång tas upp som exempel på varför kritiken mot Hinken är lite orättvis, spär ju egentligen bara på bilden av hans total inkompetens. Det säger lite om hur extremt låga förväntningarna har blivit.
Gavelo: Med facit i hand är det MoDos styrelse som bär huvudansvaret för det här. De tycks ha köpt bilden av att Hinken och Karlin är det i särklass bästa MoDo kan ha i den sportsliga ledningen.
Sättet Widebro avgick på var under all kritik. Naturligtvis borde han och Strinnholm diskuterat detta långt innan det blev offentligt så att det fanns en tydlig plan.
Ingen Time-Out nu heller och mål direkt. Härligt med treårskontrakt med mannen som är expert på att förändra en matchbild.
Haha, han tog den EFTER målet istället. Parodi detta.
puffe2: God jul! Här är HS på väg till Karlstad. Fråga mig inte vem som bjöd med ungarna, och Wilma lyser såklart med sin frånvaro, men ser ju trevligt ut i övrigt.
puffe2: Måste ge dig cred för att du vågade posta den icke-woke versionen. PK-armén kunde nämlingen inte tåla att de - på ett tämligen sarkastiskt manér - yppade ordet "faggot".
Tack och lov finns det fantastiska, moderna hjältar som har kunnat rätta till detta efter Kirsty MacColls död, då de genom att att klippa ihop andra ord och ljud hon hade sjungit, lyckades få de att låta som "haggard" istället för "faggot". Hon måste vara lycklig, när hon tittar ner på oss idag, och ser hur post-humanismen "räddade" en tidlös modern klassiker.
Seriöst, puffe. Du är punk, precis som jag. Vi kan tillsammans kämpa för välfärd och lika rättigheter, men det är sånt här jag och Costanza riktar piporna mot.
KB: Låg personalomsättning strävar såklart alla efter.
Att fokusera på spelare i närområdet är idioti då våra största kulturbärare heter Aagaard, Woods, Näsén och Bernhardtz.
Och det är väl gissningsvis därför vi har en clown som sportchef också.
Tänk nyskapande. Kolla på SSK och Georgsson. Vi behöver inte ha en sportchef som bor i Övik. Räcker med en assisterande som kan sköta de mer administrativa bitarna.
Marrdin: Nu har jag aldrig hävdat att norrlänningar är kroniskt lågbegåvade, utan jag belyste ett känt problem med att de smartaste individerna tenderar att lämna länet när de blir vuxna, eftersom det traditionellt sett inte har funnits tillräckligt bra utbildningsmöjligheter eller relevanta jobb.
Efter Covid tror jag emellertid att detta håller på att ändras lite, då fler och fler inser att det går alldeles utmärkt att jobba på distans i många arbeten. Jag kommer förmodligen flytta upp på sikt också, då Stockholm suger.
Jag kan emellertid inte låta bli att känna att Hinken har en vision om att "nu ska MoDo minsann bli som på 90- och 00-talet, då laget hade en kärna av lokala förmågor som brann för klubben", utan att begripa att det var en helt annan idrott på den tiden.
puffe2: För övrigt väldigt komplex för att vara en hitlåt. Både tonarts- och taktbyten. Notera framförallt övergången till shuffle-takt i breaket och hur sömlöst de går tillbaka till rak fyrtakt vid sista refrängen.
Den där typen av hantverk de flesta inte tänker på, men som likväl kräver mycket tanke, passion och kärlek för att få till på ett snyggt sätt.
puffe2: Kanske tidernas främsta one-hit-wonder. Spelades faktiskt flitigt på företagets julfest. Och jag vet att ni undrar, och svaret är JA - Jag gjorde Trump-dansen.
Spelar för övrigt violin själv, så därför uppskattar jag denna låt lite extra.
NuMo: Det är lätt hänt. Jag anmäler mig själv då och då. Är visserligen befogat många gånger, men likväl inget jag gör med avsikt.
Största problemet är att du inte behöver bekräfta valet, utan råkar du trycka på "Anmäl" så är det kört. Anmäl sitter precis ovanför Redigera-knappen, så för oss som är noggranna med att rätta till stavfel och har klumpiga tummar, är det lätt att klicka fel.
{10015}: "Den främsta faktorn till framgång är väl ett starkt driv och hårt jobb."
Kan inte bli mer fel. Det blir lite som att säga att Foppa lärde sig passa så bra för att han jobbade så hårt. Naturligtvis är det en bonus, men ett sådant spelsinne är det bara ett fåtal som föds med.
Får jag en uppgift på jobbet, är min första tanke "kan jag lösa uppgiften på er mer effektivt sätt?". Detta kanske framstår som en självklarhet, men majoriteten av mina kollegor saknar helt denna instinkt. Ska du kontrollera 2000 ritningstämplar, är det bara att bita i det sura äpplet och beta av dem. Man tänker inte "Jag bygger en AutoCAD-plugin som extraherar datan från ritdeffarna" eller "Jag kan batch-granska de plottade ritningarna med machine learning". Eller kanske rent av ifrågasätta om ritningarna ens behövs? Kanske det räcker med utsättningsmodeller och modellvyer?
Jag upplever att detta tankesätt är mer sällsynt norrut och att mer kretsar kring "hands-on"-kunskap. Typ att Nisse, 59, har jobbat med ritningsgranskning på samma företag i 40 år, och det är han som lär upp nyanställda hur processen går till.
Det komiska är att i nästan samtliga försök att motbevisa min tes, drar man upp något stereotypt som att "Om stockholmare är så intelligenta, visa då hur man byter en bränsleslang på snöskoter!".
Norrlänningar är ofta insnöade (no pun intended) i en lärlingsmentalitet, dvs att färdigheter är något man utvecklar genom hårt arbete och bra mentorer.
Men den viktigaste kompetensen vid komplexa jobb, är att kunna hitta nya lösningar, inte att bemästra de befintliga.
Jag slängde ihop mitt statistikprogram, mest på skoj, men kunde likväl förutspå att Olofsson och Bernhardt skulle börja göra poäng innan de började göra poäng. Det är väl rätt självklart att om Växjö sitter och kör AI-analyser av varenda spelare i Elite Prospects (dvs tar hänsyn till form, ålder, nationalitet, vilka typer av lag man har varit framgångsrik i, vilka tränare man har fungerat bra ihop med, storleken på staden etc.) så kommer man alltid ha en bättre hit rate än fossiler som Hinken som pratar mer om att "det ska kännas bra".
Wauzsig: Mitt påstående var att IQ är den viktigaste faktorn när det kommer till att förutse framgång. Så om du vill motbevisa mig, behöver hänvisa till studier som påvisar någonting annat.
Jag har aldrig hävdat att IQ är en "garanti för framgång", bara att det inte finns något annat attribut som korrelerar mer. Men eftersom du tycks ha gjort research, får du gärna läxa upp mig: vilket attribut korrelerar mer med framgång än IQ?
Tarasov: Skellefteå har "bara" spelat 18 säsong i högsta ligan efter avancemanget, och har under de åren varit i final 9(!) gånger.
När det gäller Alcén så får framtiden utvisa hur framgångsrik han blir.
Min tes är dock att framgång över tid skapas av människor med hög IQ snarare än människor som har ett brinnande intresse för ishockey (givetvis är kombinationen att föredra).
Vi kan ta ett exempel: Jag är en person med väldigt hög IQ, och det spelar egentligen ingen roll vilken uppgift man tilldelar mig, jag kommer lösa den på bästa sätt oavsett förutsättningarna, och jag kommer fullkomligt krossa personer som har arbetat i 40 i år med samma sak. Naturligtvis inte från Dag 1, men när jag har blivit varm i kläderna.
Så när folk frågar om jag hade gjort ett bättre jobb än Hinken, så är svaret "JA!". Som sagt kanske inte från Dag 1, men efter 3-4 år (där vi är nu) så är det inget snack.
Tarasov: Fröberg byggde väl nyligen ett lag som åkte ur SHL? När det gäller Färjestad och Frölunda så har de länge varit sådana maktfaktorer i svensk ishockey att det är svårt att avgöra hur stor roll GM har. De har ju i regel inga större problem att locka till sig de största talangerna.
Jag tror vi alla kan enas om att Evertsson har varit mer betydelsefull för Växjö än Wallin har varit för Färjestad...
Jag tror inte heller att det är en slump att Växjö har varit så äckligt stabila under dessa år. Evertsson är systematisk, Hinken satsar på magkänsla.
Gavelo: Även du lyckas på något märkligt sätt bevisa min poäng helt oavsiktligt. Ja, om man ser arbete som ett max-/min-problem som går ut på att få maximal avkastning för minimal möda, då är det naturligtvis inte att lägga 5+ år av sitt liv på en högskoleutbildning och sedan sitta i ett kontorslandskap för en medelmåttig lön.
Ser du däremot arbetet som ett moraliskt ansvar, både gentemot dig själv och samhället, så blir det lite annorlunda. Du jobbar inte 16 h för att du får lön för 16 h, du jobbar 16 h för att det är vad som krävs för att få jobbet slutfört i tid. Jag får ingen övertidsersättning, i regel arbetar jag tvärtom gratis de extra timmarna då jag inser att det är mitt eget ansvar att hinna med arbetsuppgifterna under ordinarie arbetstid. Om företagen inte hade varit bakbundna av fackförbunden, hade denna lojalitet givetvis speglats i lönekuvertet. Tyvärr är det alldeles för många idioter som springer till facket och gnäller istället för att bita ihop och ta sitt moraliska ansvar.
Svartvadet arbetade väl 6-timmarsdagar som GM för MoDo, var i princip omöjlig att få tag i efter klockan 15. Resultaten blev därefter. Medan exempelvis en tränare som Hellqvist sägs jobba nästan dygnet runt.
Hos nästa sportchef vill jag se en extrem arbetsmoral i kombination med hög IQ och en gedigen akademisk utbildning. För Timrås banjomusik är för närvarande rätt passande...
Nucky: Det finns andra förklaringar, exempelvis arenakostnader, som gör att Stockholmslaget har fått problem.
Men för all del, låt oss ta Växjö som exempel, som för 25 år sedan spelade i Division 4, har spelat 13 säsonger i SHL och vunnit SM-guld 4 gånger de senaste 8 säsongerna.
Sedan 2016, dvs i snart 20 år, har de haft samma General Manager, Henrik Evertsson. Vem är då Henrik Evetsson? En före detta storspelare? En scout? Bästa kompis med Mats Sundin?
Inte direkt...
Henrik Evetsson
Utbildning : Ekonomiprogrammet, marknadsföring vid Handelshögskolan vid Göteborgs Universitet (1995-1997) Ekonomiprogrammet vid Växjö Universitet (1993-1995)
Utöver ishockeyn så är han aktiv som investerare inom online gaming/gambling, som bekant handlar mycket om sannolikhet, statistik och lönsamhet...
Men en svala gör ingen sommar, vi tar det andra laget nu nämnde, nämligen Skellefteå. De har ju trots allt valt att tillsätta Erik Forsell som General Manager, som faktiskt är en före detta spelare. Detta bevisar att det går minst lika bra att tillsätta någon som huvudsakligen är vass på ishockey, inte sant?
Erik Forssell
Utbildning: Civilingenjörsutbildning inom Teknisk Fysik vid Umeå Universitet (2000-2007)
Ser ni en röd tråd?
...Och så har vi vår egna starkast lysande stjärna, "Hinken". Han har faktiskt också angett en utbildning:
"Hinken"
Utbildning: ETU, Elit tränar utbildning (Sic!) ETU vid Svenska ishockey förbundet (Sic!) (2011-2011)
Men för all del, akademisk utbildning är bara något som elitistiska storstadsbor som inte vill få skit under naglarna ägnar sig åt. Det har ingen som helst relevans när det handlar om att bygga ett ishockeylag. Då är det helt klart en bättre merit att vara bästis med Sveriges bästa ishockeyspelare genom tiderna och genom denna bekantskap fått jobbet som scout åt en NHL-klubb.
För det kan ju inte alls vara så att i en tid då elitishockeyn mest är business, att personer med hög analytisk förmåga, som är duktiga på att sätta ihop en bra aktieportfölj, inte har några som helst problem att använda denna analytiska förmåga även till att bygga ett stabilt ishockeylag...?
Domsjö: Även detta inlägg bekräftar mer eller mindre min tes. Det är väl rätt uppenbart att om du jobbar 16 timmar om dygnet med en specifik algoritm, så har du inte har tid att ta skoterkörkort eller lära dig hur du byter redskap på en fyrhjuling. Har du då möjlighet att lämna bort barnen under några dagar så är det givetvis en chans du tar.
Norrlänningar uttrycker sig ofta hånfullt och fördömande gentemot stockholmare på grund av detta, utan att ha någon som helst förståelse för att tiden kanske läggs på andra saker. Och det kanske de där andra sakerna som andra klubbar har blivit duktiga på, men som MoDo har missat...
Tycker MoDo-spelarna borde bli tvungna att ladda upp med lite Forsberg-highlights inför varje match.