bänknötarn

rafalski: Ja han utstrålar inte självförtroende direkt. Långsam och tvekande. Varför värvar vi från ett lag som ramlar ur SHL egentligen?

Vranas Kulturkanon: "Kopacka tränade med övriga laget på fredagen, om än i röd tröja. Så det mesta talar för att han inte spelar mot Linköping." Från GD

Gavve: "– Vi måste vässa avsluten. Vi flyttar pucken bra men kvalitén på skotten är inte riktigt bra. När det smäller ska det smälla och där är vi inte just nu. Utan det blir lite mittemellan och lite tveksamt. Men grunderna sitter tycker jag, det som behöver komma upp är det sista med skickligheten."

Skönt att Silfver håller med mig om att det är skillnad på skott och skott!

Gavve: Jo jag förstår mycket av dina siffror, men jag hakar upp mig på är att man jämställer ett dragskott med bakvikt från blålinjen (sannolikhet att den går in kanske 0.5%) med ett hårt framåtlutat direktskott i slotet (sannolikhet för mål kanske 25%). Sen är det klart att en målvakt kan ha flyt/stå på huvudet, men det är ju viktigare att det är A-chanser som produceras än en massa alibi-chanser. Ju snabbare och exaktare man är desto större chans för mål. Långsamt och statiskt kan producera massor av relativt ofarliga skott, där ett och annat kanske hoppar in pga tur.
Jag har sett Bellows ha tre frilägen och göra lama avslut på alla tre. Ska detta räknas som "bra" eller "dålig" statistik för honom?
Som sagt, det finns många parametrar i statistik, och jag förstår också att många siffror skall betraktas per hel säsong men jag tror ibland att man kan luras av "bra corsi".

Gavve: Men vad säger egentligen statistiken om skottkvalité? Ett skott där man dräller med pucken och viftar iväg ett dragskott med dålig balans kan ju inte jämföras med ett framåtlutat direktskott?

ellis: Det enda som är konsekvent är kritiken på HS.

Gavve: Bra analys. Tycker Bellows är "kantig" och obekväm. Kommer fel hela tiden. Men iofs är det mycket som synkar. Synd att vi inte fick in ett mål, det hade nog betytt en del,

DalaBIF: Håller med. Alla kämpar till 100%. Sen saknas det lite skillz. Skulle behövas lite medflyt bara. Tror Skelle är oerhört tacksamma mot sin målis idag. Denna match skulle vunnits med 4-1.

lapad: Jag tycker de kämpar förnämligt. Men klubb- och passningsteknik kan man inte kämpa fram. Antingen har man det eller inte.

BIF Kungen: Så du menar att genom att spela mer, ska de orka mer??

havre: Ja jag trodde man skulle sätta åt spelförstörande moment MER, inte mindre. Missade domarna den kursen?

lapad: Tror han helt medvetet sparar sig till slutspelet. Övertygad om att fler tänker så.

Silfver: Ja det är väl klart de kan, när de får åka omkring som ryggsäckar på Brynäs. Enkelt att försvara sig då.

Herregud vad Skelle får haka och hålla fast. Blir ju nästan löjligt ju.

Har Brynäs nån fördel av att man inte skäller på domaren som Gnällefteå gör? Man borde ha det, men i realiteten tror jag det är tvärtom.

KulaShaker: Men jag önskar att man kunde vara lika snabba med direktskotten som Skelle. Det ska kladdas med pucken för länge. Tillochmed #33 är inte skottberedd och dräller lite.

dabif: Märkligt hur olika man kan se på det! Tycker Brynäs visar upp en otrolig energi! Synd att Scott har sånt oflyt idag bara! Enda klagomålet är nog att det kostar ganska mycket kraft om de inte får in kvitteringen.

ELFBIF: Nä det håller jag tyvärr inte med om. Ger säkert bra Corsi och andra teoretiska siffror, men vi arbetar oss inte fram till målchanser särskilt effektivt. Mycket puckinnehav men generellt sett ofarligt.

ELFBIF: Precis. Ren oflax, men det lönar sig att skjuta.

ELFBIF: Samtidigt är jag trött på deras ständiga hakningar och holdings. Precis lagom för att domaren skall vänja sig och släppa allt. Men oerhört spelförstörande.

Blå grottan: Och en tydlig holding när Brynäs ska kontra. Hade han lagt sig hade det varit en 2:a. Så funkar domarna tyvärr.

aplusb: Måste kolla reglerna men 50/50 lotterier MÅSTE dela ut lika mycket i vinst som föreningen själva får, men lite osäker hur man hanterar kostnader. Det snygga hade ju varit om föreningen hade tagit hela adm-kostnaden. Men man kanske delar 50/50 på det som återstår efter kostnader helt enkelt. Du får maila och fråga.

ELFBIF: Men i två frilägen har han levererat ytterst tama avslut. Tveksam puckkontroll vid flera tillfällen. Jag förväntar mig mer av honom.

aplusb: Nåt måste gå till administration antar jag, kostnader för clubmate.se troligen? Men jag tycker det är en bra ide ändå.

Svensson_62: Väldigt oroväckande om de har olika grundspel! Storhamar var såpass dåliga att att man ska slå dem även med halva laget borta.

Erat: Jomen när det "fiiiina" spelet hackar kan man kasta pucken på mål och vinna kampen där. Spela enkelt och göra enkla mål. Mata in pucken i slotet och komma in med kraft. Men det är liksom inte Brynäs still att spela framåtlutat.

Charles: Exakt. Och efter nivån som sattes i 1:a verkar man helt ha strukit kapitlet om holding i 3:e.

Lenn: Sällskapet var trevligt och maten god! Men varför har inte Brynäs nåt grundspel? Alla ser osäkra ut.

Silfver: Lite noteringar från en läktarexpert. Bellows lat och oduglig. vad såg vi i honom?? Norlinder ofta passiv. Men #47 är bra! AJF pigg och vill mycket. #8 osynlig. Delia släpper mkt reurer. Storhamar spelar smart och enkelt.Brynäs väldigt tveksamma. Varför spelar man inte enkelt? Lägg puck på benskydd o jobba in returen.

Jag kanske missat om denna länk till Youtube redan omnämnts (Florida - Tampa) men då D'Astous förekommer på några klipp kanske nån vill se. Han deltar i flera fajter, bl.a en där han är halvvägs in i Floridas bås...

aplusb: Usch fan säg inte så!

lapad: Blindside eller hur? Hur ska de komma undan detta?

Pigalle: Jaha? är det nåt man kommit överens om alltså. Vad är det man klagar på då? Domarna :-)

nittontolv: Så mycket som de ligger på domaren och tjatar samt tjuvar både på blålinje och vid byten skulle det inte förvåna om de får utdelning. Men skulle vara skönt att se gnäll-Kellman besviken. Har svårt för den karln.

Huge: Ja så ser jag det också. Men orutinerat av AJF. Riktigt orutinerat. Men han var väl virrig av huvudtacklingen.

Peja: Att man kan hockeyns "basics". Man gör det enkelt för sig. Brynäs får kämpa sig till varje millimeter.

Ja det är pinsamt uppenbart hur viktigt det var med 2 spelskickliga backar förra året. De vi har nu blir fort stressade och kan inte "se" passningarna.

rafalski: Det var ärligt talat VÄLDIGT mycket flyt där. Två nästan helt öppna chanser som de missade.

Som sagt, det lönar sig att filma mot Brynäs. Vi kommer få se mycket sånt där.

Det värsta är ju att med detta usla BP så lönar det ju verkligen sig mer än normalt att försöka filma till sig utvisningar. Risk att vi kommer få se mycket av den varan i från Brynäs motståndare framöver.

Brynäsgubbe: Exakt på pricken!

Horace76c: Märkbart svagt och oengagerat PP dock... Men man ser ju skillnaden i Frölundas hyperaktiva BP mot Brynäs extremt passiva. Är det orken som saknas? Eller har man slarvat med fysen?

Gavve: Jo men undrar hur det är med fysen? AJF såg märkbart seg ut i en rush 1-v-1 nyss. Och han brukar ju vara snabb. Kan sätta sig i huvudet att det är "omöjligt".

Tyvärr märks det att Brynäs nästan ger upp vid motgång. Så konstigt. Borde man inte ge 200% när man får matchens enda PP?

aplusb: Ska inte Hägg ta bort den där killen som skymmer? Trodde det var hans jobb....